5如何讓2017為每個人帶來更好的體驗

5如何讓2017為每個人帶來更好的體驗

一個快速思考的實驗:想像一下,如果你在1月1上被告知2016中的所有內容。 你是否相信英國民主會被一個國家帶到邊緣? 關於歐盟的公投? 如果你聽說一個以支付少量稅收和低工資而聞名的億萬富翁將被選為白宮作為窮人的支持者,你會相信嗎?

然而,我們在這裡。 2016一直是一個顛覆性的,一望無際的玻璃年。 黑人是白人,富人是窮人,謊言是真理。 英國退歐投票,唐納德特朗普的選舉,以及整個歐洲民粹主義的激增,使得西方的分歧比許多人記憶中的分歧更大。 無論在任何這些事件中辯論的哪一方,這些都是地震,破壞性的事件,將對人們的生活產生深遠的影響。

現在的關鍵不是為這些事件感到悲傷,而是要弄清楚如何回應這些事件。 一個起點可能是詢問個人和國家在西方需要做些什麼,以確保他們得到了 最好的2017。 以下是需要關注,反思和思考的領域的五個建議。

1。 接受妥協

首先,必須考慮政治本身的概念,自由民主國家的政治應該是什麼樣子。 也許最重要的是接受民主中生活的第一個格言:你不能總是得到你想要的東西。 也就是說,在由數以百萬計的政治上由一個平等投票代表的人組成的社會中,你不會總是以自己的方式擁有東西。

我們都知道這一點,內心深處,所以也許這裡的真正教訓是:讓我們承認,我們不會總是以自己的方式得到的事實絕對沒問題。 它不應該引起憤怒,憤怒,對我們不同意的人的情感解僱,正如2016中經常出現的情況一樣。

什麼告訴我們這很好? 那麼,在我們個人生活的其他方面,我們都知道情況就是這樣。 我們的個人意志和慾望在每一個轉折點都被挫敗,這是正確的。 為了讓我們的生活有效,我們不斷妥協 - 在我們年輕時與父母和兄弟姐妹一起妥協,在我們年長的時候與我們的配偶,朋友和孩子妥協。 我們與我們的鄰居妥協,我們與他們分享我們的城鎮,以及與我們共享辦公室和工廠的同事。

實際上,可以毫不誇張地說,我們的個人生活是一連串的妥協。 為什麼政治會有所不同? 我們在2017中需要做的第一件事就是重新關注集體政治領域中這種妥協的概念。


從InnerSelf獲取最新信息


2。 請求誠實

其次,我們應該要求我們的政治家完全一樣。 在英國脫歐和脫歐之前的時間太長了 王牌,拒絕妥協的強大政治家是一個令人欽佩的人物 - 甚至是英雄。 但事實上,這一直是,而且一直都是廢話。 在幕後,妥協是使自由民主政治發揮作用的原因。

即使在公開英雄致力於原則的最激烈的案例中,例如瑪格麗特·撒切爾(Margaret Thatcher)公開承諾不在1980中與愛爾蘭共和軍進行討論,在背景中,溝通渠道是開放的。 英國政府拼命想要得到 桌子的各個方面 儘管有撒切爾夫人的公開立場,但要妥協並讓麻煩結束。

我們應該要求我們的政治家們對政府和政治的運作方式坦誠相待。 不再譁眾取寵。

在2016,我們被告知“英國脫歐意味著退歐”,美國將取消所有貿易協議。 隨著今年即將結束,我們可以看到這兩個位置隨著現實回歸而軟化。 所以,請讓我們切斷政治定位的干預階段,並成人討論我們如何共同努力使政治為所有人服務。

3。 不要再叫失敗者了

這導致了我們對2017的第三個教訓:我們需要談談少數民族在民主中的地位。 這是政客和選民的對話。 讓我們不要贊成投票反對特朗普和英國退歐的人是輸家或輸家的觀點。 讓我們駁斥一個荒謬的說法,即如果你不同意英國退歐,你就是在試圖顛覆人民的民主意志。

不 - 絕對地,沒有。 在民主制度中,少數派的作用至關重要。 少數人的作用是反對和批評多數人的立場。 曾經寫過民主的每一位政治思想家都告訴我們這一點。 自普選以來,英國和美國的每個政府都明白這一點。

4。 重新評估什麼是正常的

事實上,我們在2017中應該堅持的第四件事源於2016痙攣引入的一個更有用的概念 - 在美國,人們不應該“正常化”唐納德特朗普。 我們應該確保在競選過程中顯示的不可接受的厭女症和欺凌行為應該永遠被永遠地召喚出來,以免它滲透到美國的政治中。 一般來說這是一個很好的經驗法則。 在禮貌社會中不遵守尊嚴和尊重基本原則的政治家應受到挑戰。

其他問題應該去標準化。 當政客撒謊或誤導時,它不應被視為政治的正常部分。 長期以來,整個政治體系已經接受了政客們在公開場合所說的可能與他們私下里所說的不同。 這不僅會鼓勵更多的謊言,而且還會導致整個政治階層喪失合法性,因為它只會成為政治家是騙子的過程的標準。

5。 讀書

最後,我們可以在2017中做另外一件事 - 可能是五個建議中最簡單的一個,而且是支持前四個建議的一個。 作為公民,我們應該拿起一本書,一本書章,一篇報紙文章,一篇期刊文章,爭論我們反對的事情。 如果你投票支持英國脫歐,那就讀一下歐盟實際做的事情 - 關於它的歷史。 另一方也是如此。 如果你投票保留,請閱讀一下歐洲懷疑論及其來源。

如果你投票給特朗普,請閱讀有關自由貿易的積極作用,或移民對美國歷史的實際影響。 如果你投票給克林頓,閱讀一些民主黨的批評和金錢的作用 - 或讀一些喬姆斯基在過去幾十年美國主流民主的許多失敗。

你不必同意任何這些作品所說的一切,你只需要理解他們為什麼這麼說。 很快,當你讀到這些東西時,就有可能從對另一方的不信任和恐懼轉向理解,也可以看到他們的立場也有其優點。

我們需要重新認識到另一方也是正確的觀念,即他們在我們的論點中具有與我們一樣的品質。 這可能有助於我們挑戰數十年來在政治問題上的參與。 它可能有助於提醒我們,政治最終是我們生活中令人著迷和有益的一部分,值得投入時間來追隨它。

因此,這是一個明亮的,漸進式的2017,其中的意見分歧不會驅使人們分開,而是在開放和尊重的討論中將他們聚集在一起。 自由民主的未來取決於它。

談話

關於作者

政治主管安迪·普萊斯 英國謝菲爾德哈勒姆大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =自由民主; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}