性虐待,性侵犯,性騷擾和強奸的區別是什麼?

性虐待,性侵犯,性騷擾和強奸的區別是什麼?

加州心理學家 據稱 當兩人都在馬里蘭州的高中時,最高法院提名人Brett Kavanaugh對她進行了性侵犯。

在國家就這一指控進行辯論時,新聞中每天都會出現“性虐待”,“性侵犯”,“性騷擾” - 甚至“強姦”等詞。 這並不是新事物 - 去年的#MeToo運動將這些術語置於更為普遍的流通中。

許多人想要了解這些行為並努力防止這些行為。 如果我們在使用這些術語時盡可能保持一致且準確,這將有所幫助。

但是每個術語意味著什麼?

我們是三位專門從事科學研究的學者 性虐待,強姦, 性侵犯 - 性騷擾 幾十年了。

讓我們從定義每個術語開始。 然後,我們可以看看這些行為有時會如何重疊。

性虐待

這個術語最近一直是關於體育醫生的新聞 拉里納薩爾的審判 是性虐待,一種虐待兒童的形式。 性虐待主要用於描述對兒童而非成人的行為。

所有50州都有法律承認兒童無法對任何性行為給予知情同意。 在美國,可以給予同意的年齡範圍從16到18年。

性虐待可包括許多不同的事情,從以性方式觸摸受害者到強迫受害者以性方式觸摸犯罪者,使受害者看到性身體部位或觀看性活動。 對兒童的性虐待是一種犯罪行為。

強姦

在2012, 聯邦調查局 將強奸的修訂定義發佈為“無論多麼輕微,陰道或肛門與任何身體部位或物體的滲透,或未經受害者同意,由另一人的性器官口服滲透。”修訂後的法律是性別中立,意味著任何人都可以成為受害者。

經過仔細檢查,聯邦調查局的定義看起來並不像大多數人強奸的想法 - 通常是由陌生人通過武力實施的。 聯邦調查局的定義沒有說明受害者與犯罪者之間的關係,也沒有提及武力。 然而,它確實說了一些關於同意的事情,或者更確切地說是缺乏同意。 將同意視為您決定身體發生的事情的能力。

犯罪者可以通過多種方式迫使受害者進行插入式性行為。 犯罪者可以忽略言語抵抗 - 比如說“不”,“停止”或“我不想” - 或者通過讓一個人失望而使他們無法移動而壓制身體阻力。 一個人可以穿透無法給予同意的受害者,因為他或她是醉酒,無意識,睡著,或精神或身體上無行為能力的人; 或者可以對某人進行威脅或使用武力或武器。 從本質上講,這些方法要么忽略或取消該人對其身體發生的事情做出自主決定的能力。 州法律的定義如何定義刪除或 無視同意。

肇事者不能通過聲稱他們自己喝醉或說他們與受害者結婚來為強姦指控辯護。

性攻擊

強姦和性侵犯在導致#MeToo運動的事件報導中被互換使用,這種做法雖然是無意的,卻令人困惑。 與強奸的具體犯罪行為相反,性侵犯一詞可以描述一系列性行為的犯罪行為,包括不必要的觸摸和接吻,摩擦,摸索或強迫受害者以性方式接觸犯罪者。 但性侵犯與強姦重疊,因為該術語包括強姦。

社會和行為科學家經常使用“性暴力”一詞。這個術語遠比性侵犯更廣泛。 它包括在法律中未被編入刑事犯罪的行為 但是有害和創傷。 性暴力包括使用虛假承諾,堅持不懈的壓力,濫用言論或聲譽威脅來脅迫性行為。 它可以包括非接觸行為,如噓聲和哨聲,這可以使女性感到客觀化和受害。 它包括非同意的電子共享顯式圖像,暴露生殖器和偷偷看到其他裸體或性行為。

性騷擾

性騷擾是一個比性侵犯更廣泛的術語,包括三類不允許的行為。

一種是性脅迫 - 在法律上被稱為“交換性騷擾” - 指的是暗中或明確地試圖使工作條件取決於性合作。 經典的“與我同眠或你被解僱”的場景是性強迫的一個完美例子。 這是性騷擾最典型的形式,但也是 最稀有的.

第二種也是更常見的性騷擾形式是不受歡迎的性關注:不必要的觸摸,擁抱,撫摸,接吻,對日期或性行為的無情壓力。 請注意,浪漫和性慾在工作中有很多種,而不是所有的騷擾。 為了構成非法的性騷擾,性取向必須是不受歡迎的,並且對接受者來說是不愉快的。 他們必須“足夠嚴重或普遍”以“創造一個濫用的工作環境”,據該報導稱 美國最高法院.

不受歡迎的性關注可能包括性侵犯甚至強姦。 如果雇主在未經她同意的情況下強行親吻並摸索接待員,這將是不受歡迎的性關注和性侵犯的一個例子 - 無論是民事犯罪還是犯罪。

然而,大多數性騷擾都不會導致性騷擾。 第三種也是最常見的表現形式 性別騷擾:基於性別貶低人們的行為,但暗示沒有性興趣。 性別騷擾可能包括粗俗的性用語和圖像,例如,有辱人格的關於身體或性活動的評論,塗鴉稱女性“詛咒”或男性“pussies”。但往往,這純粹是性別歧視,如關於性騷擾婦女不適合擔任領導職務或男子不適合從事兒童保育。 這些行為構成“性”騷擾,因為它們是 性別為基礎的,不是因為他們涉及性行為。

來吧,挫折:他們都很糟糕

用非專業術語來說,性騷擾和不受歡迎的性關注是偶然的,而性別騷擾是一種貶低。 儘管如此,它們都是性騷擾的形式,並且都可能違反法律,包括 1964民權法案第七章.

從歷史上看,社會對所有這些敵對行動的態度已經成為一種嚴重的連續性。 性別歧視塗鴉和侮辱是令人反感的,但沒什麼大不了的吧? 言語性提示不能像實體那樣糟糕。 並且,如果沒有滲透,它就不會那麼糟糕。

然而,這些假設並不符合科學審查。 例如, 墨爾本大學的研究人員 分析了73,877職業女性的數據。 他們發現,與遭遇不受歡迎的性關注和性脅迫相比,性別騷擾,性別歧視等經歷對工作和福祉更具腐蝕性。

我們試圖澄清現在成為家喻戶曉詞彙的術語。 當然,生活很複雜。 辱罵,毆打或騷擾行為並不總是巧妙地分為一類或另一類 - 有時它屬於不止一類。 然而,重要的是以準確的方式使用術語來促進公眾的理解。

最後,我們注意到社會處於一個與眾不同的時期,我們認為我們永遠不會看到這個時期。 人們正在思考,談論,考慮和重新考慮他們的經歷和行為。 定義,犯罪和其他,隨社會標準而變化。 明年這個時候,我們可能會寫一個新專欄。

關於作者

Sarah L. Cook,心理學教授兼副院長, 佐治亞州立大學; Lilia M. Cortina,心理學教授,女性研究,管理與組織, 密歇根大學和公共衛生學院教授Mary P. Koss, 亞利桑那大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=針對女性的犯罪; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}