我們對自我毀滅的胃口背後是什麼?

我們對自我毀滅的胃口背後是什麼?對錶面上不健康或危險的東西來說似乎有一種吸引人的品質。 Alisusha / Shutterstock.com

每個新的一年,人們都發誓要結束自我毀滅的習慣,如吸煙,暴飲暴食或超支。

有多少次我們了解到某個人 - 一個名人,一個朋友或一個所愛的人 - 犯了一些似乎無法解釋的自我毀滅行為? 想想罪犯 誰留下了證據,或許有被抓住的希望,或者贏得選舉的政治家, 只是開始發短信 有人可能會揭露他。

他們為什麼這樣做?

埃德加愛倫坡是美國最偉大,也是最具自我毀滅性的作家之一,對這個問題有一些想法。 他甚至為這種現象起了一個名字:“乖僻。”心理學家後來從坡上接過指揮棒,試圖破譯這種人類心靈的謎團。

不可抗拒的墮落

在他鮮為人知的一部作品中,“悖論的影響,“Poe認為,知道某些事情是錯誤的,可能是”一種不可戰勝的力量“,這使我們做到了。

似乎這種心理洞察力的來源是愛倫坡自己的人生經歷。 在他三歲之前成為孤兒,他幾乎沒有什麼優勢。 但儘管他具有相當的文學天賦,但他始終如一地使自己的成就更加糟糕。

他經常疏遠編輯和其他作家,甚至指責詩人亨利沃茲沃思朗費羅的剽竊行為,後來被稱為“朗費羅戰爭“在重要的時刻,他似乎崩潰了:在去華盛頓特區旅行以獲得對擬議雜誌和政府工作的支持時,他顯然喝得太多了, 自欺欺人.

我們對自我毀滅的胃口背後是什麼?據Edgar Allen Poe說,知道一些事情是錯誤的,這會讓它變得不可抗拒。 維基共享資源

經過將近二十年的編輯生活並從他的詩歌和小說中賺取少量收入,Poe終於取得了突破“烏鴉“它在1845上發表後成為國際轟動。

但是,當有機會在波士頓讀書並利用這一新發現的名聲時,坡並未按要求閱讀新詩。

相反,他重新演繹了他年輕時的一首詩:囉嗦,深奧,可怕的無聊“Al Aaraaf,“重新命名為”信使之星。“

作為一份報紙 報導,“觀眾並不欣賞,”他們的“不安和不斷退出的數字”證明了這一點。

坡的文學生涯在他短暫的四年中停滯不前。

弗洛伊德的'死亡之路'

雖然“乖僻”破壞了坡的生活和事業,但它仍然激發了他的文學作品。

它突出地在“這黑貓“解說員在其中執行他心愛的貓,解釋說,”我......掛著眼淚從我眼中流下來,心裡最懊悔的懊悔......掛了它因為我知道這樣做是犯了罪 - 一種致命的罪惡,會危害我不朽的靈魂,如果有可能的話 - 甚至超越最仁慈和最可怕的上帝無限憐憫的範圍。“

為什麼角色會故意犯下“致命罪”? 為什麼有人會摧毀他所愛的東西?

Poe是什麼東西? 他是否對人類心理學的違反直覺的本質有深入的了解?

在愛倫坡去世後的半個世紀裡,西格蒙德·弗洛伊德寫下了人類普遍的,天生的“死亡驅動”,他稱之為“Thanatos”,並首次在其具有里程碑意義的1919文章中引入“超越樂趣原則

我們對自我毀滅的胃口背後是什麼?西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)寫道,他稱之為“Thanatos”。 維基共享資源, CC BY-SA

許多人相信 Thanatos指的是無意識的自我毀滅的心理衝動,體現在Poe所表現出的莫名其妙的行為中 - 在極端情況下 - 表現在自殺性思維中。

在早期的1930中,物理學家阿爾伯特愛因斯坦寫信給弗洛伊德,詢問他如何防止進一步的戰爭。 在他的回應中弗洛伊德寫道,Thanatos“正在為每一個生物工作,並努力將其毀滅,並將生命降低到無生命物質的原始狀態”,並將其稱為“死亡本能”。

對於弗洛伊德來說,Thanatos是一種天生的生物過程,具有重大的心理和情感後果 - 對無意識心理壓力的反應和緩解方式。

走向現代的理解

在1950中,心理學領域經歷了 “認知革命“研究人員開始在實驗環境中探索思維如何運作,從決策到概念化再到演繹推理。

自我挫敗的行為被認為是對無意識驅動的一種宣洩反應,而不是故意微積分的意外結果。

在1988中,心理學家Roy Baumeister和Steven Scher確認 三種主要類型的弄巧成拙行為:主要的自我毀滅,或旨在傷害自我的行為; 適得其反的行為,有良好的意圖但卻最終無意中無效和自我毀滅; 和權衡行為,已知會給自己帶來風險,但被認為具有超過這些風險的潛在利益。

想想醉酒駕駛。 如果你故意消耗過多的酒精並因意圖被捕而落後於方向盤,這是主要的自我毀滅。 如果你醉酒因為你認為你比你的朋友更少陶醉,而且 - 令你驚訝的是 - 被捕,這會適得其反。 如果你知道自己醉得太開車,但無論如何你開車因為替代品看起來太麻煩,那就是一種權衡。

Baumeister和Scher的評論得出的結論是,科學研究中很少證明初級自我毀滅。

相反,在大多數情況下,在這種研究中觀察到的自我毀滅行為被更好地歸類為權衡行為或適得其反的行為。 弗洛伊德的“死亡驅動力”實際上最接近於適得其反的行為:對於破壞的“衝動”並非有意識地經歷。

最後,作為心理學家Todd Heatherton 已經表明,關於自毀行為的現代神經科學文獻最常關注前額皮質的功能,這與計劃,解決問題,自我調節和判斷有關。

當這部分大腦發育不全或受損時,可能會導致行為看起來不合理且弄巧成拙。 這部分大腦的發展存在更微妙的差異:有些人發現比其他人更容易一致地參與積極的目標導向行為。

坡當然不理解我們今天做的自毀行為。

但他似乎已經認識到了他自己的本性。 據報導,在1849過早死亡之前,他選擇了一位敵人,編輯Rufus Griswold作為他的文學執行者。

真實的形式,格里斯沃爾德寫了一個該死的ob告,“傳記,“他在其中暗示了瘋狂,勒索等等,幫助形成了一直影響他今天聲譽的坡的形象。

然後,也許這正是Poe - 由他自己的個人所想要的驅使。談話

關於作者

Mark Canada,學術事務執行副校長, 美國印第安納大學 和Christina Downey,心理學教授, 美國印第安納大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = self-destructive behavior; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}