為什麼人們會作弊?

為什麼人們會作弊?
一項新的研究發現,在遊戲中作弊可能與個性有關,而與經濟需要有關。 SHUTTERSTOCK

當我們聽到一個窮人用錢騙他人時,我們可能會將這種行為歸咎於他們的貧困,理性化這個人違反了道德和法律因為 他們需要錢.

但富人和強者也作弊: 偽造貸款申請逃稅,逃稅 龐氏騙局 這欺騙了數百萬的投資者。

作為一個 行為經濟學家,我對金錢如何影響決策感到著迷。 例如,如果錢是作弊背後的驅動因素,富人們為了經濟利益而違法是不合理的。

為了弄清楚作弊是否由經濟需要或個性驅動,經濟學家Billur Aksoy和我進行了一項實驗。 我們想了解金錢在金融詐騙中的作用。

我们的 發現發表於7月份的經濟行為與組織雜誌,表明人們的作弊傾向並不能反映他們的經濟狀況。 無論是富人還是窮人,傾向於欺騙的人都會這樣做。

完全孤立

為了進行我們的研究,我們確定了一個 異常 地方 - 一種同樣的人經歷財富和貧困的培養皿。 這是一個位於危地馬拉基地的偏遠而孤立的咖啡種植村 火山火山.

在秋收前七個月的一年中,村民經歷了稀缺。 然而,在危地馬拉五個月的咖啡收穫期間,這個村莊相對繁榮。 如果沒有銀行或獲得信貸,農民就無法真正使他們的收入持續超過收穫期。


從InnerSelf獲取最新信息


為什麼人們會作弊?
危地馬拉的火山火山和周圍的村莊。 美聯社照片/聖地亞哥比利

我說“相對”,因為即使在收穫期間,危地馬拉村仍然缺乏醫療保健,食物和清潔水。 居民告訴我們,他們平均每天賺取大約3。 咖啡收穫是一個相對繁榮的時期,可以簡單地減輕他們的貧困。

這些村民獨特的財務狀況意味著我們可以在稀缺和豐富的情況下研究同一群人,知道減輕因素 - 壓力水平,身體活動, 國內不穩定 等等 - 在整個人口中保持相似。

而且從最近開始 研究 在23國家進行的表明人們在富國和窮國的欺詐行為大致相同,我們知道我們的結果不會是 危地馬拉獨家.

擲骰子

在第一次收穫之前,我們首次訪問了這些危地馬拉村民,他們的財政資源最少。 我們在12月回來了,當時咖啡銷售顯著提高了他們的可支配收入。

在兩次訪問中我們都玩了 簡單的遊戲 與同一組109村民。 我們研究的參與者會將六面模具放入杯中並滾動。 然後他們會告訴我們 - 但不是告訴我們 - 他們滾動的結果,並再次搖動杯子,以便其他人無法看到他們滾動的東西。

為什麼人們會作弊? 在反复滾動之後,六面模具的每一側應該在16.67%的時間內上升。 SHUTTERSTOCK

遊戲的設計確保我們不知道個別玩家是否準確報告他們的擲骰。

村民們因為他們推出的數字而獲得相當於美元1的危地馬拉。 所以,如果他們推出四個,他們就得到了$ 4。 兩個人賺了$ 2。 例外是六,根據我們的規則沒有付出任何代價。

從統計數據來看,我們知道,六個可能的捲數中有三個最高的支付數量 - 三個,四個和五個 - 應該在50%的時間內上升。 剩下的捲應該是低收益的數字:一,二和六。

然而,在這兩次旅行中,我們研究的參與者報告說,在高達85%的時間裡,支付的數字很高。 據報導,排名第五,最有利可圖的人數超過50%。 並且幾乎沒有人承認滾動六,沒有付出任何代價。

這些結果表明,在繁榮時期和貧困階段都有大規模作弊行為。 如果人們傾向於欺騙,似乎,並且他們認為他們可以逃脫它,他們會做 - 富人或窮人。

出乎意料的慷慨

在進行了第一次實驗後,Aksoy教授和我讓玩家再次擲骰子。

這一次,他們的滾動將決定他們村里的其他人的付款。 在像這個村莊這樣的小鎮上,實際上這意味著人們在玩耍,以提高他們的朋友,家人,鄰居和同事的收入。

在本輪比賽中,報告的高支付率比第一輪報告的要低 - 收穫季節豐富的73%和瘦時期的75%。 作弊仍在發生,但有點不常見。 與前一輪一樣,作弊率在稀缺時間和豐度上相似。

當我們要求村民們擲骰子以確定陌生人的付款時,這種模式發生了變化 - 一個來自村外的人。

12月份,村民們在充裕的時候報告了50的高額和低額支付率 - 與他們的統計概率一致。 他們沒有為陌生人的經濟利益作弊。 然而,在稀缺時期,村民們報告說,在70%的時間裡,支付的高額支付數字高得離譜,這使得陌生人的利益與他們的鄰居大致相同。

為什麼人們在他們自己最窮的時候會違反別人的規定呢?

我們相信村民在稀缺時期變得更加善解人意,對外人的關注與對朋友和家人的關註一樣。

為了更富裕或更窮

我們的兩個最大的發現 - 人們將以大致相同的速度對系統進行遊戲,無論他們是富人還是窮人,以及陌生人的慷慨不依賴於財富 - 都應謹慎對待。 這只是一個國家的一項研究。

但泰國的研究人員最近在與稻農進行的實驗中得出了類似於我們的結論。 他們未發表的研究中的參與者也在好的和壞的時候都為個人利益而撒謊。

證據表明,財富影響作弊的程度遠低於一個人的道德規範 - 也就是說,他們是否傾向於作弊。 這個結論符合最近的研究表明參與的人 反社會行為 或提交 犯罪 可能有這樣做的遺傳傾向。

換句話說,有些人可能天生就有欺騙他人的傾向。 如果是這樣,那麼貧困和機會等環境因素就不是作弊的原因 - 它們是解釋不良行為的藉口。

關於作者

Marco A. Palma,農業經濟學教授和人類行為實驗室主任, 得克薩斯州A與M大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}