一項新的研究發現，當我們成為一個團體中的一員意味著決定別人的懲罰時，我們的同伴可能會比我們單獨決定時更頻繁地懲罰我們。
“人們可以聚集在一起，並被強化 其他人 在布朗大學的認知，語言和心理科學助理教授，高級研究員Oriel FeldmanHall表示，在他們的小組中，他們的行為方式通常不會單獨行動，包括變得更具懲罰性。
“即使在一個相當無菌的實驗室環境中，當你剛剛接觸到其他一些人的最低偏好時，這足以放大你對犯罪者的懲罰建議40％，”她說。
小組思考懲罰
FeldmanHall和她的研究團隊進行了五次實驗，幾乎涉及400參與者。 四個人考慮了個人在經濟任務中懲罰自私行為的意願，另一個則是對不同程度犯罪的假設犯罪者的懲罰建議。
在所有實驗中，參與者決定 - 作為一個團體的成員，或單獨 - 無論是否懲罰罪犯。 該研究還測量了偏倚的差異：研究人員設立了一些實驗，使他們任命決策者擔任公正的陪審員; 在其他情況下，他們指示決策者設想他們是不公平的提議或模擬犯罪的受害者。
費爾德曼霍爾說，該團隊發現，隨著該群體中受懲罰人數的增加，其他參與者達到40％更願意建議懲罰犯罪者。 無論實驗是否構成參與者是受害者或公正的陪審員，這種趨勢都是正確的。
但是，他們也發現了一些差異。 受害者更容易被同齡人的懲罰決定所左右。 相比之下，陪審員符合群體決定的速度低於受害者，並在決定是否懲罰時考慮到犯罪者犯罪的嚴重程度。
研究人員使用描述人們如何使用情境信息做出決策的計算模型，發現參與者既利用他們同伴的偏好作為他們應該重視懲罰的指標，又在他們認為只有一個時做出決策時不那麼謹慎許多人的聲音。
FeldmanHall實驗室的第一作者Jae-Young Son說：“當懲罰被委託給團體時，有利於匯集人們的偏好和觀點，但它也會引入人們符合團體偏好的危險。”
“在現實世界的情況下，例如陪審團，成為小組成員的一部分可能會使小組內的每個人對他們的決定不那麼謹慎 - 這可能足以說服某些人遵守多數意見，並且創造了越來越多的大多數人，最終說服其他人。“
我們需要彼此
雖然這些結果在某些情況下可能看起來令人擔憂，但FeldmanHall補充說，整合也可以是適應性的 - 它可以幫助人類生存。
“人們互相使用彼此作為參考點，因為它具有適應性，有助於收集信息，”她說。 “向其他人展望，以及他們如何處理正義困境，可以 - 儘管並非總是有用的。”
然而，她需要更多的研究來了解人們願意在多大程度上靈活地做出道德決策。
研究人員通過亞馬遜機械土耳其人招募了來自布朗社區和在線的參與者。 費爾德曼霍爾說，她更喜歡使用這兩種招募方法，以確保團隊的結果是穩健的。
研究結果發表在期刊上 科學報告。 布朗內部資金支持這項研究。
資源： 布朗大學
相關書籍：
原子習慣：建立良好習慣和打破不良習慣的簡便方法
由James Clear
Atomic Habits 基於對行為改變的科學研究，為養成好習慣和改掉壞習慣提供實用建議。
四種傾向：揭示如何讓你的生活更美好（以及其他人的生活也更美好）的不可或缺的性格特徵
通過格雷琴·魯賓
四種傾向確定了四種人格類型，並解釋了了解自己的傾向如何幫助您改善人際關係、工作習慣和整體幸福感。
再想一想：知道你不知道的力量
通過亞當·格蘭特
Think Again 探索了人們如何改變他們的思想和態度，並提供了改進批判性思維和決策制定的策略。
身體保持得分：創傷治療中的大腦，思想和身體
作者：Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score 討論了創傷與身體健康之間的聯繫，並提供了關於如何治療和治癒創傷的見解。
金錢心理學：關於財富、貪婪和幸福的永恆教訓
通過摩根豪塞爾
金錢心理學研究了我們對金錢的態度和行為如何影響我們的財務成功和整體幸福感。
