虛假信息商人遍布互聯網。 但是真正的問題在於我們

虛假信息商人遍布互聯網。 但是真正的問題在於我們
諸如Facebook之類的社交媒體巨頭被指責為傳播錯誤信息。 但是問題遠不止於此。 AAP

稱其為謊言,虛假新聞,或者只是簡陋的廢話-誤傳似乎在現代世界中肆意傳播。 同時,事實可能需要數十年的乏味才能確立。

似乎每天都有新的“替代事實”在公共領域兜售。 據報導YouTube的算法 促進假癌治療俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)的“巨魔工廠” 用有毒的宣傳淹沒互聯網以及最近在美國提倡反對疫苗的假健康手冊 重大麻疹暴發.

最近幾天在澳大利亞,一個親煤炭的Facebook組織聲稱,悉尼的海德公園被參加週五氣候變化罷工的人們所破壞。 但是這張照片共享了數千次,實際上是幾個月前在倫敦舉行的一次無關的活動上拍攝的。

而這週工 要求調查 社交媒體巨頭是否正在破壞民主進程,聲稱在五月大選期間,Facebook拒絕記下有關該黨“死亡稅”的虛假消息。

虛假信息商人遍布互聯網。 但是真正的問題在於我們
屏幕快照是澳大利亞青年煤炭聯盟刪除的一條推文,該推文錯誤地聲稱氣候變化襲擊的參加者留下了垃圾。 Facebook

俗話說,在真相有機會撒謊之前,謊言可以傳播到世界各地。 但是,雖然這句話在我們當前的錯誤信息時代引起了共鳴,但這個想法本身至少可以追溯到300年。

錯誤信息不是新現象

有人聲稱,“快速旅行的謊言”是溫斯頓·丘吉爾(Winston Churchill)在20世紀中葉提出的。 20th末尾由作者Mark Twain撰寫。 然而,這句話,或者至少是支撐它的觀點,可能要古老得多。


從InnerSelf獲取最新信息


維多利亞時代倫敦浸信會的傳教士Charles Haddon Spurgeon在1855中引用了它的一個版本,稱其為“古老的諺語”。 《格列佛遊記》和《謙虛的提案》一書的作者喬納森·斯威夫特(Jonathan Swift)是 據說寫過 在1710中,“虛假就過去了,真相也隨之而來”。

因此,謊言的傳播比真相的傳播要快得多,似乎已有數百年曆史了。 這很重要,因為儘管社交媒體可能加劇了錯誤信息的問題,但根本原因仍然是相同的-我們的認知和社會偏見。

是我們!

關於促使我們不僅相信, 但找出來 不正確的信息。 但是,最簡單的解釋通常是最好的。

我們傾向於做並相信喜歡,欣賞或認同的人做並相信的事情。 它加強了我們的家人和朋友,社區和國家之間的聯繫,通常被稱為 共識啟發式。 您每天都會看到它的實際效果,並親自使用它。

虛假信息商人遍布互聯網。 但是真正的問題在於我們
所謂的“假新聞”在社交媒體上氾濫成災,促使人們呼籲鎮壓Facebook和Twitter等數字巨頭。 Harish Tyagi / EPA

每次您不加批判地接受喜歡的人的意見時,您都在應用共識思維,即您認為共識屬於“您的”人之中的共識。

他們所說的可能完全基於事實。 但是,如果它與事實不符,那就沒關係了。 您會購買它,無論是因為您有動力加強與對您重要的團體和想法的聯繫。 我們都做到了,這並不丟人。

在此基礎上,我們會定期接受虛假的,狡猾的和徹頭徹尾的錯誤信息,因為這會使我們感到高興,或者至少將不適感降到最低。 這意味著我們不必改變,面對個人世界觀的缺陷或停止做我們喜歡的事情。

吸煙者不吸煙是因為他們認為有害,但他們可能會在一定程度上相信它不會有害 給他們。 他們總是可以找到“證據”,這是真的:“我的查克叔叔住在89,他每天抽兩包煙。”

至於對氣候變化的貢獻,一個人可能會想:“我只開車開著汽油的汽車近距離工作,然後回來,我幾乎沒有為氣候崩潰做出貢獻”。 或者,他們可能會告訴自己:“改變我的行為甚至都不會註冊,是大公司和政府需要採取一些減排措施”。

通過這種思維方式,任何支持我這種思維的“事實”都是正確的,而那些不是事實的則是錯誤的。

虛假信息商人遍布互聯網。 但是真正的問題在於我們
人們更有可能不加批判地接受他們喜歡的人的意見,這種現像被稱為共識啟發式。 Kaymar Adl / Flickr

了解人們的價值觀是關鍵

存在錯誤信息,我們所有人- 即使是最有頭腦的人 -在某種程度上被吸引。毫無疑問 科學錯誤信息阻礙了努力 解決關鍵政策問題,例如疫苗接種率或氣候變化。

但是,“解決”科學錯誤信息本身並不能解決這些問題。 激發群眾行動不僅需要確保“正確的”信息存在於人類知識庫中,還需要更多。

如果我們要激勵人們改變,那麼我們必須理解支撐他們的主張和行動的價值觀,並以與他們共鳴的方式開展工作。

這可能意味著迫使民選官員為依賴煤炭為生的工人和社區提供大規模,現實和規劃良好的過渡計劃。 像我們所有人一樣,煤礦工人非常渴望能夠謀生。 這是我們所有人都可以涉及的價值。

通常,對於大多數人來說,改變並不是一件容易的事情-尤其是如果強迫我們這樣做。 但是,當我們就為什麼必須這樣做達成共識並有明確的處理方式時,就有可能繼續前進。談話

關於作者

威爾·格蘭特,澳大利亞國家科學公共意識國家中心高級講師, 澳大利亞國立大學 - 羅德·蘭伯茨澳大利亞國家科學公共意識中心副主任 澳大利亞國立大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}