冠狀病毒反應突出顯示了人類如何硬性消除不符合其世界觀的事實 問題越政治化,人們就越難接受相互矛盾的證據。 德魯·安格勒/蓋蒂圖片社新聞來自蓋蒂圖片社

美國 COVID-19 高級顧問安東尼·福奇 (Anthony Fauci) 對個人和國家對公共衛生建議的遵守情況參差不齊表示遺憾 最近被指責 由於美國的“反科學偏見”,該國對流行病的無效應對。 他稱這種偏見“不可思議”,因為“科學就是真理”。 福奇將那些低估口罩和社交距離重要性的人比作“反疫苗者”,因為他們“令人驚訝”地拒絕傾聽科學。

令我驚訝的是福奇的令人驚訝的職業。 儘管他精通冠狀病毒的科學,但他忽視了 完善的科學 “反科學偏見”或否認科學。

美國人越來越多地生活在高度兩極分化、信息隔離的意識形態社區中,他們各自佔據著自己的位置 信息宇宙.

在政治博客圈的各個部分中, 全球變暖 要么被視為騙局,要么因不確定而不值得回應。 在其他地理或在線社區中,科學 疫苗安全, 含氟飲用水轉基因食品 被扭曲或被忽視。 有一個 所表達的關切存在明顯差距 對冠狀病毒的看法取決於政黨隸屬關係,顯然部分是基於黨派在事實問題上的分歧,例如 社交距離的有效性 or COVID-19 實際死亡率.


內在自我訂閱圖形


理論上,解決事實爭議應該相對容易:只需提供強有力的證據,或者強有力的專家共識的證據即可。 當問題是氫的原子量時,這種方法在大多數情況下都會成功。

但當科學建議所呈現的畫面威脅到某人的感知利益或意識形態世界觀時,事情就不會這樣了。 實際上,事實證明,一個人的政治、宗教或種族身份非常有效地預測了一個人是否願意接受任何特定政治問題的專業知識。

動機推理是社會科學家所謂的基於一個人喜歡的結論來決定接受哪些證據的過程。 正如我在書中解釋的那樣,“關於否認的真相”,這種非常人性化的趨勢適用於有關物理世界,經濟歷史和時事的各種事實。

冠狀病毒反應突出顯示了人類如何硬性消除不符合其世界觀的事實 根據人們已經相信的事實,相同的事實對人們而言聽起來會有所不同。 美聯社照片/ John Raoux

拒絕並非源於無知

對這一現象的跨學科研究清楚地表明了一件事:各個團體未能承認氣候變化等問題的真相, 缺乏信息無法解釋 關於這個問題的科學共識。

取而代之的是,強烈預示著在許多有爭議的話題上拒絕專業知識的原因僅僅是個人的政治說服力。

A 2015年元研究 表明,隨著受訪者對政治、科學和/或能源政策的了解,對氣候變化現實的意識形態極化實際上會增加。 保守派否認氣候科學的可能性是 顯著更高 如果他或她受過大學教育。 保守黨在測試中得分最高 認知成熟度 or 定量推理技巧 最容易受到關於氣候科學的動機性推理的影響。

否認主義不僅僅是保守派的問題。 研究發現 自由主義者不太可能接受 假設專家就安全儲存核廢料的可能性或隱藏攜帶槍支法的影響達成共識。

拒絕是自然的

人類的合理化天賦是數十萬年適應的產物。 我們的祖先以小群體的形式進化, 合作與說服 生育成功至少與對世界持有準確的事實信念同樣重要。 融入部落需要融入該群體的意識形態信仰體系——無論它是基於科學還是迷信。 本能地偏向於“在組”及其世界觀已深深植根於人類心理學。

人的自我意識 與...緊密相連 他或她的身份群體的地位和信仰。 因此,毫不奇怪,人們會對威脅到他們所認同的群體的世界觀的信息做出自動的、防禦性的反應。 我們通過合理化和選擇性評估證據來回應——也就是說,我們從事“確認偏誤,”讚揚我們喜歡的專家證詞,同時尋找理由拒絕其餘的。

不受歡迎的信息也可能以其他方式威脅。 “系統理由像心理學家這樣的理論家 約翰·喬斯特 已經表明,對現有系統構成感知威脅的情況如何引發不靈活的思維。 例如,經歷經濟困難或外部威脅的人們往往會求助於 專制領導人承諾安全穩定.

在思想意識形態的情況下,一個人的偏見最終會影響一個人的事實信念。 就您定義自己而言 文化聯繫、你對社會或經濟現狀的依戀,或者威脅你信仰體系的信息的組合——比如,關於工業生產對環境的負面影響——可能會威脅你的認同感本身。 如果值得信賴的政治領導人或黨派媒體告訴你,COVID-19 危機被誇大了,那麼有關相反科學共識的事實信息可能會讓人感覺像是人身攻擊。

拒絕無處不在

這種充滿情感,積極進取的思想解釋了各種各樣的例子,這些例子是對歷史事實和科學共識的極端,有抵抗力的拒絕。

減稅措施是否已被證明能在經濟增長方面收回成本? 移民人數眾多的社區的暴力犯罪率更高嗎? 俄羅斯是否干涉了2016年美國總統大選? 可以預見的是,游擊隊媒體對待有關此類問題的專家意見就像證據本身一樣 天生黨派.

否認主義現像多種多樣,但其背後的故事最終卻非常簡單。 人類的認知與隨之而來的無意識的情感反應密不可分。 在適當的條件下,普遍的人類特徵,例如群體內偏愛,存在性焦慮和對穩定與控制的渴望,共同構成了有毒的,有系統依據的身份政治。

眾所周知,否認科學是對事實的抵制,因為它首先與事實無關。 否認科學是一種身份的表達——通常是在面對社會和經濟現狀所感受到的威脅時——它通常表現為對精英信息的回應。

如果安東尼·福奇實際上沒有意識到政治對 COVID-19 態度的重大影響,或者不知道政治發出了哪些信號,我會感到非常驚訝。 共和黨州政府官員的聲明, 國會拒絕戴口罩,或者最近的 特朗普在塔爾薩舉行集會。 有效的科學傳播至關重要,因為黨派信息可能對公眾態度產生深遠影響。 疫苗接種、資源枯竭、氣候和 COVID-19 是生死攸關的問題。 為了成功解決這些問題,我們絕不能忽視科學告訴我們的關於科學否認的信息。

關於作者

哲學教授阿德里安·巴頓(Adrian Bardon) 維克森林大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

原子習慣:建立良好習慣和打破不良習慣的簡便方法

由James Clear

Atomic Habits 基於對行為改變的科學研究,為養成好習慣和改​​掉壞習慣提供實用建議。

點擊了解更多信息或訂購

四種傾向:揭示如何讓你的生活更美好(以及其他人的生活也更美好)的不可或缺的性格特徵

通過格雷琴·魯賓

四種傾向確定了四種人格類型,並解釋了了解自己的傾向如何幫助您改善人際關係、工作習慣和整體幸福感。

點擊了解更多信息或訂購

再想一想:知道你不知道的力量

通過亞當·格蘭特

Think Again 探索了人們如何改變他們的思想和態度,並提供了改進批判性思維和決策制定的策略。

點擊了解更多信息或訂購

身體保持得分:創傷治療中的大腦,思想和身體

作者:Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score 討論了創傷與身體健康之間的聯繫,並提供了關於如何治療和治癒創傷的見解。

點擊了解更多信息或訂購

金錢心理學:關於財富、貪婪和幸福的永恆教訓

通過摩根豪塞爾

金錢心理學研究了我們對金錢的態度和行為如何影響我們的財務成功和整體幸福感。

點擊了解更多信息或訂購