冠狀病毒反應突出顯示了人類如何硬性消除不符合其世界觀的事實

冠狀病毒反應突出顯示了人類如何硬性消除不符合其世界觀的事實 政治問題越政治化,人們越難吸收矛盾的證據。 Drew Angerer / Getty Images新聞通過Getty Images

美國COVID-19資深顧問Anthony Fauci,令人沮喪的是個人和州對公共衛生建議的遵守不平衡 最近被指責 該國對美國“反科學偏見”的大流行反應無效。 他稱這種偏見“不可想像”,因為“科學就是真理”。 Fauci在“驚人的”拒絕聽科學的過程中,將那些將面具和社會距離的重要性輕視到“反vaxxers”的人進行了比較。

福奇的驚奇令我驚訝。 就像他在冠狀病毒科學領域一樣精通,他忽略了 完善的科學 “反科學偏見”或科學否定。

美國人越來越多地居住在高度兩極化,信息絕緣的意識形態社區中 信息宇宙.

在政治博客圈的各個部分中, 全球變暖 被認為是騙局或不確定以至於不值得回應。 在其他地理或在線社區中, 疫苗安全, 含氟飲用水轉基因食品 被扭曲或忽略。 有一個 表示關注的明顯差距 冠狀病毒的治療取決於政黨的隸屬關係,顯然部分是基於黨派對諸如 社會疏遠的有效性 or 實際COVID-19死亡率.

從理論上講,解決事實糾紛應該相對容易:僅提供有力的證據,或有強烈的專家共識的證據。 在大多數情況下,當問題是氫原子量時,這種方法就會成功。

但是,當科學建議呈現出威脅某人的感知利益或意識形態世界觀的圖景時,事情就不會那樣做。 在實踐中,事實證明,一個人的政治,宗教或種族身份非常有效地預示了一個人接受任何特定政治問題的專業知識的意願。

動機推理是社會科學家所謂的基於一個人喜歡的結論來決定接受哪些證據的過程。 正如我在書中解釋的那樣,“關於否認的真相”,這種非常人性化的趨勢適用於有關物理世界,經濟歷史和時事的各種事實。


從InnerSelf獲取最新信息


冠狀病毒反應突出顯示了人類如何硬性消除不符合其世界觀的事實 根據人們已經相信的事實,相同的事實對人們而言聽起來會有所不同。 美聯社照片/ John Raoux

拒絕並非源於無知

對這一現象的跨學科研究已經清楚地表明了一個事實:各組織未能承認有關氣候變化的真相是 缺乏信息無法解釋 關於這個問題的科學共識。

取而代之的是,強烈預示著在許多有爭議的話題上拒絕專業知識的原因僅僅是個人的政治說服力。

A 2015年元研究 研究表明,隨著受訪者對政治,科學和/或能源政策的了解,對氣候變化現實的意識形態兩極化實際上在加劇。 保守派是氣候科學否認者的機會是 顯著更高 如果他或她受過大學教育。 保守派在的測試中得分最高 認知成熟度 or 定量推理技巧 最容易受到關於氣候科學的動機性推理的影響。

否認主義不僅是保守派的問題。 研究發現 自由主義者不太可能接受 關於安全存儲核廢料的可能性或關於隱蔽攜帶槍支法律的影響的假設專家共識。

拒絕是自然的

合理化的人才是數十萬年的適應的產物。 我們的祖先以小組形式演化, 合作與說服 與生殖成功至少與對世界擁有準確的事實信念有很大關係。 同化一個部落需要同化該團體的意識形態信仰體系-無論它是基於科學還是迷信。 本能地偏愛某人的“在組”及其世界觀已深深植根於人類心理學。

人的自我意識 與...緊密相連 他或她的身份群體的地位和信仰。 因此,毫不奇怪,人們會自動,防禦性地響應威脅到他們所識別的團體的世界觀的信息。 我們以合理化和選擇性評估證據的方式回應–即,我們從事“確認偏誤”,感謝我們喜歡的專家作證,同時找到理由拒絕其他理由。

不受歡迎的信息也可能以其他方式威脅。 “系統理由像心理學家這樣的理論家 約翰·喬斯特 已經表明了代表對既有系統的感知威脅的情況如何引發僵化的思維。 例如,遭受經濟困境或外部威脅的人口常常轉向 專制領導人保證安全與穩定.

在思想意識形態的情況下,一個人的偏見最終會影響一個人的事實信念。 就您定義自己而言 文化聯繫,您對社會或經濟現狀的依戀或兩者的結合,可能會威脅到您的信念系統(例如,有關工業生產對環境的負面影響)的信息,可能會威脅到您的認同感。 如果值得信賴的政治領導人或黨派媒體告訴您COVID-19危機已被誇大,那麼有關科學共識的事實信息可能會像是人身攻擊。

拒絕無處不在

這種充滿情感,積極進取的思想解釋了各種各樣的例子,這些例子是對歷史事實和科學共識的極端,有抵抗力的拒絕。

減稅措施是否已被證明能在經濟增長方面收回成本? 移民人數眾多的社區的暴力犯罪率更高嗎? 俄羅斯是否干涉了2016年美國總統大選? 可以預見的是,游擊隊媒體對待有關此類問題的專家意見就像證據本身一樣 天生黨派.

否認主義現像多種多樣,但其背後的故事最終卻非常簡單。 人類的認知與隨之而來的無意識的情感反應密不可分。 在適當的條件下,普遍的人類特徵,例如群體內偏愛,存在性焦慮和對穩定與控制的渴望,共同構成了有毒的,有系統依據的身份政治。

眾所周知,科學否定是對事實的抵制,因為它首先不是關於事實的。 科學否認是一種身份表達,通常是面對對社會和經濟現狀的感知威脅時,它通常是對精英信息的回應。

如果Anthony Fauci實際上沒有意識到政治對COVID-19態度的重大影響,或者不知道由什麼發出的信號,我會感到非常驚訝。 共和黨州政府官員的聲明, 國會中黨派面具的拒絕,或最近 特朗普在塔爾薩集會。 有效的科學交流至關重要,因為黨派信息傳遞對公眾態度可能產生深遠影響。 疫苗接種,資源枯竭,氣候和COVID-19是生死攸關的問題。 為了成功解決這些問題,我們絕不能忽略科學告訴我們的關於科學否定的內容。

關於作者

哲學教授阿德里安·巴頓(Adrian Bardon) 維克森林大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...