你會無意中欺負人嗎？

: By 傑夫·比蒂

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

意圖是一個複雜的概念。 Antonio Guillem / Shutterstock

我九歲。有一個大約15歲或16歲的女孩，足夠高聳在我身旁，問比爾·比蒂是否是我的兄弟。我點了頭。她沒說一句話，就用我的頭髮抓住了我，開始把我拖到街上–拉出一團。她一直在對我的兄弟發誓-他以為他對她太好了。我彎下腰，小跑以跟上她的怒氣。震驚的是，我祈禱沒有人目睹這次襲擊。

我從未向任何人提及過–這太丟臉了。我一直認為這是一種特別令人討厭的欺凌行為，但現在我不太確定。欺凌似乎是一個溜溜的概念。快進了半個世紀，英國內政大臣Priti Patel設法保留了她的工作，儘管有欺凌的報導 –聲稱她並不意味著讓任何人不高興。那麼什麼才算是欺凌呢？

根據心理學家的說法丹·奧爾維斯來自挪威卑爾根大學，是欺凌研究的先驅，一個人被欺負 “當他或她一再受到負面影響時”。這種行動要求某人“故意對另一人造成或試圖造成，傷害或不適”。其他人補充說，功率不平衡是第三個重要標準-例如，同班中最受歡迎的傢伙在需要時具有備用電源。

但是一些研究表明，兒童往往將欺凌等同於直接的身體攻擊。特雷西·瓦蘭古來自加拿大渥太華大學的學生研究了兒童和年輕人對欺凌的定義並發現他們很少包含三個突出的標準-只有1.7％提到了故意，6％的重複和26％的權力失衡。幾乎所有參與者（92％）都強調攻擊性行為是欺凌，甚至是一次性事件。

更重要的是，這個定義似乎使Patel和我的攻擊者都擺脫了困境-至少乍一看。就我而言，儘管力量失衡，但襲擊從未發生，即使那個女孩繼續給我骯髒的外表使我感到不舒服。但是短暫的面部表情模糊不清，總是難以解釋。也許我的襲擊者甚至沒有打算屈辱或看到權力不平衡。我畢竟還是一個男孩，住在六十年代貝爾法斯特高度性別歧視的時代。男孩注定要比女孩強。

這次活動仍然讓我無法入睡，做噩夢，還有頭皮上這種奇怪的心身壓痛–直到今天，我還是偶爾按摩自己。如果您想了解欺凌行為，那麼評估對受害者的心理影響至關重要。

說到帕特爾，亞歷克斯·艾倫爵士總理的道德顧問，說過：“就個人所受到的影響而言，有時她的做法等於……欺負他人。” 他補充說，帕特爾的行為符合公務員對欺凌的定義，“欺凌或侮辱性行為會使個人感到不自在，受到驚嚇，不那麼受人尊敬或被放下”。

艾倫（Allan）注意到喊叫和宣誓的事例，並發現帕特爾（Patel）違反了部長法典，但也許是“無意間”。

更廣泛的情況

那麼，這是否意味著反對受害者的意圖和心理傷害始終是欺負人的話？並不是的。通過仔細檢查實際行為，尋找意圖證據並評估更廣泛的情況，我們可以獲得更多線索。

要專心。人們顯然可以為自己的意圖撒謊。僅僅因為某人沒有一個有意識的，有計劃的欺負他人的議程，他們仍然可能（也許是在下意識地）打算在孤立的情感時刻傷害他們。他們之所以採取行動，是因為他們感到自己受到攻擊，認為自己的爆發是自衛而不是侵略的一種形式-無法看到他們實際上擁有多少力量。或者，他們可能認為自己的行為是“強硬的愛”的一種形式，從而提高了受害者的成就感。但這並不一定會使他們無辜。

被指控在工作場所遭受欺凌的人往往主要了解自己的行為根據情況 –他們的注意力集中在工作壓力上。他們試圖在困難而壓力重重的環境中“完成工作”，並在需要時提高自己的聲音。

但是行為人周圍的人（觀察者）能夠更清楚地看到人的行為，並且有時可以推斷出他們在時間和地點上的穩定特徵。有趣的是，前內政部常任秘書戴維·諾明頓爵士聲稱帕特爾可能欺負三個部門的員工，而不僅僅是內政部。觀察者還能夠感覺到由行為引起的預期恐懼和恐懼。

作為心理學家亨茲·萊曼（Heinz Leymann）斯德哥爾摩大學的研究人員在1990年指出，欺凌行為涉及的許多行為在日常生活中可能相當普遍，但是儘管如此，造成重大傷害和屈辱。通常，在欺凌行為上，受害人可能不是行為本身，而是行為的頻率和與權力差異或不可避免的互動有關的其他情況因素可能引起焦慮，痛苦和痛苦。

政府部長們擁有巨大的權力。所有人的家庭秘書必須能夠接受他人的觀點。他們需要能夠閱讀焦慮，痛苦和痛苦。他們還能如何制定涉及我們所有人的有效政策？但是，在貝爾法斯特的那個無名女孩也許可以被原諒。