為什麼神經質的人更有可能抱怨福利國家

: By 彼得·範休斯（Pieter Vanhuysse）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

break

你可能會認為神經質的人會重視安全網。 SHUTTERSTOCK

著名的“五大”人格特質——神經質、開放、宜人、盡責和外向——幾十年來一直是心理學界值得信賴的主力。這並不奇怪：它們抓住了影響人們如何看待世界以及如何應對生活中的各種刺激的更深層次的心理基礎。

出於同樣的原因，人們是否具有開放、外向或令人愉快的性格似乎也與他們如何看待政治世界密切相關。事實上，人格特質最近開始引起研究大眾政治行為的研究人員的注意。

人們通常認為神經質是一種虛擬的特質沒有角色推動人們的政治思想。但我的新研究與奧爾登堡大學的馬庫斯·泰佩（Markus Tepe）一起認為，神經質似乎與人們對福利國家的感受密切相關（儘管有些矛盾）。

神經質的人往往不能很好地應對壓力。他們非常擔心並且容易緊張。他們在心理上渴望有保險來應對生活給他們帶來的各種形式的壓力。福利國家提供的就是這種保險（或保證）。他們通過各種社會保障計劃和社會安全網通過各種形式的社會援助提供替代收入。

因此，神經症患者由於更容易擔心、壓力和緊張，可能會重視這些安全網。但相反，我們發現他們總體上更有可能表達對福利國家的負面看法。但與此同時，他們似乎也更需要特定福利國家計劃提供的保證，因為當社會風險襲來時，他們都會感到更加經濟上的不安全感，並且特別希望國家（而不是市場）在這種情況下幫助他們擺脫困境。

奇怪的悖論

我們著手探索以 5,000 多名德國公民為樣本，研究了五大人格特質與福利國家觀點之間的關係。我們調查了人們對整個社會保障體系的滿意度，以及他們對由於失業、生病、需要護理或變老等各種特定社會需求而導致個人經濟不安全的感覺。

換句話說，我們有興趣研究人們對整個福利國家的總體滿意度，以及在不同福利國家計劃可以應對的特定風險發生時他們的財務不安全感。

但我們也研究了人們是否真的希望福利國家（作為公共實體）介入並提供幫助。畢竟，市場還提供各種形式的社會保險，以應對失業、健康不佳和老齡等風險。因此，我們詢問受訪者是否更喜歡公共部門而不是私營部門參與滿足各種社會需求。

有些人比其他人更看重安全網。 SHUTTERSTOCK

顯然，性格特徵永遠不會是這裡唯一重要的事情。人們的收入、性別、年齡、早期教育和意識形態顯然也很重要。但即使考慮到這些不同的層次我們發現神經質增加了人們對整個福利國家的不滿。

當被問及“您對醫療、失業、養老金和護理保險（即社會保障網）的滿意度如何？”時，神經質的人表示滿意度較低。對於和藹可親的人來說，情況恰恰相反。

但有趣的是，神經質的人似乎也認為他們需要——並且想要——更多由福利國家提供的保證。當他們生病、需要護理或年老時，他們會在經濟上感到更加不安全。他們更強烈地希望國家在健康狀況不佳或在勞動力市場或家庭護理方面需要幫助時介入並提供幫助。

政治操縱

在政治溝通目標日益明確的時代，神經質傾向與政治觀點和行為之間的關係非常重要。

我們現在知道，當您應用深度學習算法來查看用戶在 Facebook 上“喜歡”的內容時，您會得到一個驚人的準確他們的個性的寫照。

我們還看到瞭如何抓取這些信息並將其用於政治競選。令人擔憂的是，某些性格類型對某些政治刺激的強烈反應可能會被利用，甚至通過個性化的政治“微消息”濫用。神經質的選民一旦被識別出來，就可以準確有效地成為迎合和加劇他們焦慮的信息的目標。反過來，具有另一種占主導地位的大五人格特徵的選民可能會從同一位政客那裡收到非常不同的、可能不一致的、但同樣有針對性的微信息。

“福利沙文主義” 近年來，將仇外言論與慷慨的社會安全網承諾結合起來，是極右翼政黨中一個特別有力的趨勢。例如，這些政黨經常聲稱，過多的移民會給福利資源帶來壓力，如果可以對“不值得”的移民關閉邊境，他們承諾為“值得的本土”選民提供更多支出。我們的研究結果使我們認為，神經質的選民最終可能成為此類策略的關鍵目標。畢竟，神經症患者似乎確實非常看重社會政策。