快點指點? 加里珀金快點指點? 加里珀金

幾年前,我發現一位朋友在欺騙他們的伴侶。 這立刻玷污了我對我朋友的看法。 然後我記得幾年前我做過一些非常相似的事情。 當時,我處於一種悲慘的關係中,不知何故使它看起來不那麼糟糕。 我確實把它清理乾淨了,但當然,這並沒有讓我的行為變得更糟糕。 然而,我繼續堅持認為我是一個完全道德的人。 但為什麼我對我的朋友的評價不那麼慷慨呢? 我怎麼這麼容易忘記自己的失敗?

心理學研究一直表明,我們經常要求比其他人更高的道德標準。 但為什麼會這樣呢?我們怎麼能不再那麼評判呢?

道德是 社交生活的核心。 在一系列研究中,我和我的同事證明了這一點 我們重視道德特質高於一切。 在一項研究中,我們讓人們考慮哪些特質在他們生活中扮演不同角色的人中最高 - 從雜貨店的工作人員到教師,法官和父母。 道德特徵,例如誠實,公平和值得信賴,在這些角色中比其他特徵(如社交或智能)更受重視。

我們也發現了人 一個道德失敗 與缺乏其他特徵的人相比,他們通常被認為是更負面的。 在我們的研究中,缺乏一種道德特質的合理道德人士 - 也許是一個同時不公平的真誠和謙遜的人 - 被認為比缺乏一種“能力素質”的能干人士更嚴厲 - 例如,一個聰明,運動的人不是創意。

這些發現清楚地表明了道德的重要性,並解釋了為什麼政治家被抓到做一些不道德的事情是如此具有破壞性 - 比說一些不聰明或缺乏溫暖的事情更糟糕。


內在自我訂閱圖形


但為什麼? 一個可能的答案是,當我們評估某人的道德品質時,我們真的想弄清楚這個人是否對我們和他人有好意。 相比之下,當我們評估某人的智力或社交能力時,我們正試圖弄清楚他們在執行好壞意圖方面的能力。

的確,在 研究 與另一組同事一起,我們發現人們在道德正直的人中更多地欣賞智力和社交性等品質,但是當人們被認為在道德上腐敗時,他們實際上更喜歡某人不那麼稱職。 我們對能力等特質的重視似乎取決於道德特徵的存在與否,這可能部分解釋了為什麼我們讓人們達到如此高的道德標準。

靈活的道德準則

相比之下,我們對自己道德失敗的關注度較低。 就像橡皮筋在它破裂之前只能伸展到目前為止,我們大多數人只是在有限的程度上違反了我們的道德準則。 這使我們能夠繼續相信自己的道德自我。 如果我們犯得太厲害,那就會破壞這種珍惜的信念。

研究中產生的智慧是,我們都希望將自己視為道德的人,但有時我們會屈服於誘惑並且行為不道德。 這些道德失敗挑戰了我們對自己的看法,因此我們參與其中 心理演習 中和這種威脅。 這可能是 在我們行動之前或之後我們經常不知道它.

一個策略是利用 道德的擺動空間。 我們使自己相信這種違規行為並非全是壞事,也許是因為其他人可能從中受益,或者我們提醒自己我們最近為自己做出的道德行為 許可證 沉溺於一點不良行為。 的確,研究表明甚至 男子被判定犯有家庭暴力罪 能夠通過喚起更多好事而不是壞事來保持自己的道德觀。

 

在我們行動之後,我們可能會 忘記道德失敗的各個方面 或扭曲它們以適合我們對自己的偏好。 事實上,最近的研究發現我們大多數人都患有“道德失憶症“當談到我們的錯誤時,我們可以保留更多關於道德成就的細節。 其他研究表明,在我們暫時犯下不當行為之後 放鬆對道德規則的記憶 或者認為它不適用於我們。 然而,我們似乎並沒有給予其他人同樣的道德鬆弛。

傷害他人或違反道德的記憶可能過於繁瑣。 因此,忘記我們的錯誤可以幫助我們回到相信我們的善良能力的安慰。

解決虛偽的指導原則

意識到這些自私的伎倆可能會幫助我們更加符合我們的理想,更多地與朋友一起慈善。 那麼你能做些什麼來減少對他人的評價,對自己更誠實一點呢? 這裡有四條建議。

  1. 不要總是假設一個人意識到他們做錯了什麼。 許多情況都很模糊,人們(包括你)可能會以有利的方式利用這種模糊性。 這個人甚至可能認為他們正在做一些好事,例如,如果他們的不端行為被認為有益於他人。

  2. 不要以為你理解影響一個人決定的力量的全部程度。 您無法訪問此信息,即使您自己也無法訪問。

  3. 謙卑地意識到我們都在利用道德的擺動空間。 我們都犯了許多小罪,即使是大罪也可以作為無意的違法行為開始。

  4. 當他們發生時,盡可能誠實地對待自己的道德失誤。 注意你自己的peccadilloes,以及你對它們的理由,將幫助你理解偏離一個人的理想是多麼容易。 當它們失敗時,它也可能使你免於批評或遠離他人。

因此,如果您已經閱讀了整篇文章,那麼在判斷其他人(包括我)之前,讓我們試著通過向內看來測試您的新知識。

關於作者

Jared Piazza,社會心理學講師, 蘭開斯特大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

at InnerSelf 市場和亞馬遜