人類是為了快樂而設計的嗎？

: By 拉斐爾·尤巴（Rafael Euba）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

人類的設計是否快樂？
Marcos Mesa Sam Wordley / Shutterstock.com

一個巨大的幸福和積極的思維行業，估計值得每年1000億美元，幫助創造了幸福是一個現實目標的幻想。追逐幸福夢是一個非常美國化的概念，通過流行文化出口到世界其他地方。的確，“追求幸福”是美國“不可剝奪的權利”之一。不幸的是，這有助於創造一種對現實生活頑固拒絕交付的期望。

因為即使我們所有的物質和生物需求都得到滿足，持續幸福的狀態仍將是一個理論上和難以實現的目標，正如十世紀科爾多瓦的哈里發阿卜杜勒·拉赫曼三世所發現的那樣。他是他那個時代最有權勢的人之一，他們享有軍事和文化成就，以及他的兩個harems的世俗樂趣。然而，在他生命即將結束時，他決定計算他感到快樂的確切天數。他們相當於正是14.

正如巴西詩人Vinicius de Moraes所說，幸福“就像一隻羽毛在空中飛舞。它過得很輕，但時間不長。“幸福是一種人類構造，是一種抽象的概念，在實際的人類經驗中沒有相應的東西。積極和消極的影響確實存在於大腦中，但持續的幸福沒有生物學基礎。並且 - 也許令人驚訝 - 我認為這是令人高興的事情。

自然與進化

人類不是為了快樂，甚至是滿足而設計的。相反，我們的設計主要是為了生存和繁殖，就像自然界中的其他生物一樣。一種滿足的狀態是天生的勸阻，因為它會降低我們對可能對我們生存的威脅的警惕。

事實上，進化已經優先考慮了我們大腦中大額葉的發育（這使我們具有出色的執行能力和分析能力）而不是自然的快樂能力，這一事實告訴我們很多關於自然的優先事項。大腦中不同的地理位置和電路各自與某些神經和智力功能相關聯，但是在腦組織中不能發現幸福，僅僅是沒有神經學基礎的構造。

事實上，這一領域的專家認為，大自然未能在進化過程中消除抑鬱症（儘管在生存和繁殖方面存在明顯的缺點），這恰恰是因為抑鬱症作為一種適應性運動。一個有用的角色在逆境中，通過幫助沮喪的個人擺脫他或她無法獲勝的風險和絕望的情況。抑鬱的反芻也可以有一個問題解決功能在困難時期。

幸福在哪裡？古騰堡百科全書, CC BY-SA

道德

當前的全球幸福產業的一些根源在於基督教道德準則，其中許多代碼將告訴我們，我們可能會遇到任何不快樂的道德原因。他們經常說，這是由於我們自己的道德缺點，自私和唯物主義。他們通過放棄，脫離和抑制慾望來宣揚良性心理平衡狀態。

事實上，這些策略只是試圖為我們天生無法一直享受生活找到一種補救辦法，所以我們應該安慰知道不幸不是我們的錯。這是我們自然設計的錯。這是我們的藍圖。

在道德上正確的幸福之路的擁護者也不贊成在精神藥物的幫助下走捷徑。喬治伯納德肖說：“我們沒有權利消費幸福而不產生幸福而不是消費財富而不產生幸福。”幸福顯然需要獲得，這證明它不是一個自然狀態。

Aldous Huxley的勇敢新世界的居民在“軀體”的幫助下過著幸福的生活，這種藥物使他們保持溫順但滿足。在他的小說中，赫胥黎暗示一個自由的人必然會被困難的情緒所折磨。考慮到情緒折磨和內容平靜之間的選擇，我懷疑很多人會更喜歡後者。

但“軀體”並不存在，因此問題不在於通過化學手段獲得可靠和一致的滿足是非法的; 而這是不可能的。化學物質改變了心靈（有時可能是一件好事），但由於快樂與特定的功能性大腦模式無關，我們無法通過化學方式複制它。

快樂和不快樂

我們的情緒混雜不清，混亂，糾結，有時甚至是矛盾，就像我們生活中的其他一切一樣。研究表明，積極和消極的情緒和影響可以相對地在大腦中共存彼此獨立。該模型顯示右半球優先處理負面情緒，而正面情緒則由左側大腦處理。

因此，值得記住的是，我們的設計並非始終如一。相反，我們的目的是生存和繁殖。這些都是艱鉅的任務，所以我們要努力奮鬥，爭取滿足和安全，抵禦威脅，避免痛苦。共存的快樂和痛苦所提供的競爭情緒模型比幸福行業試圖向我們推銷的無法實現的幸福更能適應我們的現實。事實上，假裝任何程度的疼痛都是異常或病態的，只會助長不適感和挫折感。

假設沒有幸福這樣的東西可能看起來只是一種純粹的負面信息，但是一線希望，就是不滿意不是個人失敗的知識。如果你有時不開心，這不是一個需要緊急修復的缺點，正如幸福大師所擁有的那樣。離得很遠。事實上，這種波動是什麼讓你成為人類。