為什麼人類被迫去駁斥不符合他們世界觀的事實

為什麼人類被迫去駁斥不符合他們世界觀的事實 這種自然趨勢的背後是什麼? 週Eka / Shutterstock.com

美國政治生活中的某些東西已經腐爛了。 美國(以及其他國家/地區)的特徵越來越多,即高度極化,信息絕緣的意識形態社區佔據著自己的空間。 事實宇宙.

在保守的政治博客圈中, 全球變暖 要么是騙局,要么是不確定,以至於不值得回應。 在其他地理或在線社區中, 疫苗, 氟化水轉基因食品 被認為是危險的。 右翼 媒體轉載 詳細描繪唐納德·特朗普如何成為人為的陰謀的受害者。

但是,這些都不是正確的。 人為造成的全球變暖的現實是 定居的科學。 據稱疫苗與自閉症之間存在聯繫 揭穿 如同流行病學史上的任何結論一樣。 很容易找到 權威性的反駁 唐納德·特朗普(Donald Trump)關於烏克蘭和許多其他問題的自嘲性主張。

然而,許多受過良好教育的人們真誠地否認了在這些問題上基於證據的結論。

從理論上講,解決事實糾紛應該相對容易:只需提供強有力的專家共識的證據即可。 在大多數情況下,當問題是氫原子量時,這種方法就會成功。

但是,當科學共識呈現出威脅某人的意識形態世界觀的圖景時,事情就不會那樣做。 在實踐中,事實證明,一個人的政治,宗教或種族身份非常有效地預示了一個人接受任何特定政治問題的專業知識的意願。

動機推理是社會科學家所謂的基於一個人喜歡的結論來決定接受哪些證據的過程。 正如我在書中解釋的那樣,“關於否認的真相”,這種非常人性化的趨勢適用於有關物理世界,經濟歷史和時事的各種事實。


從InnerSelf獲取最新信息


為什麼人類被迫去駁斥不符合他們世界觀的事實 根據人們已經相信的事實,相同的事實對人們而言聽起來會有所不同。 美聯社照片/ John Raoux

拒絕並非源於無知

在過去的六到七年間,對該現象的跨學科研究激增。 一件事情已經清楚了:各集團未能承認有關氣候變化的真相是 缺乏信息無法解釋 關於這個問題的科學共識。

取而代之的是,強烈預示著在許多有爭議的話題上拒絕專業知識的原因僅僅是個人的政治說服力。

A 2015年元研究 研究表明,隨著受訪者對政治,科學和/或能源政策的了解,對氣候變化現實的意識形態兩極化實際上在增加。 保守派是拒絕氣候變化的可能性是 顯著更高 如果他或她受過大學教育。 保守派在的測試中得分最高 認知成熟度 or 定量推理技巧 最容易受到關於氣候科學的動機性推理的影響。

這不僅是保守派的問題。 作為研究員 丹·卡漢 已經證明,自由主義者不太可能就安全存儲核廢料的可能性或隱蔽攜帶槍支法律的影響接受專家共識。

拒絕是自然的

我們的祖先以小組形式演化, 合作與說服 與生殖成功至少與持有關於世界的準確事實信念一樣重要。 同化一個部落需要同化該群體的思想信仰體系。 本能地偏愛某人的“在組”及其世界觀已深深植根於人類心理學。

人的自我意識 與...緊密相連 他或她的身份群體的地位和信仰。 因此,毫不奇怪,人們對威脅其意識形態世界觀的信息會自動做出防禦性反應。 我們以合理化和選擇性評估證據的方式回應–即,我們從事“確認偏誤”歸功於我們喜歡的專家證詞,並找到理由拒絕其他人。

政治學家 查爾斯·泰伯米爾頓旅館 通過實驗證實了這一點的存在 自動回复。 他們發現,當游擊黨的對象拿到政客的照片時,會產生情感上的“喜歡/不喜歡”反應,這種反應先於對有照片的人進行任何有意識的事實評估。

在思想意識形態的情況下,一個人的偏見最終會影響一個人的事實信念。 就您定義自己而言 文化聯繫,威脅到您的信念系統的信息(例如,有關工業生產對環境的負面影響的信息)可能會威脅到您的認同感。 如果您的思想團體的世界觀認為不自然的事物是不健康的,那麼有關疫苗或轉基因食品安全的科學共識的事實信息就好像是人身攻擊。

不受歡迎的信息也可能以其他方式威脅。 “系統理由像心理學家這樣的理論家 約翰·喬斯特 已經表明對現有系統構成威脅的情況如何引發僵硬的思維和關閉的慾望。 例如,正如Jost及其同事廣泛審查的那樣,遭受經濟困擾或外部威脅的人們常常轉向 專制的,等級制的領導人 有希望的安全性和穩定性。

為什麼人類被迫去駁斥不符合他們世界觀的事實 每個人都基於自己的身份和信仰,通過一種或多種黨派視角看待世界。 弗拉迪斯拉夫·斯塔諾茲洛夫/Shutterstock.com

拒絕無處不在

這種充滿情感,積極進取的思想解釋了各種各樣的例子,這些例子是對歷史事實和科學共識的極端,有抵抗力的拒絕。

減稅措施是否已被證明能在經濟增長方面收回成本? 移民人數眾多的社區的暴力犯罪率更高嗎? 俄羅斯是否干涉了2016年美國總統大選? 可以預見的是,游擊隊媒體對待有關此類問題的專家意見就像證據本身一樣 天生黨派.

否認主義現像多種多樣,但其背後的故事最終卻非常簡單。 人類的認知與隨之而來的無意識的情感反應密不可分。 在適當的條件下,普遍的人類特徵,例如群體內偏愛,存在性焦慮和對穩定與控制的渴望,共同構成了有毒的,有系統依據的身份政治。

當團體的利益,信條或教條受到不受歡迎的事實信息的威脅時,有偏見的思想就會被拒絕。 不幸的是,這些關於人性的事實 可以出於政治目的而被操縱.

這幅圖有些嚴峻,因為它表明僅憑事實就無法解決氣候變化或移民政策等政治化問題。 但是正確理解否認現象無疑是解決它的關鍵的第一步。

關於作者

哲學教授阿德里安·巴頓(Adrian Bardon) 維克森林大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...
大流行的吉祥物和社會隔離的主題曲
by Marie T. Russell,InnerSelf
最近,我碰到了一首歌,聽歌詞時,我認為這是一首完美的歌曲,可以作為社會隔離時期的“主題歌”。 (視頻下方的歌詞。)