人們可以歸類為類型的想法有很長的歷史。 幾個世紀前寫作23，希臘哲學家Theophrastus勾勒出來 30字符 這一天很容易辨認出來。 它們包括聊天室，背叛者，忘恩負義的抱怨者，吝嗇鬼和搗蛋鬼的讚助人。
這種將人們分類為類型的古老嘗試反映了理解心理多樣性的持久挑戰。 正如Theophrastus所說：
為什麼說，雖然所有的希臘都在同一片天空下，所有的希臘人都受過類似的教育，但是我們卻因為各種各樣的人物而構成了各種各樣的角色？
最近，心理學家提出了各種類型的心理學家。 最為人所知的是 榮格誰把我們介紹給了內向和外向的人。 “這兩種類型是如此根本不同，”他寫道，“呈現出如此驚人的對比，即他們的存在，即使是在心理問題上沒有經驗，也會成為一個明顯的事實。”
我們都是16類型的全部？
榮格的作品激發了眾所周知的知名度 邁爾斯 - 布里格斯 類型學，受到許多顧問的喜愛，但被大多數研究人員所貶低。 用四種二分法劈開人類 - 內向或外向，直覺或感知，思考或感覺，感知或判斷 - 它展示了16類型，每種類型都具有獨特的個性風格。
對於Theophrastus來說，人類變異的掛毯是由黑線編織而成，他的類型各自由一個角色缺陷定義。 對於Myers-Briggs來說，調色板很明亮。 每種類型代表一種獨特的禮物，適合人們的積極作用。 有教師類型，治療師，表演者，建築師，提供者，策劃者等。
已經提出了許多其他類型。 有體格為主“體型“，如骨瘦如柴，智力的外形，以及快活，大骨頭的內胚層。 有 附件類型 這可以捕捉兒童與照顧者或成年人與其浪漫伴侶的關係。 有憤怒的A型和抑制C型人格，據說有心髒病和癌症的風險。
非心理學家也加入了這一行為。 穆罕默德·阿里提出了一種基於水果和堅果的類型學，將人們分類為石榴（外面和內部很硬），核桃（外面堅硬，裡面柔軟），李子（外面柔軟，裡面很硬）和葡萄（裡面柔軟）和）。
這些提議的人格類型的問題在於，很少有證據表明它們確實是類型。 人格類型是各種不同的人，就像貓和狗是動物一樣。 貓和狗的程度沒有差別：沒有連續體從一個到另一個由中間貓狗組成。 如果外向者和內向者是真正的類型，如貓和狗，那麼任何人都是其中之一。
在 檢討 幾乎所有200研究都在研究可能的心理類型，我和我的同事們沒有找到令人信服的證據證明任何人格特徵都是類型的。 相反，這些特徵是人們隨著程度而變化的維度。 外向型和內向型不是不同類型的人。 它們僅僅代表了人格譜中火紅的藍色和冷酷的藍色。
人格“類型”不是真實的類型
如果個性“類型”不是真正的類型那麼它們是什麼？ 它們可能最好被視為基礎連續體上的任意區域。 我們可以任意地將“高”定義為超過1.83m（六英尺）的高度而不相信高個子是一個獨特的類型。 同樣地，“內向”是指傾向於內向 - 外向頻譜的一端的人。
我們如何看待人格會產生影響。 如果我們考慮類型，我們將人們放在類別中並使用名詞標籤。 這個人是“內向的”，這個事實定義了他們的那種人。 如果我們考慮尺寸，我們使用形容詞。 這個人是“內向的”，他們擁有的屬性，而不是定義他們的身份。
研究 已經表明人們從名詞標籤和形容詞中得出不同的含義。 當他們聽到標有名詞的人時，他們更有可能將這種特徵看作是一個人的基本，不變的方面。 認為某人是“內向的”而不是“內向的”，這使我們期望他們始終以內向的方式行事。
非常適合個性類型。 精神疾病領域可能存在心理類型嗎？ 許多疾病都是明顯的類型：麻疹與腮腺炎，痛風和豬流感基本不同。 精神分裂症和抑鬱症等精神障礙也是如此嗎？
日常的不快樂不是神經質的紊亂
我們的審查發現，分類類型在精神病學中很少見。 很少有精神障礙是類似“貓”的類別。 大多數都是從一端的正常延伸到另一端的嚴重干擾的連續體。 一系列較溫和的變體介於兩者之間。 弗洛伊德寫道，精神分析的目的是將神經質的痛苦轉化為日常的不幸，而我們的研究結果表明這只是程度上的差異。
如果大多數精神障礙屬於正常的連續統一體，則會產生一些影響。 首先，這些疾病往往被診斷為一種或多種類型，並且似乎可以在患有疾病的患者和患有疾病的患者之間繪製一條亮線。
如果這種假設通常是不正確的，那麼精神病診斷也許應該以識別嚴重程度的方式進行。 第五版 精神疾病診斷與統計手冊在2013中引入，朝這個方向發展。
沒有客觀範疇邊界將異常與異常分開
第二個含義是，決定誰患有某種特定疾病肯定會引起爭議。 如果沒有客觀範疇邊界將正常性與異常區分開來，那麼如果人們以不同或不同的方式劃出邊界，我們就不應該感到驚訝。 正如降低“高度”的任意閾值會增加高個體的患病率一樣，降低定義疾病的閾值可能會使診斷膨脹。
這個問題對每天人們對精神障礙的看法也很重要。 那些認為精神病患者完全不同的人傾向於堅持 更多的恥辱態度 而那些將精神疾病置於正常連續統一體的人。
同樣，那些使用名詞標籤如“精神分裂症”來指那些患有精神障礙的人 往往對他們不那麼同情，按照他們的條件來定義他們，並將這種情況視為可變的較少。
儘管其歷史悠久且持續吸引人，但心理類型的概念仍存在問題。 類型的證據缺乏，思維在類型上有明顯的缺點。 我們需要將“或/或”替換為“或多或少”。
關於作者
Nick Haslam是墨爾本大學心理學教授。 他是一名社會心理學家，其興趣包括偏見，精神分類和難民心理健康。 他的著作包括“浴室中的心理學”，“人格與情報導論”，“自由呼吸的渴望：在澳大利亞尋求庇護”，以及“計量學方法”的介紹。
免責聲明： Nick Haslam從澳大利亞研究理事會獲得資金。
本作者預訂：
at
感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。
感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。
