如何發現假新聞

如何發現假新聞 如果只是那麼簡單。 Georgjmclittle / Shutterstock

2019 UK競選活動對於那些關心真相的人來說尤其令人沮喪。 即使是已建立的政黨也證明,他們並沒有利用技巧來操縱新聞。 同時,政客們會迅速喊出他們不同意的任何東西的“假新聞”,甚至是準確的故事。

保守黨通過 為Keir Starmer採訪做醫生 使他似乎拒絕回答問題。 然後,惡作劇者在Photoshop的Daily Mirror頁面上聲稱獲得了數千次觀看,聲稱 喬·斯威森(Jo Swinson)拍攝松鼠為樂.

現在被暫停的帳戶發布的一條推文發布了這個偽造的松鼠故事,獲得了不到一千股。 但是截圖在Facebook上分享了,並迅速傳播開來。 有人將這個故事添加到半專業媒體站點,該站點在被刪除之前被廣泛共享。

其中有些看起來微不足道或荒謬,但即使是最愚蠢的故事也使討論偏離了理性的辯論。 喬·斯威森(Jo Swinson)被迫拒絕接受電視採訪中的松鼠射擊,即使股票在Facebook上暴漲。

在技​​術範圍的另一端,令人驚訝的現實 未來倡導的視頻 運用印象派畫外音藝術家和真實,經過篡改的視頻,展示鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)和傑里米·科賓(Jeremy Corbyn)相互認可擔任總理。

這些偽造品不是非法的,儘管“未來倡導者”認為應該這樣做,有些 美國立法者 已採取行動禁止他們參加選舉。


從InnerSelf獲取最新信息


同時,保守黨通過將其新聞辦公室的Twitter帳戶更名為“ UK Factcheck”,模仿了已建立的獨立組織,從而利用了公眾試圖從事實中對假冒品進行分類的願望。 FullFact.

那麼,既然有這麼多經過官方制裁且精心製作的誤導性內容存在,那麼您如何判斷在線故事是否真實?

首先要解決的簡單問題是詢問原始海報是誰。 此人是否有過不尋常的主張歷史,或者這似乎是新創建的個人資料? 託管內容的網站是否有點異常,可能以標準的.co.uk或.com結尾?

接下來,超越令人髮指的標題,閱讀整個故事。 標題永遠無法提供完整的圖片,可能只是點擊誘餌。 檢查所有內容。 是否有拼寫錯誤或語法錯誤? 單擊故事中的鏈接–他們是否支持它?

如果涉及圖片,可以使用搜索它們 反向圖像搜索 查找原始圖片。 它會出現在任何信譽良好的網站上嗎?

不要被看似正式的表格或商標分散注意力。 研究表明盲人是 更擅長發現詐騙 因為它們不會被徽標分散注意力。

您實際上多久檢查一次?

所有這些事情都相對容易檢查。 但是大多數讀者只有在已經懷疑故事不真實的情況下才進行檢查。 真正的問題就在這裡,而不是技術巫術,而是確認偏差–不是在計算機上,而是在腦海中。

首先, 研究研究 顯示大多數人更有可能選擇與他們先前的信念一致的故事來閱讀。 閱讀這些故事,然後進一步鞏固他們的信念。 如果一個故事融入了現有的信念體系,那麼毫無疑問,它就更有可能被接受。

回到我們的第一個例子,如果您已經相信工黨政客們從來沒有給出直截了當的答案,那麼您更有可能點擊基爾·史塔默(Keir Starmer)看起來很沮喪的篡改錄像,標題為“工黨沒有退歐計劃”。

您更可能相信它,而無需考慮來源。 然後將其用作您最初信念的證據,從而增強了您對工黨政治家不可信任的觀點。

這很重要,因為它導致了更加極端和根深蒂固的信念。 希拉里·克林頓(Hillary Clinton)不僅是您不願投票的政客,而且還是應該被關押的罪犯(或者許多唐納德·特朗普支持者相信)。

關於這個還能做什麼? 有趣的是,研究表明要發布新聞 有點難以理解 可能會使讀者不那麼極端。 這似乎是因為讀者必須更加註意“不滿意的”文本。 他們會動腦筋,對內容做出更好的判斷-但這種效果只有在讀者沒有嘗試多任務的情況下才有效。

但是,隨著網站爭奪眼球,很少有企業會嘗試使其內容對讀者來說有點難。

最後,最好的建議可能是堅持使用信譽良好的新聞提供商,例如BBC或Times。 對於他們的所有缺點,他們至少已經培訓,任命,負責的專業人員致力於誠實的新聞事業。

關於作者

艾米·賓恩斯(Amy Binns),新聞學和數字傳播高級講師, 中央蘭開夏大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

books_自助

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}