為什麼我們比其他人更信任某些陌生人

為什麼我們比其他人更信任某些陌生人

一項新的研究表明,我們是否相信陌生人可能取決於他們與我們以前所知的其他人的相似之處。

結果表明,我們相信陌生人類似於我們認為更值得信賴的人; 相比之下,我們相信那些與我們認為不值得信賴的人相似的人。

“我們在沒有關於他們的任何直接或明確信息的情況下,就陌生人的聲譽作出決定......”

“我們的研究表明,陌生人不信任,即使他們與之前與不道德行為有關的人最不相似,”主要作者Oriel FeldmanHall解釋說,他曾在紐約大學擔任博士後研究員,現在是布朗大學認知的助理教授,語言科學和心理科學系。

“就像巴甫洛夫的狗一樣,儘管受到一個鈴鐺的限制,但他仍然垂涎於具有相似音調的鈴鐺,我們使用有關一個人道德品質的信息,在這種情況下,他們是否可以信任,作為一個基本的巴甫洛夫學習機制。為了對陌生人做出判斷,“費爾德曼霍爾說。

“我們根據他們與我們遇到的其他人的相似性,在沒有任何直接或明確的信息來做出關於陌生人聲譽的決定,即使我們沒有意識到這種相似性,”資深作者,心理學系教授Elizabeth Phelps補充道。在紐約大學。

“這表明我們的大腦部署了一種學習機制,其中根據過去的經驗編制的道德信息指導未來的選擇。”


從InnerSelf獲取最新信息


信任遊戲

科學家們可以更好地掌握社會決策如何在重複的一對一互動中展開。 然而,不太清楚的是,在與陌生人交往時,我們的大腦如何在做出同樣的決定時發揮作用。

為了探索這一點,研究人員進行了一系列以信任遊戲為中心的實驗,參與者對其合作夥伴的可信度作出一系列決定 - 在這種情況下,決定是否將他們的錢委託給由面部圖像代表的三個不同的玩家。

在這裡,受試者知道他們投入的任何資金將成倍增加四倍,然後另一個玩家可以與受試者共享資金(往復)或為自己保留資金(缺陷)。 每個玩家都非常值得信賴(相當於93的百分比),有點值得信賴(相當於60的百分比),或者根本不值得信賴(在7的百分之一的時間裡)。

在第二項任務中,研究人員要求相同的科目為另一場比賽選擇新的合作夥伴。 然而,對於這些主題並不知情,每個潛在新合作夥伴的面貌都在不同程度上與三個原始參與者中的一個變形,因此新合作夥伴與之前的合作夥伴有一些物理上的相似之處。

即使受試者沒有意識到陌生人(即新伴侶)與他們之前遇到過的人相似,但他們仍然傾向於與陌生人玩耍,這些陌生人與他們之前學到的原始玩家相似,值得信賴並且避免與陌生人一起玩,類似於早先不值得信任的人播放器。

此外,這些信任或不信任陌生人的決定揭示了一個有趣而復雜的梯度:信任穩定增加,陌生人看起來像以前的實驗中值得信賴的伙伴越多,並且越穩定地減少陌生人看起來像不值得信任的人。

適應性大腦

在隨後的實驗中,科學家在做出這些決定時檢查了受試者的大腦活動。

他們發現,在決定陌生人是否可以信任時,受試者的大腦在第一項任務中了解伴侶時涉及的相同神經學區域,包括杏仁核 - 一個在情緒學習中起重要作用的區域。

在最初了解不值得信任的玩家和決定信任陌生人之間,神經活動的相似性越大,越多的受試者拒絕信任陌生人。

這一發現指出了大腦的高度適應性,因為它表明我們對從以前的學習經歷中吸取的陌生人進行道德評估。

研究人員報告了他們的研究結果 訴訟中的國家科學院院士.

該研究的資金來自美國國立衛生研究院的國家老齡化研究所的資助。

資源: 紐約大學(New York University)

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=會議人員; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}