心理學研究為你的“分歧工具箱”提出了一個新工具。 Dragon Images / Shutterstock.com
在當前兩極分化的氣候中，很容易發現自己處於一種形成宗教爭論的政治分歧之中。 人民的宗教信仰 預測他們對墮胎的立場, 移民 和其他有爭議的話題，以及對這些問題的分歧似乎難以解決。
在爭論政治和宗教方面似乎徒勞無功可能部分是因為人們誤解了這些信仰的本質。 許多人以與對事實不同的方式處理意識形態上的分歧。 如果你不同意某人有關水凍結的事實，事實是令人信服的。 人們很容易認為，如果你不同意移民問題，那麼事實同樣具有說服力。
如果人們的意識形態信仰與他們的事實信念一樣，那麼這種做法可能會奏效 - 但事實並非如此。 作為專注於宗教和道德認知的心理學家， 我的同事和我 正在調查人們如何理解這些是兩種不同的信仰類別。 我們的工作表明，一種有效的分歧策略是將意識形態信念視為事實和觀點的結合。
識別差異
為了調查人們是否區分事實和宗教信仰，我的同事和我 審查 a 包含超過520百萬字的數據庫 來自演講，小說，報紙和其他來源。
宗教言論之前通常是“相信”，而不是“認為”。“我相信耶穌將水變成酒”這樣的短語相對普遍，而“我認為耶穌將水變成酒”這樣的短語幾乎是不存在的。
在隨後的四個實驗中，我們要求成年人完成諸如“Zane __耶穌將水轉化為葡萄酒”之類的句子。參與者更有可能使用“相信”來進行宗教和政治主張，並“認為”是事實主張。
總之，這些結果表明，人們一方面區分事實信仰，另一方面區分宗教和政治主張。
人們似乎將意識形態視為事實和觀點的結合，而不是將意識形態和事實等同起來。 在早期的兩項研究中，5-至10歲的兒童和成年人都學會了一對人物 不同意宗教，事實和基於意見的陳述。 例如，我們告訴參與者，一個人認為上帝可以聽到祈禱而另一個人沒有，或者另外兩個人不同意藍色是否是最漂亮的顏色。 與會者表示，每次聽到事實上的分歧時，只有一個人幾乎是正確的，但是當他們聽到宗教上的分歧時，他們不經常給出這個答案，而當他們聽到基於意見的分歧時，他們更少。
這種結果可能是因為兒童和成年人認為不同類型的信仰提供不同的信息。 與會者告訴我們 事實上的主張揭示了有關世界的信息，而意見揭示了有關說話者的信息。 他們還報告說，宗教主張揭示了關於世界和發言者的適量信息。 那些說上帝存在的人表面上是在宣稱世界上存在著什麼樣的存在 - 但不是每個人都同意這種說法，所以他們也在揭示有關自己的信息。
認識到日常生活的不同
那麼當實驗室外出現有爭議的話題時，如何使用我們的結果呢？
當你發現自己處於意識形態上的分歧時，糾正其他人的事實可能很誘人。 “實際上，科學證據表明地球是 超過4億年 和 人類確實在進化 其他靈長類動物“”實際上，最近的數據顯示移民 為經濟做出貢獻 和 減少犯罪 比土生土長的美國人。“
然而，僅此類信息通常不足以解決分歧。 它正在解決意識形態信仰的一部分，就像一個事實，一個人試圖傳達有關世界的信息的部分。 但它缺少了意識形態信仰也像意見一樣的部分。 沒有這一部分，說，“實際上，證據顯示X”聽起來很像說，“實際上，證據證明藍色不是最漂亮的顏色。”要說服，你需要工具來解決事實部分和意見意識形態的一部分。
人們很少改變他們的觀點，因為有人超越了他們。 相反，基於意見的變化可能來自暴露。 人們喜歡 熟悉的即使那種熟悉來自於 最早的暴露。 他們之前聽過的觀點也可能出現同樣的情況。
有一種比爭論更好的方式。 Andrea Tummons / Unsplash, CC BY
在談論意識形態分歧時，曝光是什麼樣的？ “嗯。 我實際上認為有些不同。“”當我不了解進化時，我真的很感激我的科學導師對我的耐心。 一段時間後，她解釋事情的方式對我來說很有意義。“”我會向幫助尋求庇護者的團體捐款。 你想加入我嗎？”
也許你只說這些句子中的一個，但其他人會從你離開的地方開始。 通過在世界各地走動，有人可能會遇到許多反對他們意見的對立面，或許隨著其他觀點變得更加熟悉而導致逐漸變化。
說出這些句子並不是任何人都有責任，尤其是那些因分歧而受到傷害的人。 但是對於那些有能力通過反复曝光來改變思想的人來說，這種策略可以成為每個人攜帶的“管理分歧”工具箱的有用補充。
關於作者
Larisa Heiphetz，心理學助理教授， 哥倫比亞大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
