不要大聲喊叫或演講，而只是說話。 fizkes / Shutterstock.com
醫學證據很明確：冠狀病毒對全球健康的威脅並不是精心設計的騙局。 比爾·蓋茨（Bill Gates）並沒有製造冠狀病毒來出售更多疫苗。 精油是 沒有效果 保護您免受冠狀病毒的侵害。
但是這些事實並沒有阻止相反的主張在網上和線下傳播。
無論主題是什麼，人們經常會聽到相互矛盾的信息，因此必須決定信任哪些來源。 互聯網和快節奏的新聞環境意味著信息傳播迅速，幾乎沒有時間檢查事實。
作為一個 研究員 對科學交流和爭議感興趣，我研究科學錯誤信息的傳播方式以及糾正方法。
我最近很忙。 無論我們談論的是冠狀病毒，氣候變化，疫苗還是其他東西， 錯誤信息比比皆是。 也許您在Facebook上分享了某些內容是虛假的，或者在此之前轉發了一些內容 仔細檢查來源. 這可能發生 對任何人。
遇到誤導但不知道的人也很常見。 仔細檢查您自己的信息是一回事，但是與他人談論他們認為正確的最佳方法是什麼-哪一種不是真的？
幫助朋友或親人克服錯誤信息會更容易，也更有價值。 G-Stock Studio / Shutterstock.com
值得參與嗎？
首先，考慮情況的背景。 有足夠的時間讓他們參與對話嗎？ 他們似乎有興趣並願意討論嗎？ 您與他們之間有個人聯繫，他們會重視您的意見嗎？
評估情況可以幫助您確定是否要開始對話以更正他們的錯誤信息。 有時，我們會與那些思想開放，不願傾聽的人互動。 沒關係 不要與他們交往。
在人際交往中，通過關係的強度可以幫助糾正錯誤信息。 例如，更容易糾正家庭成員或伴侶的錯誤信息，因為他們已經知道您在乎他們並且對他們的福祉感興趣。
不論年齡大小，人們在演講時都會停課。 fizkes / Shutterstock.com
不要光顧
一種方法是就該主題進行反复討論。 這通常稱為 對話 溝通方式。
這意味著即使您不同意，您也會關心意見背後的人。 重要的是，不要以光顧的態度進行對話。 例如，當與氣候變化懷疑論者交談時， 態度 演講者與聽眾保持聯繫的方式會影響互動的成功，並可能導致對話在開始之前就結束。
不要將對話視為糾正性的演講，而應將他人視為討論中的平等夥伴。 建立這種共同紐帶的一種方法是承認尋找准確信息的共同努力。 說有大量信息在傳播可以幫助某人放心地改變自己的觀點並接受新信息，而不是 抵制並堅持 他們以前的想法是避免承認自己錯了。
建立對話的一部分是提出問題。 例如，如果有人說他們聽說冠狀病毒全是騙局，那麼您可能會問：“那是我以前從未聽說過的東西，其來源是什麼？” 通過對他們的意見感興趣而不是一意孤行，您就可以打開有關該信息的討論之門，並使他們參與評估。
相互交換資源–您可信賴的資源可疑。 然後討論每個發現的問題。 StunningArt / Shutterstock.com
提供交易信息
另一個策略是向此人介紹新的消息來源。 在我的 書，我討論了我與氣候懷疑論者的對話，他們不相信科學家就氣候變化的存在達成97％的共識。 他們通過引用非科學來源和博客文章來駁斥這個公認的數字。 我沒有拒絕他們的資源，而是主動與他們進行貿易。 對於我閱讀的每個資料，他們都會閱讀我的一個。
人們收到的錯誤信息很可能不是來自可靠的來源，因此您可以提出替代方案。 例如，您可以提出向他們發送來自 疾病預防控制中心 對於醫療和健康信息， 政府間氣候變化專門委員會 有關環境信息或信譽良好的揭穿現場的信息 Snopes 比較信息。 如果您要與之交談的人願意學習更多，請繼續保持好奇心。
與誤導的人打交道有時會很困難，不便或尷尬。 但是我非常強烈地感到，開放自己進行這些對話可以幫助糾正錯誤的信息。 為了確保社會可以就重要主題做出最佳決策，共享準確的信息並防止錯誤信息的傳播。
關於作者
Emma Frances Bloomfield，傳播研究助理教授， 內華達大學拉斯維加斯分校
相關書籍：
重要對話的關鍵對話工具，第二版
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
長段描述放在這裡。永遠不要平分秋色：談判就好像你的生活依賴於此一樣
克里斯·沃斯 (Chris Voss) 和塔爾·拉茲 (Tahl Raz)
長段描述放在這裡。關鍵對話：高風險時的交談工具
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
長段描述放在這裡。與陌生人交談：我們應該了解我們不認識的人
作者：Malcolm Gladwell
長段描述放在這裡。困難的對話：如何討論最重要的事情
道格拉斯·斯通 (Douglas Stone)、布魯斯·巴頓 (Bruce Patton) 等人。
長段描述放在這裡。
