從設計上講,很難確定虛假信息的煽動者及其議程。
從設計上講,很難確定虛假信息的煽動者及其議程。 stevanovicigor / iStock通過Getty Images

COVID-19大流行產生了 信息流行病,信息,錯誤信息和虛假信息的龐大而復雜的組合。

在這種環境下 錯誤的敘述 –該病毒是 “計劃,”起源於生物武器,表明COVID-19症狀是由 5G無線通訊技術 –像野火一樣在社交媒體和其他通信平台上傳播。 這些虛假的敘述中有一些在虛假宣傳活動中起作用。

虛假信息的概念常常使人聯想到極權國家兜售的易於現場進行的宣傳,但現實要復雜得多。 儘管虛假信息確實可以提上日程,但事實往往掩蓋了虛假信息,無辜且善意的人對此進行了宣傳。

作為一個 研究員 研究危機期間如何使用通訊技術的人,我發現,這種信息類型的組合使人們(包括那些構建和運行在線平台的人)難以將有組織的謠言與有組織的虛假宣傳活動區分開。 隨著對COVID-19的理解和回應的努力陷入今年總統大選的政治陰謀中,這一挑戰變得越來越容易。


內在自我訂閱圖形


謠言,錯誤信息和虛假信息

在危機事件期間,謠言是很普遍的。 危機通常伴隨著事件的不確定性,對事件的影響以及人們應如何應對的焦慮。 人們自然希望解決不確定性和焦慮,並經常嘗試通過 集體感官。 這是一個聚集在一起以收集信息並對發生的事件進行理論化的過程。 謠言是自然的副產品。

謠言不一定是壞事。 但是,產生謠言的條件也使人們容易受到虛假信息的影響,這更加隱蔽。 與謠言和錯誤信息(可能是故意的或不是故意的)不同的是,錯誤信息是針對特定目標(通常是政治或財務目的)傳播的虛假或誤導性信息。

虛假信息起源於蘇聯情報機構用來改變人們對世界事件理解和解釋方式的dezinformatsiya慣例。 將虛假信息不視為單個信息甚至是單個敘述,而是將其視為有用 一個運動,一系列行動和敘述 出於政治目的製作和傳播以欺騙他人。

勞倫斯·馬丁·比特曼曾是前蘇聯情報官員的人,從當時的捷克斯洛伐克叛逃,後來成為虛假信息教授,他描述了經常進行有效的虛假信息運動 圍繞真實或合理的核心。 他們利用目標群體或社會中現有的偏見,分歧和矛盾之處。 他們經常僱用“不知情的代理人”來傳播其內容並促進其目標。

捷克共和國的黑湖曾是蘇聯時期虛假宣傳活動的所在地
捷克共和國的黑湖(Black Lake)是蘇聯時代針對西德進行虛假宣傳的地點,涉及真正的納粹文件和受騙的捷克電視劇組。
Ladislav Bohá?/Flickr, CC BY-SA

不管肇事者如何,虛假信息都在多個層次和規模上起作用。 儘管一個單一的虛假宣傳運動可能有一個特定的目標-例如,改變對一個政治候選人或政策的輿論,但普遍的虛假宣傳在更深遠的意義上破壞了民主社會。

“ Plandemic”視頻的案例

在無意的錯誤信息和有意的錯誤信息之間進行區分是一個嚴峻的挑戰。 意圖往往難以推斷,尤其是在在線空間中,原始信息源會被遮蓋。 另外,虛假信息可以由相信它的人傳播。 無意中的錯誤信息可以從戰略上被放大,作為虛假信息運動的一部分。 定義和區別變得凌亂,快速。

考慮一下2020年XNUMX月在社交媒體平台上大放異彩的“ Plandemic”視頻的情況。該視頻包含 一系列虛假主張和陰謀論 關於COVID-19。 有問題的是,它提倡不要戴口罩,聲稱它們會“激活”病毒,並為最終拒絕使用COVID-19疫苗奠定了基礎。

儘管這些錯誤的敘述中有許多是在網上其他地方出現的,但“ Plandemic”視頻將它們組合成一個完整的26分鐘的視頻。 在被包含有害醫療錯誤信息的平台刪除之前,該視頻在Facebook上廣泛傳播並獲得了數百萬的YouTube觀看次數。

隨著它的傳播,它與反疫苗運動,QAnon陰謀論社區和親特朗普的政治行動主義相關聯,在Facebook上的公共團體和在Twitter上的網絡社區積極地促進和擴大。

但這是錯誤信息還是虛假信息? 答案在於了解視頻如何(並推斷出一些原因)傳播了病毒。

該視頻的主角是信譽不佳的科學家Judy Mikovits博士, 以前提倡幾種錯誤的理論 在醫學領域-例如,聲稱疫苗會導致自閉症。 在錄像發布之前,她正在宣傳一本新書,其中包含了Plandemic錄像中出現的許多敘述。

其中一種說法是對國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·富奇博士的指控。 當時,Fauci是一個 批評的焦點 促進社會隔離措施,一些保守派人士認為這對經濟有害。 Mikovits及其同事的公開評論表明,破壞Fa​​uci的聲譽是其競選活動的特定目標。

美國國家過敏和傳染病研究所所長Anthony Fauci博士,
美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福西博士準備在參議院聽證會前作證。 Fauci是Plandemic陰謀論視頻的目標。
Kevin Dietsch /通過AP進行游泳池

在發布Plandemic視頻的前幾週, 齊心協力提升Mikovits的形象 在多個社交媒體平台上初具規模。 以她的名字開設了一個新的Twitter帳戶,迅速積累了數千名關注者。 她出現在 超級黨派新聞媒體的採訪 例如《大紀元》和《真正的權威》。 回到Twitter,Mikovits向她的新追隨者打招呼:不久,福西博士,每個人都會知道你是誰

這種背景表明,Mikovits和她的合作者除了簡單地分享她關於COVID-19的誤解理論外,還具有其他目標。 這些包括財務,政治和聲譽動機。 但是,Mikovits也可能是她共享信息的真誠信徒,以及數百萬在線共享和轉發其內容的人。

未來是什麼

在美國,由於COVID-19模糊地進入總統選舉,我們很可能繼續看到為政治,財務和名譽而進行的虛假宣傳活動。 國內激進主義者團體將使用這些技術來製作和傳播有關該疾病以及選舉的虛假和誤導性敘述。 外國特工通常會通過滲入現有團體並試圖引導他們實現自己的目標來嘗試加入對話。

例如,可能會嘗試使用COVID-19的威脅來使人們遠離民意測驗。 真誠的活動家和虛假信息活動的代理人,除了對選舉完整性的直接攻擊外,還可能對人們對選舉完整性的看法產生間接影響。

圍繞投票制定態度和政策的努力已經開始。 其中包括提請人們注意壓制選民的工作,以及試圖將郵寄投票定為易受欺詐之害。 某些言論是出於真誠的批評,這些批評旨在激發人們採取行動使選舉制度更加強大。 其他敘述,例如不受支持 聲稱“選民欺詐” 似乎是破壞這些系統信任的主要目的。

歷史告訴我們 行動主義與積極措施的融合國內外演員,以及不知不覺中的代理人,這些都不是新鮮事物。 當然,在互聯時代,區分這些困難並不容易。 但是,更好地了解這些交叉路口可以幫助研究人員,記者,通訊平台設計人員,政策制定者和整個社會制定策略,以緩解這一充滿挑戰的時刻虛假信息的影響。談話

關於作者

Kate Starbird,以人為中心的設計與工程副教授, 華盛頓大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

重要對話的關鍵對話工具,第二版

作者:Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。

長段描述放在這裡。

點擊了解更多信息或訂購

永遠不要平分秋色:談判就好像你的生活依賴於此一樣

克里斯·沃斯 (Chris Voss) 和塔爾·拉茲 (Tahl Raz)

長段描述放在這裡。

點擊了解更多信息或訂購

關鍵對話:高風險時的交談工具

作者:Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。

長段描述放在這裡。

點擊了解更多信息或訂購

與陌生人交談:我們應該了解我們不認識的人

作者:Malcolm Gladwell

長段描述放在這裡。

點擊了解更多信息或訂購

困難的對話:如何討論最重要的事情

道格拉斯·斯通 (Douglas Stone)、布魯斯·巴頓 (Bruce Patton) 等人。

長段描述放在這裡。

點擊了解更多信息或訂購