在過去的幾年裡，雜誌，報紙和在線新聞媒體上的文章源源不斷，研究了大學校園中的連接文化對年輕人的性規範和行為的意義， 特別是年輕女性.
一些作家認為，參與連接文化的女性通常會覺得外人正在努力駕馭其中的領土 年輕人設定了條款 性活動 不過，大學男女的比例相似，其他人則想知道連接文化是否可能 為年輕女性解放。 也許這甚至表明傳統的性雙重標準已成為過去。
這不是一個容易回答的問題。 一方面，大學連接文化允許女性以前幾代女性無法探索的方式探索自己的性取向。 另一方面，它是一個 深刻的性別 習俗，可以提高男人的聲譽，損害女人的聲譽。
作為一名研究性別和性行為的社會學家，我決定探索大學連接文化中傳統的性雙重標準的地位。 大學生今天是否支持它，如果支持，到什麼程度？
傳統雙重標準的當代地位
在1960社會學家 Ira Reiss 發表“美國的婚前性行為標準，“ 鼓勵對傳統雙重標准進行數十年的研究，該標準用於比女性更嚴厲地判斷女性從事類似的性行為。
那麼，所有這些後續研究對今天雙重標準的現狀有何看法？
一些研究 表明傳統的雙重標準仍然具有現實意義。 其他 表明它已被一個平等主義標準所超越，男性和女性在類似行為中的評價相似，而且一些大學生甚至使用了 反轉 性別雙重標準判斷男性比女性更嚴厲。
為什麼這些發現如此復雜？ 一 解釋 當代大學生傾向於認為傳統的雙重標準存在於社會中，而不是存在於自己的思想中。 換句話說，他們認為自己並不比男性更嚴厲地評判女性，但他們相信其他人會這樣做。
事實上，一些研究的結果表明，男性和女性都希望大學女性因為“走得太遠”而被判斷（可能是其他人）。 這可能對性遭遇中的力量動態產生真正的影響。
在他們對大學女性，社會學家的採訪中 勞拉漢密爾頓和伊麗莎白阿姆斯特朗 發現一些人將他們對連接的負面經驗歸因於男人對傳統雙重標準的認可。 這些女性認為，傳統的雙重標準賦予男性權力，並對女性的不尊重待遇進行辯護。
這表明何時 男子 支持傳統的雙重標準，它對女性大學聯手的經歷有影響。 那麼男人認可傳統的雙重標準有多常見呢？ 女性是否傾向於支持不同的標準？ 性行為的判斷對於連接中的權力動態意味著什麼？
我探索過 這些問題 使用來自11,000學生的樣本數據 在線學院社會生活調查.
大學聯盟中的性雙重標準和權力
由於大學生經常認為社會存在雙重標準，而不是他們自己的思想，我特別關注受訪者的信念，即過去的連接夥伴在連接後失去了對他們的尊重。
我發現大多數受訪者都認為男性和女性的性行為相似。 然而，當我按性別打破結果時，出現了一個有趣的模式。 大約45百分比的男性認可傳統的雙重標準，而大約33百分比的女性認可反向雙重標準。 換句話說，男性對女性的判斷通常比女性對男性的判斷更為嚴厲。
此外，超過一半的女性報告說，與22男性比例相比，他們認為自己不會因為掛鉤而受到尊重。 這表明傳統的雙重標準仍然具有相關性，即使大學生認為它只存在於自己的思想之外。
我還發現，被訪者認為他或她曾被一個以前的連接夥伴個人不尊重，這與他們最近的聯繫中的權力劣勢有關。
報告感到不尊重的受訪者更有可能從事他們並非個人所希望的性行為。 這包括進行性行為以取悅他們的伴侶，並在他們不想要的時候施加口頭壓力以發生性行為。 重要的是，研究中的男性和女性都是如此。
關於性的恥辱並沒有幫助任何人
關於連接文化的流行話語有可能使年輕人受益，如果它促進了不能描繪的中立觀點 任何人 對於掛鉤是負面的。
事實上，正如這些研究結果所顯示的那樣，性行為的恥辱與年輕人的性剝奪之間存在關聯。 當年輕人因過去的性行為而受到評判時，他們可能無法表達自己的慾望並對未來的合作夥伴設定限制。
最終，判斷對促進年輕人健康性行為的發展毫無幫助。
關於作者
Heather Hensman Kettrey，皮博迪研究所研究員， 范德堡大學（Vanderbilt University）
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
