在美國， 60數字媒體消費的百分比 現在發生在移動或平板電腦設備而不是台式電腦上。 隨著人們和技術越來越流動，他們也在努力尋找愛情和性愛。 根據應用分析網站AppAnnie約會應用程序Tinder是追求現代浪漫的最受歡迎的工具之一，近兩年來一直被評為美國下載次數最多的生活方式應用程序。
作為一名社會心理學家，我把我的研究重點放在探索為什麼Tinder - 我的一位採訪參與者所說的 - 是如此“令人滿意”。在完成我在Tinder上探討性衝突的論文時，我已經分析了數百個調查，來自Tinder用戶的訪談和互聯網帖子描述了他們使用該應用的體驗。 我的初步結果表明，Tinder用戶實際上與使用在線約會網站或根本不使用任何約會技術的用戶有不同的結果。
具體來說，Tinder可能會引起研究人員的稱呼“反饋循環“通過連續刷卡，男性使用不太嚴格的標準來尋找配偶，而女性則使用更多挑剔的標準來應對大量的比賽。 但是我們不應該發出警報，因為刷卡可能比我們更加細緻入微的浪漫慾望更多地反映了我們的認知捷徑。
就像一場比賽
雖然大多數在線約會網站如Match或eHarmony都試圖根據精心構建的算法連接類似用戶，但Tinder並沒有這樣做。 使用地理位置，Tinder生成來自用戶所在位置或周圍的潛在配偶的照片流。 然後，用戶在他們喜歡的配置文件上“向右滑動”，或者在他們不喜歡的配置文件上“向左滑動”。 如果兩個人在查看對方的個人資料後都“向右滑動”，他們將被警告已經進行了“匹配”，並且他們將被允許互相發送消息。 根據Tinder的說法該應用程序每天擁有1.4十億次“刷卡”，可在196國家/地區，從法國到布隆迪使用。
Tinder對浪漫的態度是直截了當的，但卻非常有效。 使用稀疏標准進行匹配：外觀，可用性和位置。 因為人們可以在一個人之後衡量一個人的吸引力 一瞥，Tinder用戶經常以驚人的速度翻閱配置文件。
在心理調節方面，Tinder的界面完美構造，以鼓勵這種快速滑動。 由於用戶不知道哪個滑動會帶來匹配的“獎勵”，因此Tinder使用了 可變比例獎勵計劃，這意味著潛在的匹配將隨機分散。 這是與之相同的獎勵制度 吃角子老虎機, 視頻遊戲 甚至在 動物實驗 研究人員訓練鴿子不斷啄牆上的燈光。
在一項關於吸毒成癮者大腦的研究中研究人員發現，與實際藥物本身相比，藥物的預期導致更好的神經遞質多巴胺釋放。 同樣，對於那些可能期待下一次輕掃Tinder以獲得獎勵的人， 連續滑動可以開始看起來和感覺很像上癮。 毫不奇怪，在2015 Tinder開始 限制每日正確滑動的數量 對於那些沒有購買高級服務的用戶，請到100周圍 TinderPlus。 是的，已經有了 關於Tinder退出的報告 對於那些試圖與他們的Tinder帳戶分手的人。
因此，在尋找配偶時，Tinder的快速節奏吸引了我們最簡單的認知捷徑：它們是否在附近？ 他們有空嗎？ 它們有吸引力嗎？ 如果是這樣，向右滑動。
對於短期連接，這可能足夠好。
性別脫節
但這真的是所有Tinder都有用嗎？ 研究表明，男性和女性使用該應用程序可能有不同的動機。
雖然女性經常參與短期交配策略，但男性反复表現出更多 渴望短期交配。 此外，研究表明，男性更有可能追求浪漫的伴侶使用 方法和命題的直接和快速方法，他們花更多的時間和精力 尋找短期交配機會 比女人。 而且，由於Tinder用戶經常在他們獨自使用時使用該應用程序並且可以拒絕或表達興趣而不會受到任何社交反對，因此男性可能特別喜歡快速刷卡。
結果，女性和男同性戀者比異性戀男性獲得更多的比賽。 在對Tinder進行的第一次定量研究之一，研究人員創造了一個同樣有吸引力的假男性和假女性Tinder配置文件，然後對應用程序中出現的每個人“向右滑動”。 然後，他們記錄了每個收到的假配置文件的滑動匹配和消息的數量。 雖然女性形象的匹配率為10.5％，但男性形象的匹配率是微不足道的0.6百分比，大多數匹配來自同性戀或雙性戀男性。
但是，雖然女性獲得了更多的比賽，但她們並不一定享受到最受歡迎的伴侶的自助餐。 來自假Tinder研究的研究人員發現，女性在比賽后發送信息的可能性是男性的三倍，而且他們的信息長度幾乎是10倍（122字符與男性的微不足道的12相比，這幾乎不夠吱吱“嗨，你好嗎？”）。
因此，男性向更多潛在的合作夥伴發出更多信息，但往往會減少努力或減少對比賽的投入。 女性可能會因為比賽頻率而感到受寵若驚，但在嘗試跟進並進行更深入的對話時，她們也會感到失望。
愛在一個絕望的地方？
這並不意味著你無法在Tinder找到愛情。 2017定性研究使用Tinder的動機 發現愛是使用Tinder比休閒性愛更常見的動機。 我自己的初步數據（仍需經過同行評審）反映了這一發現。 我向數百名Tinder用戶，在線約會用戶以及那些不使用任何約會技術的人分發了一項調查，並將他們的經歷與欺騙，性和浪漫的滿足感進行了比較。
雖然我發現Tinder用戶和其他兩組之間在期望的關係長度和在第一次約會時發生性行為的可能性之間沒有統計差異，但Tinder用戶確實報告了他們的浪漫遭遇遭遇挫折。 Tinder用戶更有可能報告被通過應用程序遇到的浪漫伴侶欺騙，他們對最後“第一次約會”的總體滿意度低於其他兩組。 換句話說，使用Tinder的動機可能與我們想像的不同，但結果表明用戶在滑動時可能並不總是能夠在真實環境中轉換為相同類型的愉快體驗。
儘管愛情和性愛在歷史上一直被降級到眾所周知的臥室，但像Tinder這樣的匹配系統的數據提供了對人類交配行為的富有成效的洞察力。 而 一些建議 Tinder引發了一場“約會大災難”，它似乎沒有引起我們以前沒有遇到的任何新的人類性行為模式。 事實上，它可能只會使男性和女性以更多性別陳規定型的方式行事，這可能被認為是倒退。
但是，如果人們對傳統關係越來越不感興趣，並且在個人生活中對技術更加滿意，那麼刷卡的誘惑可能太令人滿意了。
關於作者
Jeanette Purvis，博士。 心理學學生， 夏威夷大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
