為什麼男人和女人對性的謊言

為什麼男人和女人對性的謊言

在報告性伴侶的數量或性交頻率時,男性和女性都撒謊。 雖然男性傾向於過度報導,但女性傾向於少報它。 雖然故事不是那樣的 簡單明了,我發現了為什麼會出現這種情況的一些有趣原因 - 以及為什麼對性健康進行研究很重要。 談話

說謊 是報告性行為的固有方面。 例如,與男性相比,儘管與伴侶有生殖器接觸,但更多的女性報告說她是處女(即沒有性交)。

我學過 性迴避 還有性生活頻率 患者人群。 在這方面,我一直對此感興趣 性別差異 在他們做什麼和 他們的報導。 這與我的其他研究一致 性別 - 性別差異.

有效性和實用性 自我報告的性行為數據對公共衛生官員來說是個壞消息。 性行為數據應該既準確又可靠 最重要的 有效的生殖健康干預措施,以預防艾滋病毒和性病。 當男性和女性誤報他們的性行為時,會破壞計劃設計者和醫療保健提供者的計劃能力 適當.

懷孕的處女和STDs在禁慾中

一個非常明顯的例子是孕婦自我報告的處女地位的比例。 在一項關於多民族國家縱向青少年健康研究的研究中,也稱為 添加健康, 一項全國代表性的美國青年研究, 女性45 7,870女性報告至少有一次處女懷孕。

另一個例子是性傳播疾病(STDs)的發病率,這些疾病在年輕人報告中是不可預期的 性禁慾。 然而不僅僅是 10% 有性傳播疾病確診為陽性的年輕人在性病檢測前的去年報告中避免任何性交。

如果我們詢問有過性經歷的年輕人,那麼只有22的百分比會在我們第二次詢問時報告第一次性行為的相同日期。 平均而言,人們第一次將他們(報告)的第一次性行為年齡修改為年齡較大的年齡。 男孩 與女性相比,報告第一次性行為的不一致性更高。 男性比女性更有可能提供不一致的性信息 全球.


從InnerSelf獲取最新信息


人們為什麼不說實話?

為什麼 人們會對自己的性行為撒謊嗎? 原因很多。 一個是人們低估了被污名化的活動,例如在女性中有多個性伴侶。 他們過度報導規範性問題,例如男性的性行為頻率較高。 在這兩種情況下,人們都認為他們的實際行為會被認為是社會不可接受的。 這也稱為社會期望或 社會認同偏見.

社會期望偏見 導致健康研究出現問題。 它降低了自我報告的性行為數據的可靠性和有效性。 簡單地說,社交期望有助於我們看起來很好。

As 性別規範 對男女社會可接受的行為產生不同的期望,男性和女性在報告某些(社會接受的)行為時面臨壓力。

特別是,自我報告 婚前性經驗 質量很差。 此外,不忠的自我報告也不太有效。

雖然大多數研究表明這些差異是由於男性和女性誇大和隱藏合作夥伴數量的系統傾向,但 研究 這表明這種差異很大程度上是由少數幾個嚴重膨脹和少報性接觸的男性和女性所驅動的。

即便是已婚夫婦撒謊

當我們問起誰正在做出關於誰擁有更多權力的性決定時,男人和女人也撒謊 性決策.

當我們向同一對夫婦的丈夫和妻子提出同樣的問題時,我們不期待分歧。 但是,有趣的是,存在系統的分歧。 更有趣的是,在大多數情況下,當配偶不同意時, 丈夫更有可能說“是”而妻子“不”“這些調查結果是根據面試過程中的性別化策略來解釋的。

並非所有報告的性行為的性別差異都是由於男性和女性對性行為的選擇性不足和過度報導。 並且,一些性行為確實因性別而異。 例如, 男性比女性有更多的性生活,而男性則更少使用安全套。 無論報告的有效性如何,男性都有更多的隨意伴侶。

神秘的女性,大搖大擺的男性

研究 研究發現,平均而言,女性報告的非婚性伴侶數量少於男性,以及更穩定的長期關係。 這符合一般男性“招搖”(即誇大他們的性活動),而女性“秘密”(即低報性別)的想法。

社會規範等結構性因素 塑造男人和女人對適當性行為的看法。 社會期望男性擁有更多性伴侶,而女性則擁有更少的性伴侶。

根據本 性雙重標準根據(性)演員(Milhausen和Herold 2001)的性別,對同一性行為的判斷也不同。 有趣的是男人比女人更有可能支持雙重標準。

在性雙重標準存在的情況下,男性因性接觸而受到稱讚,而女性則受到貶損和侮辱 相同的行為他是梭哈,她是個蕩婦

調研 表明終身性伴侶關係對性別的同伴地位有不同的影響。 更多的性伴侶與男孩的同伴接納度呈正相關,但與女孩的同伴接受程度呈負相關。

自私偏見很常見

作為人類,自私的偏見是我們思考和行動方式的一部分。 一種常見的認知偏差,自私偏見可以 定義 作為個體傾向於將積極事件和屬性歸因於他們自己的行為,而將負面事件和屬性歸因於他人和外部因素。 我們報告性行為,這些行為是規範性的,可以保護自己,避免壓力和衝突。 這將減少我們與周圍環境的區別,並將幫助我們感到安全。

結果,在我們的社會中,男人因擁有大量性伴侶而獲得獎勵, 女性因同樣的行為而受到懲罰。

唯一的長期解決方案是 持續下滑 關於性道德的“雙重標準”。 在此之前,研究人員應繼續質疑其數據的準確性。 電腦化訪談可能只是部分 。 增加 隱私和保密 是另一個部分解決方案

關於作者

Shervin Assari,精神病學和公共衛生研究員, 密歇根大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =謊言性; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

今天的美帝國存在是否會引起無休止的戰爭?
今天的美帝國存在是否會引起無休止的戰爭?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
要改變,就必須改變
要改變,就必須改變
by 勞倫沃克
4½關於防曬霜的誤區以及為什麼做錯了
4½關於防曬霜的誤區以及為什麼做錯了
by 凱蒂·李(Katie Lee)和莫妮卡·詹達(Monika Janda)
自己動手:動機,思想和決心
自己動手:動機,思想和決心
by 泰德·W·巴克斯特
關於大麻對健康有益的推文充滿了誤解
有關大麻的健康益處的推文充滿了誤解
by 喬恩·帕特里克·阿勒姆
總統選舉的秘密起源
總統選舉的秘密起源
by 埃德溫·阿曼塔(Edwin Amenta)
為什麼我們需要許多危險婦女來拯救世界
為什麼我們需要許多危險婦女來拯救世界
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
預測氣候危機的未來
您能預測未來嗎?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com