為什麼性愛時讓人撒謊

為什麼性愛時讓人撒謊

有關性啟動的研究發現,人們在考慮性的情況下,人們更有可能改變態度並進行欺騙性的自我表述。

換句話說,它們符合 , 有時 謊言.

研究人員假設性思想,或者用研究人員更精確的術語說,是激活一個人的性系統,這會增加一個人管理第一印象的努力,從而帶來欺騙性的自我表現。

外行人可能將其描述為具有性思想,研究人員更準確地說是性系統的激活或性啟動。 研究合著者羅徹斯特大學臨床與社會科學教授哈里·里斯(Harry Reis)解釋道:“意味著讓人們以性方式思考事物。”

“從技術上講,這意味著激活大腦中的某些概念。 因此,代表性的大腦部分正在被激活。 但這並不一定意味著人們會被機敏地喚醒。”

雷斯(Reis)和合著者,以色列IDC Herzliya心理學副教授古里特·伯恩鮑姆(Gurit Birnbaum)測試了634學生的假說,即平均年齡接近328的306女和25男,他們全部被定為異性戀。

在四項研究過程中,心理學家將一組暴露於性刺激下,而對照組則暴露於中性刺激下。 研究參與者是以色列大學的所有學生,然後與另一性別的陌生人互動。


從InnerSelf獲取最新信息


留下良好的印象

第一項研究同時要求兩名研究參與者解決虛擬的第三人面臨的困境-是否接受國外工作邀請或拒絕與親朋好友保持親密關係的提議。

“當性系統被激活時,您就會有動力以最佳的狀態展示自己。”

兩名參與者都被分配了一個特定的職位,一個是反對,另一個是反對出國。 之後,參與者評估他們在交互過程中向外表達與另一參與者立場的一致程度。

與對照組的參與者(沒有事先的性刺激)相比,曾接受過性準備的參與者更有可能表達出與另一方參與者提倡的相反意見相一致的意見。 研究人員將這種行為解釋為一種給陌生人留下良好印象的策略,從而增加了與該人親近的可能性。

轉移偏好

第二項研究檢查了研究參與者是否會實際上改變他們宣稱的偏好以符合陌生人的理想。 參與者完成了一份調查表,評估了他們在各種生活狀況中的偏好(例如“與雜亂的人約會對您有多大的困擾?”或“您想在性生活後擁抱嗎?”)。 接下來,將參加者潛移默化地暴露於性愛或中性的圖畫素中。

然後,參​​與者了解到他們將成為與另一位參與者的在線聊天的一部分,該參與者實際上是內部人員,即研究團隊的異性成員。 他們查看了一個網上個人資料,據稱該個人資料顯示了內部人對各個主題的偏好。 查看個人資料後,要求參與者創建自己的個人資料,然後通過電子郵件發送給其他參與者,並要求參與者通過對內部人員個人資料中顯示的相同項目進行評分來完成他們的個人資料。

研究人員發現,即使是無意識的性刺激(例如在其他方式為中性的視頻內的閃光幀中顯示色情圖片),也會使參與者在各種生活情況下更符合潛在伴侶的偏好。

研究人員寫道:“當涉及建立親密關係的核心的偏好時,打動潛在合作夥伴的願望尤其強烈。” “這種態度的改變可能被視為一種微妙的誇張,或者被視為一種無害的舉動,以打動或接近潛在的伴侶。”

圖表標題為“符合評級”,標題為“符合潛在合作夥伴的觀點,偏愛和態度,以比例尺或1到5度量”。 有兩列。 性啟動的人群較高,符合性評分為3.15。 對照組較低,合格等級為2.87。
(圖片來源:Mike Osadciw / U.Rochester)

你睡了多少人?

第三和第四項研究探討了參與者是否會對過去的性伴侶的數量撒謊。 研究人員假設人們會減少實際伴侶的數量,以便對潛在伴侶表現出更大的選擇性或更少的交配。

為了驗證這一假設,研究人員讓參與者討論了在與一個有吸引力的研究內部人士聊天期間所擁有的性伴侶的總數。 然後,他們在匿名問卷中被問到相同的問題,從而為研究人員提供了真實的基線。 研究結果很明顯:接受過性激發的研究參與者更可能說謊,與沒有進行過性激發的組相比,向潛在伴侶報告較少的先前性伴侶。

研究人員發現,當與一個有吸引力的陌生人聊天時,男人和女人(所有人都已經接受過性愛)傾向於減少過去的性伴侶的報導數量。 (順便說一下,大約有七個以前的伴侶是大多數人在其答案中報告的不可思議的數字)。

圖表標題為“性伴侶合法”。 有兩列。 性啟動的群體較少,聲稱擁有性伴侶的人數剛好超過五個。 對照組僅屬於6.5合作夥伴。
(圖片來源:Mike Osadciw / U.Rochester)

性啟動顯示什麼?

有趣的是,長期合作者Birnbaum和Reis對調查結果的最終含義略有不同。

伯恩鮑姆(Birnbaum)說:“人們會做任何事情並說出任何話,以便與一個有吸引力的陌生人建立聯繫。” “當您的性系統被激活時,您就有動力表現自己 在最好的光線下。 這意味著您會告訴陌生人一些使您看起來比實際更好的東西。”

但是,雷斯(Reis)說:“其中很多不一定是你所說的光頭謊言。 即使這顯然不是事實,這也是人們尋找強調自己如何看待自己不同部分的一種方式。”然而:“我認為它在某種程度上找到了遮蔽人們對真理的看法的方式。 它仍然算是謊言,對此毫無疑問。”

美國國家科學基金會(Binational Science Foundation)支持這項工作,該工作出現在 實驗社會心理學雜誌.

原始研究

關於作者

羅徹斯特大學臨床與社會科學教授哈里·里斯(Harry Reis)和以色列IDC荷茲利亞(IDC Herzliya)心理學副教授古里特·比恩鮑姆(Gurit Birnbaum)

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}