為什麼我們有時會根據做壞事的人來說

為什麼我們有時會根據做壞事的人來說

Mina Tsay-Vogel說:“如果你有一個非常糟糕的一天並做了一些你並不自豪的事情,那麼你可以回家並開啟一個具有道德歧義和不良角色的節目 - 並且對自己感覺更好。” 觀眾可以觀看 德克斯特例如,並且想一想,“至少我沒有德克斯特那麼糟糕。” (信用: Dani Lurie / Flickr)

電視節目,電影和書籍充滿了我們根深蒂固的角色,儘管他們的卑鄙行為。 考慮德克斯特,一位光榮的連環殺手,沃爾特懷特,一個烹飪家庭的男人,以及艾莉娜史塔克,一個尋求報復她被殺害的家庭的年輕刺客。

“道德曖昧的角色實際上可以讓人們對自己在現實世界中的行為感覺更好。”

為了理解觀眾對具有道德複雜性的人物的故事和故事的參與,波士頓大學傳播學院傳播學助理教授Mina Tsay-Vogel正在超越過去的研究,這些研究表明觀眾從觀看好角色中獲得最大的樂趣勝利和壞人物輸了。

她說,這一論點過於簡單化,無法用於研究旨在鼓勵觀眾或讀者同情道德複雜人物的敘事。 例如,Dexter(來自Showtime的同名熱播節目)是一個連環殺手,但是他的墮落有一個令人信服的理由,Tsay-Vogel也是傳播研究中心的聯合主任。

“你了解他的童年,你開始同情他” - 作為一個孩子,他目睹了他母親的謀殺; 作為一個成年人,他幫助阻止(並取出)其他殺手。 像德克斯特這樣的人物使我們對善的概念變得複雜化,“所以,你並不總是善待,並且希望那些做壞事的人物會發生痛苦和痛苦”。

動機很重要

在該期刊上發表的2013研究中 大眾傳播與社會,Tsay-Vogel和K. Maja Krakowiak,科羅拉多斯普林斯科羅拉多大學傳播學副教授,測試了角色動機和故事的結果如何影響我們對角色的感受。


從InnerSelf獲取最新信息


他們要求兩組年齡在19和30之間的研究參與者閱讀不同版本的故事,其中主角承諾採取行動(Tsay-Vogel保守秘密,因為它也在正在進行的研究中有特色),這似乎是否定的:在一個版本中,他的動機是自私的,而在另一方面,它是無私的。

Tsay-Vogel和Krakowiak了解到,當一個角色犯下負面行為但受到利他主義的驅使時,我們更有可能從積極的角度看待這個角色。 在AMC節目中 絕命毒師例如,化學老師沃爾特·懷特(Walter White)開始烹飪方法,但事實上他被診斷出患有癌症,而且他希望確保在他去世後為他的家人提供服務,這使他成為一個善解人格的人。

研究人員還發現,如果故事結果是積極的,即使角色的動作是自私的動機,人們往往會看到一個更積極的角色。 在裡面 哈利·波特 例如,巫師Severus Snape嫉妒同名英雄的父親,這間接導致了伏地魔勳爵的父母謀殺 - 但Snape最終幫助擊敗了Voldemort,大多數Potter粉絲(甚至是Harry Potter)認為他是英雄。

“至少我沒有德克斯特那麼糟糕”

在以這種方式為角色的行為辯護時,我們正在進行道德脫離,這是Tsay-Vogel和Krakowiak在該雜誌上發表的一項研究中探討的一個條件。 人類傳播研究 在2015。

這項研究測試了我們對自己的感受如何影響我們對道德複雜人物的反應。 他們要求一組參與者寫下他們引以為豪的一系列行動,並要求第二組寫出一系列令他們感到羞恥的行為。 那些在閱讀一個道德模糊的角色之前對自己感到沮喪的人比那些對自己感覺良好的人更喜歡這個故事。

所以,“如果你有一個非常糟糕的一天並做了一些你並不自豪的事情,你可以回家並開啟一個具有道德歧義和不良角色的節目 - 並且對自己感覺更好,”Tsay-Vogel說。 觀眾可以觀看 德克斯特例如,並且想一想,“至少我沒有德克斯特那麼糟糕。”

“道德曖昧的角色,”她說,“實際上可以讓人們對自己在現實世界中的行為感覺更好。 我們將這一術語稱為道德顯著性,這使人們意識到他們自己的道德行為“以及我們的標準如何影響我們對道德複雜人物的參與。

Tsay-Vogel說,當我們看到一個角色犯下負面行為,我們原諒或證明他們的行為是正當的時候,我們為了享受這個故事而放鬆了我們的道德標準。 然而,我們並非都在道德上脫離同樣的程度,而且我們中的一些人在道德上根本沒有脫離接觸。

Tsay-Vogel發現我們為角色的行為辯護的能力主要取決於我們認同角色的程度,以及我們認為我們與角色的相似程度。 通過角色鏡頭看世界和角色動機的觀眾更有可能在道德上脫離並享受觀看體驗。

觀眾想要有趣還是有意義?

我們花幾個小時觀看節目的原因也是我們的一部分 - 我們是踢回來玩樂還是試圖讓我們的灰色內容嗡嗡作響? 在該期刊上發表的2016研究中 傳播研究報告Tsay-Vogel和Krakowiak報告說,主要通過娛樂尋求快樂的觀眾更有可能在道德上脫離或證明角色的不道德行為,從而讓他們感受到更大的享受。

那些更專注於從娛樂中尋求意義的人不太容忍角色的消極行為(可能因為這些觀眾有更嚴格的道德標準),所以他們體驗到的樂趣較少。

對於內容創作者來說,這裡有一個寶貴的教訓:“如果你表現出角色做出道德模糊的行為,但是你沒有專注於背後的利他主義,或者如果結果是否定的,你就不會讓人們喜歡人物或享受他們所看到的,因為他們不能證明角色的行為,“Tsay-Vogel說。

為了讓觀眾感興趣,她建議“專注於角色動機並確保故事結果非常明確; 所以,即使行動模棱兩可,它們仍會產生相對積極的結果。“

資料來源:Lara Ehrlich 波士頓大學

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=擁抱黑暗面; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

今天的美帝國存在是否會引起無休止的戰爭?
今天的美帝國存在是否會引起無休止的戰爭?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
要改變,就必須改變
要改變,就必須改變
by 勞倫沃克
自己動手:動機,思想和決心
自己動手:動機,思想和決心
by 泰德·W·巴克斯特
4½關於防曬霜的誤區以及為什麼做錯了
4½關於防曬霜的誤區以及為什麼做錯了
by 凱蒂·李(Katie Lee)和莫妮卡·詹達(Monika Janda)
關於大麻對健康有益的推文充滿了誤解
有關大麻的健康益處的推文充滿了誤解
by 喬恩·帕特里克·阿勒姆
總統選舉的秘密起源
總統選舉的秘密起源
by 埃德溫·阿曼塔(Edwin Amenta)
預測氣候危機的未來
您能預測未來嗎?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
為什麼我們需要許多危險婦女來拯救世界
為什麼我們需要許多危險婦女來拯救世界
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com