直播電視採訪中的錯誤信息,規避和信息問題

電視採訪中的錯誤信息,規避和信息問題
克里斯·華萊士(Chris Wallace)就彈investigation調查對白宮顧問斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)進行了採訪。 截圖,福克斯新聞

首先,它發生在福克斯新聞上。 克里斯·華萊士(Chris Wallace)詢問白宮顧問斯蒂芬·米勒(Stephen Miller) 關於總統決定聘請私人律師“決定從烏克蘭政府獲取信息,而不是通過……其政府機構進行的決定”。

當華萊士把他拒之門外時,米勒的反應開始了,“兩個不同點”。

“回答我的問題怎麼樣?”華萊士問。 米勒改變話題,無視華萊士。

華萊士的問題從未得到回答。

然後又發生了。

傑克·塔珀(Jake Tapper)主持了國會議員吉姆·喬丹(Jim Jordan) 在採訪結束時,喬丹只是開始無視塔珀的問題,而是發表講話要點。 採訪最後以明顯沮喪的塔珀(Tapper)表示失望,他的客人避免了簡單直接的問題。

兩次採訪都澄清得很少。 頑固的客人和心慌的主人之間的這些衝突造就了轟動的電視台,但並沒有啟發人們, 正如新聞業應該做的,交流使不知情的觀眾為這個故事感到困惑。


從InnerSelf獲取最新信息


觀眾使用社交媒體上的病毒片段批評訪問者和受訪者的行為,但對於格式本身的麻煩方面卻知之甚少。

直播電視採訪的參數嚴格限制,這與發生的新聞失敗有很大關係。

這些採訪中發生的事情經常重複出現,以至於到目前為止,這項工作的失敗是完全可以預見的。

也許是時候重新考慮現場採訪的新聞價值了,回到一種反映觀眾對新聞節目期望的標準。

現場採訪曾經很少

當1920中出現廣播電台時,很少有未經腳本編寫的現場採訪。 無線電網絡和電台會謹慎地監管其無線電波,以免某些東西太令人討厭,自發或有爭議,從而引起贊助商或聯邦通信委員會的問題。

作為媒體歷史和廣播研究學者 傑森·洛維格里奧(Jason Loviglio) 筆記,甚至是受歡迎的“ vox pop”(街上採訪)節目 經常被腳本化.

在第二次世界大戰期間,廣播採訪受到了 審查辦公室戰爭情報處。 接受士兵和家庭居民採訪的劇本 經常被審查,以免戰爭秘密不慎溜走。


美國有線電視新聞網(CNN)的傑克·塔珀(Jake Tapper)接受了共和黨國會議員吉姆·喬丹(Jim Jordan)關於彈about調查的不成功採訪。

戰爭結束後, 廣播紀錄片記者 開始詢問受訪者錄音中的關鍵性甚至是對立的問題。 但是不久,反共主義感染了美國政治,使廣播公司警惕未經腳本的回應。 有爭議的客人被網絡列入黑名單或經過仔細審查。 新聞採訪節目在很大程度上變得友好和推廣。

即使在記者愛德華·R·默羅(Edward R. Murrow)著名節目中,反派和爭議仍然很少見– “現在看”“人與人”。 當它們出現時(如參議員約瑟夫·麥卡錫(Joseph McCarthy)的廣播一樣),它們大多在經過選擇性編輯的電影剪輯中顯示。

華萊士的革命

然後邁克·華萊士到達。

以。。。開始 “夜拍”在紐約市1956和1957本地播出的一個節目中,華萊士改變了廣播採訪。

在紀錄片中邁克·華萊士在這裡”片段說明了華萊士的革命性方法。 他可能是諷刺,探測,對立和批評的。 在美國廣播公司(ABC)的“夜拍”和“邁克·華萊士訪談”中,華萊士都是一位無情的調查官。

直播電視採訪中的錯誤信息,規避和信息問題
Mike Wallace在1957採訪了種族隔離主義者參議員James Eastland。 德州大學奧斯汀分校的哈里·蘭瑟姆中心

華萊士代理檢察官,目睹了一群utor徒,腐敗的政客和名流們紛紛退縮- 種族隔離主義者參議員詹姆斯·伊斯特蘭有爭議的作家艾恩·蘭德.

但是華萊士的磨砂風格未能適應肯尼迪時代的樂觀情緒。 當法律問題和評分下降導致他的計劃結束時,華萊士風格直到1960才出現。

那個時候 信譽差距 –很大程度上是由於政府對越南戰爭等故事的誤導,以及在暗殺和動盪時代下觀眾日益懷疑的態度–如此之大,以至於 評論家,如《紐約客》的邁克爾·阿倫 認為電視新聞需要更強有力和更嚴格的採訪。

燒烤所有人

In 1968,CBS新聞組建了新的新聞雜誌 –稱為 “ 60分鐘” –永遠改變了美國電視。

儘管最初幾年受到低收視率的困擾,但其明星華萊士卻很快成為美國電視節目的追隨者。 從小騙子畫家到總統,從獨裁者到名流,他都會燒烤所有人,以揭露他們的弱點並展現他們的人性。

“阿m,”他對 在1979人質危機期間,伊朗革命領袖Ayatollah Khomeini, “(埃及的)薩達特總統,一個虔誠的宗教人士……說您現在所做的是對伊斯蘭的恥辱,他稱您…………請原諒我,他的話而不是我的'瘋子'。”

對此,阿亞圖拉呼籲暗殺薩達特。

“ 60 Minutes”催生了許多模仿者。 它的混合 聳人聽聞的調查,名人簡介和引人入勝的故事 使其成為其中之一 最長的,也是最賺錢的網絡電視節目。 事實證明,好的電視採訪可以賺多少錢。

“ 60分鐘”依賴於精心製作和編輯的採訪,但不久之後,衛星技術促進了現場遠程採訪,並且 直播電視採訪形式變得普遍。 1979發生了關鍵的進化時刻,當時美國廣播公司(ABC)開播了一系列有關伊朗人質危機的節目 演變成“夜線”。

“ Nightline”主持人Ted Koppel 冰冷的精度使客人感到厭煩。 Koppel對這位受辱的電視宣傳員的採訪 吉姆·巴克(Jim Bakker)和他的妻子塔米·菲(Tammy Faye)納爾遜·曼德拉 成為廣播新聞史上令人難忘的時刻。

“您是否有可能通過採訪而不將自己包裹在聖經中?” 他問Bakkers.

其他電視訪問員,包括芭芭拉·沃爾特斯(Barbara Walters)和拉里·金(Larry King),在直播和錄音節目中都發展了自己的特質。 觀眾喜歡他們最喜歡的採訪者,電視採訪可靠地獲得了很高的收視率, 豐厚的廣告收入.

但是沒有什麼等於“ 60分鐘”。在其最高評分上,該程序的 最吸引人的功能 仍然是那些麥克·華萊士的採訪。 在NFL足球賽結束後的周日晚上, 邁克·華萊士的每週調查 成為美國的電視節目

直播電視採訪中的錯誤信息,規避和信息問題
2012共和黨總統候選人米特·羅姆尼在2011接受了Bill O'Reilly的採訪。 美聯社/理查德·德魯

圍牆不可避免

“ 60分鐘”的遺留是混合的。 許多年輕的記者都崇拜華萊士,很快 美國的每個電視市場都有其調查性I-團隊 揭示當地騙局。 與壞人的對抗性採訪 變得常規.

通過1980,與以下主持人的脫口秀節目 小莫頓·唐尼 開始邀請客人露面以貶低他們。 唐尼對工作室裡的每個人大喊“閉嘴!”,因此獲得了很高的評價。

後來,在 福克斯新聞,比爾·奧賴利 侮辱和侮辱也產生了很高的評價。

受到鼓舞,電視新聞採訪員大喊大叫。 來賓很快意識到了這一點,並開始通過策略性地演練談話要點併計劃忽略問題來重複自己的信息,從而開始進行更仔細的準備。

Tapper和Wallace的訪談代表了這一軌蹟的高潮。 完全可以預見,他們的客人會阻礙任何形式的對話。

新聞業的義務

有線電視頻道只能怪自己。 他們以現場採訪節目的受歡迎程度為自己打下了扎堆,並以一種既緊縮又成熟的方式獲得了成功。

“ 60分鐘”很少進行直播採訪,因為 節目的製作人知道直播電視可以被搶占.

在現場直播中,當客人的行為不端或對觀眾造成誤導時,主持人幾乎沒有選擇。 他們可能會不愉快地爭論和大喊,但這可能會激發受訪者的同情心。 他們可以切斷麥克風,但這可能會引起審查制度的指控。

這些程序可以考慮一種選擇:不邀請會以可證明的不正確信息誤導觀眾的客人。

拜登(Biden)運動最近要求魯迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)出於這些新聞原因,這位總統的私人律師被排除在採訪之外。 該要求認為,告知和誤導觀眾之間的平衡是一個新聞問題,而不是政治問題。

最終,這不是 “平衡”或公平的道德問題。 公民要求 可靠,經過驗證的準確信息 履行民主責任。

新聞工作者沒有義務散佈誤導,誤導或提供不相關信息的觀點,這些意圖旨在使觀眾產生誤解。 實際上,新聞工作者有相反的義務。 為了履行其民主和新聞責任,也許播放這些節目的電視新聞運營機構可以考慮邀請其他客人並更改標準格式。

這樣,我們所有人都可以得到更可靠的通知。

關於作者

Michael J. Socolow,傳播與新聞學副教授, 緬因大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

氣候利維坦:我們行星未來的政治理論

作者:Joel Wainwright和Geoff Mann
1786634295氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會,但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果? 過熱的世界在哪裡? 適用於亞馬遜

動盪:危機中國家的轉折點

賈里德·戴蒙德
0316409138為深入的歷史,地理,生物和人類學添加心理維度,標記所有鑽石的書籍, 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍,但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜

全球共同體,國內決策:氣候變化的比較政治

作者:Kathryn Harrison等
0262514311比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”,需要各國的合作,這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而,應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效(儘管沒有美國的參與)。 適用於亞馬遜

來自出版商:
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品,您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用,因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜,以便您可以幫助支持我們的工作。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...

環境

最新文章和視頻

在COVID-19啟動無化石的未來之後建設更美好的加拿大

在COVID-19發射無化石的未來之後建立更美好的世界

凱拉·蒂恩哈拉(Kyla Tienhaara)等
在採取COVID-19大流行期間,由於採取了封鎖措施,對化石燃料的需求急劇下降。 在2020年第二季度,

經濟

最新文章和視頻

這些社區正在嘗試更綠色,更公平的生活方式

這些社區正在嘗試更綠色,更公平的生活方式

克爾斯滕·史蒂文斯·伍德
弗蘭基(Frankie)住在利茲郊區的一間六臥室房屋中。 她是她自己的房東,但沒有房子。 相反,她是合作社住房集團的成員:

HOSTILITES

最新文章和視頻

伊朗的千禧一代如何應對日益嚴峻的美國製裁

伊朗的千禧一代如何應對日益嚴峻的美國製裁

真田H
作為研究伊朗工人階級生活的人,我知道經濟戰爭的破壞性。 伊朗年輕人受到打擊,他們在人口中佔很大比例,特別是辛苦的人。

正義和公民自由

最新文章和視頻

20個大城市的警察法規未達人權法

20個大城市的警察法規未達人權法

你芝加哥
一份新的報告顯示,美國20個最大城市的警察使用武力政策均未達到國際人權標準。

文化差異

最新文章和視頻

美國是一個失敗的國家嗎? 超級大國如何被帶到邊緣

美國是一個失敗的國家嗎? 超級大國如何被帶到邊緣

喬治·雷尼
如今,美國已不占主導地位,而正處於危機之中:被暴動和抗議所震撼,被一種病毒所驅散,而這種病毒卻從負責監督的人那裡飛奔而來,並即將參加由可能分裂國家的人領導的總統選舉不喜歡...

民主

最新文章和視頻

為未來而生,並實現更加肯定人生的成果

為未來而生,並實現更加肯定人生的成果

阿麗亞娜·伯吉斯(Ariane Burgess)
我聽說女人說:“我不知道從哪裡開始。” 我們從我們自己開始; 然後,我們利用政府的權力製定法規要求……,我們將共同努力,在地方和社區一級做出改變,並在國家一級開展運動。