2011 年 XNUMX 月一個寒冷的日子,監控攝像頭拍下了一名年輕人偷偷溜進麻省理工學院配線間的鏡頭。 進去後,他取出了一台已插入大學網絡的筆記本電腦。

對於斯沃茨和他的“開放獲取”運動支持者來說,這是一項崇高的罪行。 由納稅人資助的美國國立衛生研究院 (NIH) 是世界上最大的生物醫學研究資助者。 研究人員並不是因為他們為學術期刊撰寫的文章而獲得報酬,也不是因為他們通過同行評審和在編輯委員會任職而貢獻的時間和專業知識而獲得報酬。 然而,出版商聲稱對研究人員的作品享有版權,並收取高額費用。 (生物學期刊的平均訂閱費用為 2,163 美元。)

斯沃茨原本打算將被盜的文件放在文件共享網絡上,供免費獲取。 相反,他被捕並被指控多項違反《計算機欺詐和濫用法》的行為,該法是 1986 年制定的,考慮到了戰爭遊戲式的黑客行為和冷戰間諜活動。 這位26歲的男子多年來一直與抑鬱症作鬥爭,面臨著在聯邦監獄服刑數十年的困境,他於一月份在布魯克林的公寓中上吊自殺。

在斯沃茨自殺後的幾天裡,評論員憤怒地將矛頭指向聯邦檢察官和麻省理工學院對斯沃茨的追捕。 但加州大學伯克利分校一位受人尊敬的果蠅遺傳學家邁克爾·艾森(Michael Eisen)將部分責任歸咎於他的同行。 注意到富有同情心的科學家如何通過在網上免費發布他們的文章來紀念斯沃茨,他在他的受歡迎的博客上寫道,這不是垃圾,“這是一個悲劇性的諷刺,斯沃茨必須違反法律來實現他解放人類知識的追求,唯一的原因是在他死後站出來支持他的事業的同一個學術界在他活著的時候經常背叛它。”

那時,46 歲的艾森已經用了他職業生涯的大部分時間來領導對斯沃茨試圖顛覆的現狀的正面攻擊。 十多年前,他幫助創辦了公共科學圖書館 (PLOS),這是一系列具有開創性商業模式的期刊:其所有內容立即在線發布,免費,隨時可以本著真正的學術探究精神進行共享、批評、分析和擴展。

這種激進的方法旨在破壞科學期刊的傳統出版商

繼續閱讀本文