為什麼精英政治不會讓社會變得更加公平

為什麼精英政治不會讓社會變得更加公平總理在Theresa May的核心理由是在9月解除對新文法學校的禁令 爭論,她渴望“英國成為世界上最偉大的精英”。 她說,一個月後在保守黨會議上再次重申這一點 她想要的 “建立一個真正適合每個人的國家,而不僅僅是少數特權階層

通過挖掘英國政治家的經常性主題,她專注於精英管理,May認為,通過獎勵那些擅長並努力工作的人,她的政府將在英國退歐投票後留下破裂的國家建立一個公平的社會。 但她應該提防:教育精英是一種外表,對於創造一個公平或平等的社會幾乎沒有希望。

專制的反烏托邦

是邁克爾楊 - 記者的父親和自由學校創始人托比揚 - 他在他的1958書中首次創造了“精英管理”一詞 精英政治的興起。 具有諷刺意味的是,這也是楊,他提出了第一次全面的批評。 他的著作現在最為人所知的是對未來社會的諷刺,其中的優點被定義為“智商加努力”和智商測試所決定的社會分層。 楊的書顯然不是精英管理的宣言,而且精英選擇形式必然是公平的,更不用說平等主義了。 但是,書中還有一個更積極的信息,即改善機會平等,以此作為使精英政治更容易被接受的手段。

在實踐中,楊的機會均等思想主要集中在教育機會上。 作為一個平等主義者,他對英國通過11 +考試選擇兒童的中學分裂系統表示遺憾。 狹窄的智商測量。 因此,他支持發展非選擇性綜合中學,以取代三方語法,技術和中等現代學校。 他還通過推廣開放大學來支持更廣泛的社會接受高等教育 終於揭幕了 作者:哈羅德威爾遜在1964的工黨政府。

因此,Young基於優點廣泛支持獎勵,但只有在機會更加平等的基礎上才能獲得獎勵。 他不支持的是一種狹隘的精英管理形式,其中的優點是根據不可靠的智商測試形式導致高度不平等的教育形式的結果來判斷。 他 很失望 找到他所創造的精英政治一詞,被托尼布萊爾政府廣泛接受為一種理想,卻沒有意識到已經表現出來的問題。

政治上有吸引力

精英管理的政治吸引力是顯而易見的 被廣泛接受 作為歐洲各種中左翼政黨意識形態的重要組成部分。 任人唯賢 被確定 歐盟作為教育和社會政策的一個關鍵特徵,在前蘇聯國家內尋求進入歐洲項目。

在中國, 高考,高度選擇性的入學考試 對於高等教育系統,在該國十年混亂的文化大革命後,在新西蘭國立大學重新引入。 作為我的 新的研究表明通過推動高考作為精英選拔的機制,中國共產黨被視為在基於政治派別的社會選擇方面邁出了開創性的一步。 但是,雖然高考選拔測試據稱代表精英選拔,但實際上它使那些在中國經歷了市場改革時期抓住新的政治和經濟力量的新精英的特權合法化。

高考意味著較低的社會群體,如工人階級和失去以前的社會保障和福利的農民,相信如果年輕人沒有通過考試或只能進入非著名的機構,他們的智力低下。 它阻止了他們挑戰系統的不公平性,這意味著城市專業人士和政治精英的孩子更有可能獲得更好的高等教育機會。 與此同時,它最大限度地降低了國家支出政策對於減少不同地區之間以及農村和城市之間社會不平等的政策的重要性。


從InnerSelf獲取最新信息


一個更公平的社會?

梅現在正在使用新的教育精英的承諾,作為她呼籲的一部分 “正當管理” - 當持續的社會不平等和英國脫歐導致分裂時。 但目前尚不清楚 如果和如何一套新的文法學校 將為工薪階層兒童提供更多的社會流動機會。

然而,我們可以從楊的預測中得出一個成熟的精英政體會是什麼樣子。 社會地位將完全由狹隘的功績制度決定,留下的人的社會不平等是獎勵那些擅長的人的必要副產品。 這不允許任何不在場的失敗,並且可能是比之前更加嚴厲和更無情的階級社會。

關於作者

葉柳,國際發展講師, 倫敦國王學院

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = fairer society; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}