為什麼保守派希望政府放棄藝術?

最近的報告 表明特朗普政府官員已經分發了解除國家藝術基金會(NEA)的計劃,再次將該機構置於砧板上。

保守派一直試圖消除NEA 自裡根政府以來。 在過去,爭論僅限於被認為具有攻擊性或不道德的特定國家贊助作品的內容 - 這是文化戰爭的一個分支。

現在削減的主要原因是一種旨在縮小聯邦政府權力和權力下放的意識形態。 遺產基金會,一個保守的智囊團, 爭辯說 政府不應該利用其“強制性稅收”來資助既不“必要也不謹慎”的藝術和人文學科項目。換句話說,聯邦政府沒有商業支持文化。 期。

但保守派最近對NEA的攻擊存在兩個主要缺陷:分散政府的目的最終可能會給當地社區造成重大打擊,而忽略了這一小額項目費用的經濟貢獻。

政府與藝術的關係

從歷史上看,國家與文化之間的關係與國家本身的觀念一樣重要。 特別是西方,目睹了皇室和宗教對藝術的讚助的演變 各種藝術資助 包括銷售,私人捐助者,基金會,公司,捐贈基金和政府。


內在自我訂閱圖形


在1965成立NEA之前,聯邦政府戰略性地資助了具有國家利益的文化項目。 例如,商務部在1920s和XNUMXs中為電影業提供補貼 在第二次世界大戰期間幫助沃爾特迪斯尼裙子破產。 對於廣泛的新政經濟救濟計劃,例如公共藝術作品項目和工作進展管理局,僱用藝術家和文化工作者,也可以這樣說。 中情局甚至加入了, 資助抽象表現主義藝術家 作為冷戰時期蘇聯現實主義的文化平衡點。

NEA是在冷戰期間出現的。 在1963,總統約翰肯尼迪 斷言 藝術家作為批判性思想家,挑釁者和民主社會力量的強大貢獻者的政治和意識形態重要性。 他的態度是一個更廣泛的兩黨運動的一部分,旨在組建一個國內實體,在國內外推廣美國藝術和文化。 通過1965,約翰遜總統接受了肯尼迪的遺產, 簽約 1964的國家藝術和文化發展法案 - 建立了全國藝術委員會 - 以及1965的國家藝術和人文基金會法案,該法案建立了NEA。

自成立以來,NEA經受了左翼和右翼的批評。 該權利通常認為,國家對文化的資助不應該是政府的業務,而左翼的一些人則對資金如何受到創造性自由的限製表示擔憂。 儘管雙方都抱怨,但美國從未有過完全明確,連貫的國家文化政策,除非 - 正如歷史學家Michael Kammen所說 事實上,決定不擁有政策就是政策。

文化戰爭爆發

對NEA的定位更多地與政府資助的藝術類型有關,而不是對預算的任何明顯影響。 有問題的金額 - 大約100萬美元 - 是一滴 在3.9萬億美元的聯邦預算的泥潭中。

相反,藝術是1980爆發的文化戰爭的焦點,這些戰爭經常引起立法譁眾取消以消除NEA。 熱門國家能源局資助的作品包括安德烈塞拉諾的“沉浸(小便基督)“(1987),Robert Mapplethorpe的照片展”完美的時刻“(1989)和”的情況“NEA四“這涉及表演藝術家凱倫芬利,蒂姆米勒,約翰弗萊克和霍莉休斯拒絕NEA撥款申請人。

在每種情況下,保守派立法者都將藝術家的作品與NEA資金聯繫起來,這種作品由於其性或有爭議的內容而令人反感,例如塞拉諾使用基督教圖像。 然後,這些藝術家的作品被用來引發關於規範價值觀的公開辯論。 藝術家是目標,但博物館工作人員和策展人往往首當其衝。 NEA四是重要的,因為藝術家有贈款 非法拒絕 根據最高法院在1998中最終被視為違憲的體面標準。

就在2011最近,前國會議員John Boehner和Eric Cantor將David Wojnarowicz列入其中我肚子裡的火,正在進行的工作“(1986-87)在史密森尼展覽中 續訂呼叫以消除NEA.

在所有這些案例中,NEA資助的藝術家要么關注艾滋病危機(Wojnarowicz),要么引用宗教自由(塞拉諾),要么探索女權主義和LGBTQ問題(Mapplethorpe和四位表演藝術家)。 有爭議的藝術家突破了藝術的界限,而不僅僅是藝術的界限; 在這些案例中,藝術家們能夠有力地傳達引起保守派特別憤怒的社會和政治問題。

當地的影響

但今天,它不是關於藝術本身。 這是關於限制聯邦政府的範圍和規模。 這種意識形態的推動對我們的經濟和社區構成了真正的威脅。

像傳統基金會這樣的組織沒有考慮到消除NEA實際上導致了一個由地區控制的,國家級藝術機構和地方議會組成的龐大網絡的崩潰。 換句話說,他們不會簡單地解釋一個集中的官僚機構,它決定了華盛頓特區隔離大廳的精英文化。法律要求NEA分發 40預算的百分比 所有50州和美國六個司法管轄區的藝術機構。

許多社區 - 比如普林斯頓,新澤西州可能會失去像McCarter Theatre這樣的當地文化機構的資金 - 他們擔心NEA的威脅將如何影響他們的社區。

其中存在一個被誤導的論證的錯誤邏輯:它針對的是NEA,但實際上會威脅到像 Creede Repertory Theatre - 為科羅拉多州,新墨西哥州,猶他州,俄克拉荷馬州和亞利桑那州等州的農村和服務欠缺社區提供服務 Appalshop,一個社區廣播電台和媒體中心,在肯塔基州詹金斯創建公共藝術裝置和多媒體旅遊,以慶祝阿巴拉契亞的文化認同。

雖然現任政府和保守主義運動聲稱他們只是在努力節省納稅人的錢,但他們也忽略了重要性 藝術的經濟影響。 經濟分析局 報導 藝術和文化產業在704.8創造了數十億美元的經濟活動,僱傭了近500萬人。 每一美元的NEA資金,其他私人和公共基金有7美元的資金。 消除該機構危及這種經濟活力。

最終,特朗普政府需要決定藝術和文化工作對繁榮的經濟和民主是否重要。

談話關於作者

Aaron D. Knochel,藝術教育助理教授, 美國賓夕法尼亞州立大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf 市場和亞馬遜