為什麼人們相信陰謀理論

為什麼人們相信陰謀理論
哦拜託。 月球上沒有風。
維基百科

當一群足球迷湧入時,我坐在火車上。 從遊戲中恢復過來 - 他們的團隊已經明顯贏了 - 他們佔據了我周圍的空座位。 當她讀到唐納德特朗普兜售的最新“另類事實”時,一個拿起丟棄的報紙並嘲笑地笑了起來。

其他人很快就會對美國總統對陰謀理論的喜愛表示不滿。 喋喋不休地迅速轉向其他陰謀,我喜歡偷聽,而這群人殘忍地模仿平坦的Earthers, chemtrails memes - 格溫妮絲帕特洛的最新想法.

然後談話中有一段平靜,有人把它作為一個機會來管道:“那些東西可能是胡說八道,但不要試著告訴我你可以相信主流給我們帶來的一切! 拿著月球著陸,它們顯然是假的,甚至都不是很好。 前幾天我讀了這篇博客,指出任何一張照片中都沒有星星!“

讓我感到驚訝的是,這個小組加入了支持月球登陸惡作劇的其他“證據”:照片中不一致的陰影,月球上沒有氣氛時飄揚的旗幟,當沒有人在那裡時,尼爾阿姆斯特朗是如何拍攝到地面的拿著相機。

一分鐘前,他們似乎是理性的人,能夠評估證據並得出合乎邏輯的結論。 但現在事情正在轉向瘋狂的胡同。 所以我深呼吸,決定進入。

“實際上所有這些都可以很容易地解釋......”

他們驚恐地發現一個陌生人敢於進入他們的談話。 我繼續堅持不懈,用一連串的事實和理性的解釋來打擊他們。

“旗幟沒有在風中飄動,它只是隨著巴茲奧爾德林的種植而移動! 照片是在農曆白天拍攝的 - 顯然你白天看不到星星。 奇怪的陰影是因為他們使用的非常廣角鏡頭扭曲了照片。 沒有人拿走尼爾下樓梯的鏡頭。 在月球模塊的外面安裝了一個攝像頭,拍攝了他的巨大飛躍。 如果這還不夠,那麼最終的鉚接證據來自於 月球偵察軌道器這些著陸點的照片,你可以清楚地看到宇航員在水面上徘徊時所做的軌道。

“釘了它!”我心想。

但看起來我的聽眾遠沒有說服力。 他們轉向我,產生越來越荒謬的主張。 斯坦利·庫布里克拍攝了很多,關鍵人員以神秘的方式死亡,等等......

火車停在車站,這不是我的停留,但我還是藉此機會出口。 當我怯懦地想到這個差距時,我想知道為什麼我的事實如此糟糕地改變了他們的想法。

簡單的答案是,事實和理性論證在改變人們的信仰方面確實不是很好。 那是因為我們理性的大腦配備了不那麼進化的進化硬接線。 陰謀理論如此規律化的原因之一是由於我們希望將結構強加於世界以及難以理解的識別模式的能力。 實際上,最近的一項研究表明,個體對結構和需求之間存在相關性 傾向於相信陰謀論。 以此序列為例:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

你能看到一個模式嗎? 很可能 - 而且你並不孤單。 快點 推特投票 (複製 更加嚴謹 研究表明56%的人同意你的看法 - 儘管這個序列是由我擲硬幣產生的。

似乎我們對結構和模式識別技能的需求可能相當過於活躍,導致出現模式的趨勢 - 如星座, 看起來像狗的雲 和導致自閉症的疫苗 - 實際上沒有。

看到模式的能力可能是我們祖先的一個有用的生存特徵 - 更好地錯誤地發現捕食者的跡象而不是忽視真正的大饑餓的貓。 但是,在我們的信息豐富的世界中,我們看到同樣的趨勢,我們看到因果關係 - 陰謀理論 - 之間並不存在聯繫。

同輩壓力

我們如此熱衷於相信陰謀理論的另一個原因是我們是社會動物,我們在該社會中的地位(從進化的角度來看)比正確的更為重要。 因此,我們不斷地將我們的行為和信念與同齡人的行為和信念進行比較,然後改變它們以適應。這意味著如果我們的社交團體相信某些事情,我們就更有可能跟隨這些群體。

這種社會影響對行為的影響在1961中得到了很好的證明 街角實驗由美國社會心理學家斯坦利米爾格蘭姆(Stanley Milgram)執導(以他的工作而著稱 服從權威人物)和同事們。 實驗很簡單(也很有趣),足以讓你複製。 只需選擇一個繁忙的街角,盯著天空看60秒。

很可能很少有人會停下來檢查你在看什麼 - 在這種情況下,米爾格蘭姆發現大約有4%的路人加入了。現在讓一些朋友加入你的崇高觀察。 隨著團隊的成長,越來越多的陌生人會停下來盯著高空。 當小組成長為15天空凝視者時,大約有40%的旁路者會停下來並且和你一起伸長脖子。 幾乎可以肯定的是,你會發現自己被周圍的人群所吸引,在市場上看到同樣的效果。

該原則同樣適用於創意。 如果 更多的人相信一條信息那麼我們更有可能接受它為真。 因此,如果通過我們的社交群體,我們過度接觸某個特定的想法,那麼它就會嵌入到我們的世界觀中。 簡而言之 社會證明 這是一種比純粹基於證據的證據更有效的說服技巧,這當然是為什麼這種證據在廣告中如此受歡迎(“80%的母親同意”)。

社會證明只是其中之一 邏輯謬誤 這也使我們忽視了證據。 一個相關的問題是永遠存在的 確認偏誤,人們傾向於尋找並相信支持他們觀點的數據,同時折扣那些沒有的東西。 我們都受此影響。 回想一下你上次聽到廣播或電視的辯論。 你是否有說服力地發現與你的觀點背道而馳的論點?

很有可能,無論任何一方的合理性,你在很大程度上駁斥了反對派的論點,同時鼓掌那些同意你的人。 確認偏差也表現為從已經與我們的觀點一致的來源中選擇信息的傾向(這可能來自我們所涉及的社會群體)。 因此,你的政治信仰可能會決定你喜歡的新聞媒體。

區別。
區別。

當然,有一種信念系統可以識別邏輯上的謬誤,例如確認偏差,並試圖解決它們。 科學通過重複觀察,將軼事轉化為數據,減少了確認偏差,並接受理論可以在證據面前更新。 這意味著它可以更正其核心文本。 然而,確認偏見困擾著我們所有人。 明星物理學家 理查德·費曼 著名的描述了一個例子,它出現在最嚴格的科學領域之一 - 粒子物理學。

“Millikan通過油滴下降的實驗測量了電子上的電荷,得到了一個我們現在知道不太正確的答案。 它有點偏,因為他的空氣粘度值不正確。 看看Millikan之後電子電荷測量的歷史很有意思。 如果你把它們描繪成時間的函數,你會發現它比Millikan的大一點,下一個比那個大一點,下一個比那個大一點,直到最後他們安頓下來數字更高。“

“他們為什麼不發現新的數字馬上更高? 這是科學家感到羞恥的事情 - 這段歷史 - 因為很明顯人們做了這樣的事情:當他們得到一個比Millikan更高的數字時,他們認為一定是錯的,他們會尋找並找到原因有些事情可能是錯的。 當他們得到的數字更接近密立根的價值時,他們看起來並不那麼難。“

神話破壞的不幸事件

你可能會想通過破壞神話的方法來解決誤解和陰謀理論,從大眾傳媒中引領潮流。 將這個神話與現實一起命名似乎是一種將事實和謊言並排比較的好方法,以便真相得以實現。 但是再次證明這是一種糟糕的方法,它似乎引出了一些已經被人們所熟知的東西 適得其反,神話最終變得比事實更令人難忘。

其中最...之一 引人注目的例子 在一項評估關於流感疫苗的“神話和事實”傳單的研究中看到了這一點。 在閱讀傳單後,參與者立即準確地記住事實作為事實和神話作為神話。 但僅僅是30分鐘後,這已經完全轉過頭了,神話更容易被人們記住為“事實”。

我們的想法是,僅提及神話實際上有助於強化它們。 然後隨著時間的推移,你會忘記你聽到神話的背景 - 在這種情況下是在揭穿 - 並留下神話本身的記憶。

更糟糕的是,實際上可以向具有堅定信念的群體提供糾正信息 加強他們的觀點儘管新的信息破壞了它。 新的證據使我們的信念和相關的情緒不適產生不一致。 但是,與其改變我們的信念,我們傾向於引用自我辯解,甚至更強烈地厭惡反對理論,這可以使我們更多 根深蒂固在我們的觀點中。 這被稱為“飛去來器效應” - 當試圖推動人們走向更好的行為時,這是一個巨大的問題。

例如,研究表明,公共信息信息旨在減少吸煙,酗酒和吸毒 都有相反的效果.

交朋友

所以,如果你不能依賴事實,你如何讓人們把他們的陰謀理論或其他非理性的想法結合起來?

從長遠來看,科學素養可能會有所幫助。 通過這個我並不意味著熟悉科學事實,數字和技術。 相反,所需要的是科學方法中的識字,例如分析思維。 確實如此 研究表明, 駁回陰謀理論與更多的分析思維有關。 大多數人永遠不會做科學,但我們確實遇到過它並且每天都在使用它 公民需要技能 嚴格評估科學主張。

當然,改變一個國家的課程對我在火車上的論證沒有幫助。 對於更直接的方法,重要的是要意識到成為部落的一部分有很大幫助。 在開始傳播信息之前,找一些共同點。

同時,為了避免逆火效應,忽略神話。 甚至不要提及或承認它們。 只需提出要點:疫苗是安全的 在50%和60%之間減少感染流感的機率,句號。 不要提到誤解,因為他們往往會被更好地記住。

此外,不要通過挑戰他們的世界觀來讓對手更加勇敢。 而是提供與其先前存在的信念相呼應的解釋。 例如,保守的氣候變化否認者很多 更有可能改變他們的觀點 如果他們也被提出有利於環境的商業機會。

還有一個建議。 用故事來說明你的觀點。 人們參與其中 敘事 比爭論性或描述性對話更強烈。 故事將因果聯繫起來,使你想要呈現的結論幾乎不可避免。

所有這一切並不是說事實和科學共識並不重要。 他們非常關鍵。 但是,了解我們思維中的缺陷,可以讓您以更有說服力的方式表達自己的觀點。

我們挑戰教條至關重要,但我們需要從決策者那裡獲取證據,而不是將無關聯的點連接起來並提出陰謀論。 詢問可能支持信念的數據並尋找測試它的信息。 這一過程的一部分意味著承認我們自己偏見的本能,局限和邏輯謬誤。

那麼,如果我聽從了自己的建議,我在火車上的談話怎麼可能已經消失了......讓我們回到那一刻,當我發現事情正在轉向瘋狂的胡同時。 這一次,我深吸一口氣,然後插上。

“嘿,在比賽中取得了很好的成績。 可惜我買不到票。“

很快我們就會在討論球隊本賽季的機會時進行深入的交談。 在幾分鐘的喋喋不休之後,我轉向月球登陸陰謀理論家“嘿,我只是想著你說的有關月球著陸的事情。 在一些照片中看不到太陽嗎?“

他點點頭。

“這意味著它是白天在月球上,所以就像在地球上你會期望看到任何一顆恆星?”

談話“嗯,我想是的,沒有想到這一點。 也許這個博客沒有那麼好。“

關於作者

Mark Lorch,科學傳播與化學教授, 赫爾大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

書此作者:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Mark Lorch; maxresults = 2}

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 1522733841;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}