什麼是燃燒十字架的在線等價物?

什麼是燃燒十字架的在線等價物?

白人至上主義融入了美國文化的掛毯,在線和關閉 - 在物理紀念碑和在線域名。 一支樂隊 攜帶火炬的白人民族主義者 首先在網上聚集,然後在弗吉尼亞州夏洛茨維爾的吉姆克勞時代同盟紀念碑的地點聚集。

解決白人至上主義不僅僅是推翻一小部分人 羅伯特·李的雕像 or 關閉一些白人民族主義網站,正如科技公司已經開始做的那樣。 我們必須努力解決言論自由的真正含義,言論的類型走得太遠,以及我們可以支持的言論限制。

第一修正案的言論自由權從來沒有打算保護召喚夏洛茨維爾群眾集會的那種充滿仇恨的言論, 反種族主義示威者Heather Heyer 被殺害。 在2003中, 最高法院裁定弗吉尼亞訴布萊克,“以恐嚇意圖進行的交叉燃燒有著漫長而有害的歷史,作為即將發生暴力的信號。”換句話說,沒有第一修正案的保護,因為燃燒的十字架意味著恐嚇,而不是開始對話。 但是什麼構成了數字時代的燃燒十字架?

Stormfront,仇恨在線的中心

我一直在研究超過20年的白人至上主義者,這項工作跨越了數字革命的任何一方。 在1990中,我通過從Klanwatch檔案館中剔除的印刷時事通訊來探索他們的運動 南方貧困法律中心.

隨著網絡的發展,我的研究轉向了這些群體和他們的想法進入互聯網的方式。 我的研究包括兩個白人至上主義網站,一個退役,另​​一個仍然活躍 - Stormfront和martinlutherking.org。 人們普遍認為其中一個與言論自由保護相衝突; 另一方,至少是令人不安的,還沒有被這樣看過。

在1995上推出了Stormfront網站,它的在線祖先(正如其標語所宣稱的那樣,在全球範圍內引起了白人的驕傲)。 二十多年來,Stormfront積累了不止一次 300,000註冊用戶 並提供了一個仇恨在線的避風港。 自從2009以來,已經有了 100兇殺案 歸因於該網站的註冊會員,促使南方貧困法律中心將其稱為“該網站” 謀殺資本 互聯網。“

一直以來,通過銷售服務器空間和提供域名註冊,科技公司在很大程度上忽略了它有效地允許它存在。

自7月2017以來 律師民事權利委員會一個民權非營利組織,一直試圖將科技公司的注意力集中在Stormfront的暴力和仇恨內容上。 律師的法律民權委員會及其盟友所提出的論點是“暴風雨越過了允許的言論界,煽動和促進暴力”。 該組織的執行董事告訴衛報.

在夏洛茨維爾發生暴力事件後,這一努力獲得了巨大的吸引力,最終在互聯網上追逐了Stormfront。 首先,有一個轉變 引導每日Stormer,一個不同的白人至上主義網站,離線。 然後,Network Solutions回應了律師委員會的要求和 撤銷了Stormfront的域名。 如果沒有活動域名,普通Web用戶將無法訪問該站點,即使內容仍保留在Stormfront的服務器上。

(網站沒有完全沉默:他們的一些內容可以訪問 人們使用Tor網絡, 還有一些 正在社交網站Gab上發布然後,哪些支持者會在Twitter和Facebook等大型社交媒體網站上發布。)

憑藉數十年的破壞之路,Stormfront無疑是數字時代的交叉燃燒版本。 這使得它成為在線打擊白人至上的軟目標:當然,我們應該讓託管公司承擔責任,並要求其宣傳白人至上主義的恐怖和暴力行為。

但在某些方面更多的預感,更難以解決的是所謂的“隱形的網站,“那些隱瞞其作者身份以掩蓋政治議程的人 - 這是今天”假新聞“網站的前身。

尋找金博士

乍一看,martinlutherking.org網站似乎是對民權領導人的笨拙敬意 小馬丁路德金博士。 “看起來,就像個人創造它一樣,”其中一位年輕人說 我採訪了 關於他們對網站的印象。 只有在頁面的最底層 - 大多數人永遠不會看到它 - 頁面才會顯示其真正的來源:“由Stormfront主持”。

唐布萊克,一個 意識形態上忠誠的白人至上主義者, 在1999中推出了這個隱形網站在他開始使用Stormfront幾年之後,從那時起它一直在線。 截至8月30,該網站 仍然在線.

該網站邀請“加入MLK論壇”可能看似無害,但討論的不僅僅是King自己或美國的種族正義。 論壇中的主題讀起來就像摘錄一樣 聯邦調查局的努力誹謗國王指責共產主義,抄襲和性不忠。 該網站試圖破壞來之不易的法律,政治,社會和道德 民權時代的勝利.

白人至上的危害

事實上,Stormfront處於脫機狀態,但是martinlutherking.org並沒有表明我們在思考白人至上主義所構成的風險方面還不是很成熟。 雖然Stormfront對人們的生活構成了明顯的,明顯的威脅,但對於公民權利的潛在道德論證,隱形網站是一個更為微妙和陰險的威脅。 兩者都是民主的危險。

白人至上是腐蝕性的。 布萊恩史蒂文森,我們未能在美國解決種族主義的法律學者,活動家和主要批評者, “奴隸制時代創造了白人霸權的持久意識形態; 一個關於“他者”的學說被分配給有色人種,帶來了可怕的後果。 這種敘述從來沒有被嚴重地面對過。“

爭奪紀念碑和域名的鬥爭是相同的:我們集體決定永久 - 或撤銷 - 主張“白色”類別的思想體係比其他所有公民身份,投票,工作,健康,安全,生活本身。

談話如果美國人真的想要消除白人至上(這仍然是一個懸而未決的問題),那麼我們將不得不學會在我們中間看到燃燒的十字架,並認真地面對這種破壞性的想法是如何構成的結構的一部分。我們的文化。 但是,如果我們想要一個尊重人權並拒絕白人至上的社會,我認為,在白人民族主義網站和聯邦的紀念碑上,我們可以拒絕為有害想法提供平台。

關於作者

教授Jessie Daniels 紐約市立大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Jessie Daniels; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}