重新定罪大麻比1930s冷藏瘋狂更糟糕

重新定罪大麻比1930s冷藏瘋狂更糟糕
還是來自1936宣傳片“冷藏瘋狂”。
維基共享資源

在1930中,美國各地的父母都感到恐慌。 一部新的紀錄片“冷藏瘋狂”表示,邪惡的大麻經銷商潛伏在公立學校,等待誘惑他們的孩子進入犯罪和墮落的生活。

這部紀錄片捕獲了由哈里斯·安斯林格(Harry Anslinger)發起的反大麻運動的精髓,這位政府僱員渴望在禁酒令結束後為自己命名。 Ansligner的競選活動將大麻妖魔化為 一種危險的藥物,在20世紀初期嘲笑美國白人的種族主義態度,並引發人們對大麻作為“青年刺客”的恐懼。

幾十年來,一個普遍的趨勢是,受過更多教育的社會對大麻的社會接受程度更高, 傷害造成的 禁止吸食大麻。 但隨後,在1月4,司法部長傑夫塞申斯被撤銷 奧巴馬時代的備忘錄 建議聯邦特工應讓各州規範對大麻的控制,並將其工作重點放在其他藥物上。

根據目前的研究結果重新定罪大麻,包括 我自己的研究超過15年,使塞申斯建議打擊合法大麻看起來比冷藏瘋狂更糟糕。

像我一樣經常與積極使用硬性毒品的人交談的研究人員知道合法的大麻實際上可以 減少有害影響 其他藥物。

“Reefer Madness”的預告片

冷藏瘋狂

除非我們考慮動機,否則對大麻進行重新定罪是一個毫無意義的決定。 歷史可以在這裡闡明一些。

媒體大亨William Randolph Hearst支持 大麻的刑事定罪部分是因為赫斯特的造紙公司正在被大麻所取代。 同樣,杜邦公司對尼龍的投資也受到大麻產品的威脅。

安斯林格的戰術包括在內 種族主義指控 將大麻與墨西哥移民聯繫起來。 他的競選活動包括城市黑人男子的故事,他們誘使年輕白人女性變得性慾瘋狂,並立即沉迷於大麻。

安斯林格的競選活動超越了他的目標。 他的恐懼主義更多地基於虛構而不是事實,但它使他成為30年的麻醉品局局長。 大麻作為最危險藥物之一的社會建設在1970完成,當時大麻被歸類為 附表一藥物 根據“受管制物質法”,這意味著它具有很高的濫用可能性,並且沒有可接受的醫療用途。

差不多50年後,分類仍然存在,而Anslinger的觀點在許多政策制定者和美國人中間持續存在。

虛假的關係

今天,大麻評論家經常引用研究表明大麻的使用與一系列負面結果之間存在聯繫,例如使用更難的藥物,犯罪和更低的智商。 安斯林格用同樣的策略來煽動恐懼。

但相關性並不意味著因果關係。 其中一些研究使用了有缺陷的科學方法或依賴於錯誤的假設。

一個流行的神話,從Ansligner的競選活動開始,至今仍在繼續,大麻是通往海洛因和其他阿片類藥物的門戶。 儘管 研究消除了這種因果關係,大麻合法化的反對者繼續稱大麻a “門戶藥物。”

對大麻長期使用者大腦的研究表明,使用大麻和降低智商之間存在聯繫。 但後來的調查顯示,低智商可能實際上是由兒童大腦中較小的眶額皮質引起的。 前額皮質較小的兒童是顯著的 更有可能在生命早期開始使用大麻 比那些前額皮質較大的人。

一項精心設計的研究調查了10年代青少年雙胞胎大麻的使用和大腦發育情況,發現兩者之間沒有可衡量的聯繫。 使用大麻和降低智商.

在審查中 60對醫用大麻的研究超過63百分比發現對於使人衰弱的疾病 - 例如多發性硬化症,雙相情感障礙,帕金森病和疼痛 - 產生積極影響,而低於8百分比的人發現了負面的健康影響。

對大麻定罪的最有害影響可能不是它對醫療用途的限制,而是對美國社會的破壞性成本, 500因毒品戰爭導致監禁增加百分比.

葡萄牙的實驗

這項政策的悲劇在於,將藥物合法化已經顯示出降低藥物使用量 - 而不是增加藥物使用量。

在2000,葡萄牙有一個 歐洲最嚴重的毒品問題。 然後,在2001中,一項新的藥物政策將所有藥物合法化。 藥物管制從刑事司法系統中取出並歸入衛生部。

葡萄牙非刑事化後五年,年輕人的吸毒率下降。 例如,16和18之間的青少年使用藥物的可能性降低了27.6%。 更重要的是,接受治療的人數增加了,而與毒品有關的死亡人數卻減少了。

十五年後,葡萄牙的海洛因和可卡因緝獲率仍然較低,而且 與藥物有關的死亡率較低,與歐洲其他地區相比。 大麻在葡萄牙的使用現在是所有歐洲國家中最低的。 此外,葡萄牙的政策變化有助於減少吸毒成癮者的數量。

“葡萄牙實驗”展示了當我們誠實地看待嚴重的社會毒品問題時會發生什麼。 採取安斯林格使用的策略,大麻合法化的反對者聲稱它將導致年輕人更多使用。 然而,在使醫用大麻合法化的州, 年輕人使用 沒有增加甚至沒有下降。 最近的數據顯示,即使在那些州,大麻使用大麻也會減少 合法化的大麻用於娛樂用途.

隨著美國的戰鬥 阿片類藥物流行,大麻是合法的國家已經看到 阿片類藥物過量死亡人數減少.

更多研究發現醫用大麻患者使用大麻作為 替代止痛藥。 在通過醫用大麻法後, 使用處方藥 大麻可以作為臨床替代品大幅下降。

面對致命的阿片類藥物流行病,更多的醫療機構開始承認大麻的潛力 比阿片類藥物更安全的治療疼痛.

傾聽那些痛苦的人

In 我自己的實地研究我對使用過海洛因,可卡因,甲基苯丙胺和其他真正危險藥物的人進行了數百次採訪。 他們中的大多數都使用藥物來解決 社會隔離,情緒或身體上的痛苦,導致成癮。 他們經常告訴我,他們使用大麻來幫助他們停止使用更多有問題的藥物或減少戒斷的副作用。

“在很多方面,這是我的理智,”說 一個年輕人 誰已經停止了所有毒品但大麻。

大麻成了 門戶網站 海洛因,可卡因,裂縫和其他更致命的毒品。

雖然醫學研究所在1999發布了一份報告,建議發展 醫學上有用的大麻素類藥物,美國醫學協會在很大程度上忽視或駁回了關於大麻益處的後續研究。

今天, 在許多州,人們可以使用大麻來治療疾病和疼痛,減少戒斷症狀,並消除對更多成癮藥物的渴望。 他們也可以選擇使用大麻油或各種各樣的大麻油 消費大麻比吸煙更健康。 回歸犯罪大麻可能會危及這種自由。

比'冷藏瘋狂'更糟糕

在安斯林格競選活動近一個世紀後,“冷藏瘋狂”就是 在媒體上嘲笑 因為其公然的宣傳,以及安斯林格對毒品政策的影響 被視為政府腐敗的一個例子。 “冷藏瘋狂”的無知和天真被視為過去的時代。

談話所以我們不得不問,今天有什麼樣的人想要將大麻定為刑事犯罪? 他們的動機是什麼? 誰繼續監禁人們使用大麻的利潤? 如果在沒有處方的情況下提供具有如此多健康益處的藥物,誰的力量會減少?

關於作者

Miriam Boeri,社會學副教授, 本特利大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

本作者的書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Miriam Boeri; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

什麼是愛? 善待鄰居和自己
什麼是愛:對他人和對自己友善
by Marie T. Russell,InnerSelf
氣候災難比我們想像的要近嗎?
氣候災難比我們想像的要近嗎?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
為什麼傳統波斯音樂應為世界所熟知
為什麼傳統波斯音樂應為世界所熟知
by 大流士·塞佩爾(Darius Sepehr)
為什麼更多公司對狗友好
為什麼更多公司對狗友好
by 冬青帕特里克
同性戀基因搜索揭示了一個而不是很多
同性戀基因搜索揭示的不是一個而是很多
by 布倫丹·齊茲(Brendan Zietsch)
綠色與憤怒:女性氣候變化領導人面臨在線攻擊
綠色與憤怒:女性氣候變化領導人面臨在線攻擊
by 特蕾西·蘭尼(Tracy Raney)和麥肯齊·格雷戈里(Mackenzie Gregory)
床的奇異社會歷史
床的奇異社會歷史
by 布萊恩·法根(Brian Fagan)
論友誼的終結
論友誼的終結
by 凱文·約翰·布羅菲