女性政治家如何加強對政府決策的信任

女性政治家如何加強對政府決策的信任

新的研究表明,女性在決策機構中的存在增加了公眾對該機構合法性的看法,特別是當該群體做出對女性有影響的決策時。

進行研究,出現在 美國政治科學雜誌研究人員改變了一個假設的兩黨立法委員會的性別構成,以及它對影響婦女權利的政策做出的決定。

立法委員會要么都是男性或性別均衡的,要么選擇加強或減少對工作場所性騷擾的處罰。 由於工作場所騷擾的受害者絕大多數是女性,因此增加處罰的決定意味著對婦女產生積極影響,而減少處罰的決定將意味著負面影響。

有說服力的存在?

對於四種可能的條件中的每一種,調查詢問受訪者該決定是否適合所有公民​​,是否適合女性,以及女性的公平程度。

研究人員發現,當一個性別平衡的委員會制定一個決定時,公眾更有可能認為一個對女性產生負面影響的決定比一個全男性委員會作出同樣的決定。 在對婦女產生積極影響時,性別構成對人們對決定公平性的看法沒有影響。

雖然委員會中女性的存在更有可能增加每個人的反女性主義決定的合法性,但男性的影響力是男性的兩倍。

“將婦女納入政治決策可以提高公眾對政治決策合法性的認識。”

范德比爾特大學(Vanderbilt University)政治學助理教授阿曼達克萊頓(Amanda Clayton)表示,“這種影響對男性來說可能特別強烈,因為他們對性騷擾問題的看法較少,因此可能更容易被女性的存在所說服。” “另一方面,女性更容易對此問題有強烈的預感。”

為了測試這個問題,研究人員向受訪者詢問他們認為性騷擾問題有多嚴重。 百分之七十五的女性認為它非常嚴重,而男性只有55百分比。 這表明某人對該主題的看法越確定,委員會的性別構成就越不可能影響他們。

美國人強烈傾向於“包容”

調查還詢問了受訪者的問題,以評估他們對審議過程合法性的感受 - 而不是結果。 受訪者評價了他們對流程公平性的印象,並回答了他們對委員會做出公平決策的信任程度。 在這種情況下,性別平衡大大增加了對程序合法性的看法,儘管在專家組達成反女性主義決定時更是如此。

由於性騷擾對女性而言比男性更為突出,研究人員隨後又進行了相同的實驗,但這次將動物虐待的性騷擾取代為辯論主題。 這一次,專家組的性別構成與公眾對結果公平性的看法無關,但它確實改變了他們對這一過程的看法。 同樣,公眾對性別平衡的委員會比對全男性委員會更有信心。

“美國人非常喜歡包容,”克萊頓說。 “將婦女納入政治決策可以提高公眾對政治決策合法,政治機構公平運作的認識。”

民主黨人與共和黨人

研究人員看到他們的受訪者的人口統計數據,發現民主黨人和共和黨人對性別平衡委員會的信心超過了所有男性 - 儘管在不同程度上。 (共和黨人比民主黨人更有可能將反對女權主義者的決定評為性別平衡的小組,使其公平。)

當調查沒有要求受訪者在進行評估時明確考慮委員會的性別平衡時,這一發現甚至成立,而只是簡單地向受訪者展示了假設委員會成員的照片。 此外,它在2016選舉之後立即成立,當時性別是一個特別突出的公共辯論話題,一年後 - 在#MeToo運動開始之前。

“在未來的研究中,我們有興趣探索女性在政治決策中被納入或排斥的信息如何迫使男性和女性公民更多地參與政治過程,包括競選公職的決定,”克萊頓說。

來自西方學院和德克薩斯A&M大學的研究人員為這項工作做出了貢獻。

資源: 范德堡大學(Vanderbilt University)

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=女政治家; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}