黨派分歧創造了不同的美洲,分開的生活

黨派分歧創造了不同的美洲,分開的生活
即使在物理世界中,也很難跨越黨派界限。 igorstevanovic / Shutterstock.com

當人們試圖解釋為什麼美國如此 政治兩極化 現在,他們 經常提及 到“回音室”的概念。

那就是這樣的想法,社交媒體上的人只能與志趣相投的人互動,從而增強彼此的信念。 當人們沒有遇到相互競爭的想法時,爭論就變成了 不太願意與政治對手合作.

問題超出了在線世界。 在我的新書中,過度民主:為什麼我們必須把政治放在首位”,我解釋說,在美國,自由主義者和保守主義者不僅在政治上有所不同。

他們在現實世界中也過著獨立的生活。

這種現象最早出現在記者Bill Bishop的2004書“大排序學者們找到了它。 一直持續到最近幾年 以及。

事實證明,人們的身體社區,周圍環境和生活方式可能是他們自己的回音室形式。 這種分離是如此完整,以至於不僅包括人們居住的社區和街區,還包括人們購物的地方和購買的品牌,他們從事的工作類型,崇拜的地點,度假的類型,甚至他們的生活方式。裝飾他們的房屋。

政治分歧如何獲得個性化?

眾所周知,自由主義者和保守主義者生活在不同的地方。 畢竟, “紅色狀態”和“藍色狀態” 基於現實。 但是偏好遠不止於此。

美國的自由主義者和保守主義者係統地贊成不同種類的 物理環境。 即使他們居住在總體上可能在政治上更加混雜的地區, 自由主義者更喜歡步行和種族多樣化的社區,而保守派則傾向於 房屋較大,私人土地較多的地區.

不同的偏好控制著最私人的環境:一項研究表明,自由主義者和保守主義者 裝飾自己的房屋。 保守派的時鐘和標誌,自由派的藝術和地圖。 根據同一項研究,他們還設計了不同的工作空間。 保守派偏愛更整潔,秩序井然的空間,而自由主義者則傾向於在組織性較低,色彩更豐富的辦公室工作。

黨派分歧創造了不同的美洲,分開的生活
你站在哪一邊? rblfmr / Shutterstock.com

購物揭示了什麼

當涉及到商務時,相對的刻板印像很熟悉:沃爾瑪還是塔吉特? 星巴克還是鄧肯? 混合動力還是皮卡? 足球還是足球? 全食還是克羅格? 碧昂斯還是托比·基思? 大量的研究表明,這些對消費者習慣的提及是政治觀點的有效代表。

政治對手傾向於 在不同的商店購物,沃爾瑪的保守派人士和塔吉特的自由派人士。 購物者的青睞 不同品牌 家庭咖啡機,寵物食品和牛仔褲的選擇取決於他們的政治偏好。

自由主義者和保守主義者甚至對購物的行為有不同的看法。 一項實驗發現,保守派 尋求購買能說明其狀態的物品 在諸如豪華和成功之類的社會等級制度中,而自由主義者則在尋找能夠建立自己的個性和獨特性的物品。

工作和家庭也不同

類似的動態也出現在美國人日常生活的其他領域。 在過去的二十年中,美國工作場所一度被譽為 兩黨合作現場,在政治上變得更加單一。

某些專業 現在傾向於偏向左或向右傾斜。 律師,新聞工作者和教授傾向於歪曲自由主義者,而保守派則在金融和醫學中普遍存在。

自由主義者和保守主義者住在 不同種類的家庭。 自由主義者得到 以後結婚,生孩子少。 數據甚至表明人們傾向於更多 對那些分享自己的政治背景的人有浪漫的興趣,而不是那些沒有的人。 實際上,美國人是 更加反對跨黨派關係 比異族的要多。

自由主義者和保守派在 不同的會眾; 保守派傾向於福音派基督教,而自由派則信仰更加多樣化。 他們拿 不同種類的假期。 與保守派相比,自由派更經常出國度假並在海灘上度過更多的時光。保守派傾向於乘汽車前往可以釣魚和打高爾夫球的地方。

黨派分歧創造了不同的美洲,分開的生活
這是最終的兩黨度假勝地嗎? Kirill Skvarnikov / Shutterstock.com

重新連接一個深深分裂的國家

公民以不總是有意識的方式將越來越多的個人選擇和特徵視為 表達黨派忠誠。 背著手提袋,穿著瑜伽褲,在沃爾瑪購物,駕駛皮卡車,都是表明一個人與政治聯繫的所有方式。 反過來又強化了這樣一個事實,即自由主義者和保守主義者居住在不同的社會世界中,每個社會世界都一下子變成了現實。 他們的團隊內部越來越同質化,並且對其他人更加敵對.

在這樣一個分裂的國家中找到共同點,將需要多個解決方案,即人們 多樣化他們的新聞來源。 由於政治爭端因不同甚至反對的生活方式而擴大和擴大,因此很難將政治對手視為同胞。

相反,它們似乎是 障礙與威脅。 遇到這些敵對勢力的人會滋生 恐懼與敵對,而不是舒適和熟悉。

由於公民被分為實物黨派和數字黨派聚居區,民主黨和共和黨發現增加彼此之間的分歧是有益的。 不願妥協或與對方合作成為廉正的標誌,使政治事務無法進行。

為了保持美國民主的健康,全國各地的人們將不得不做更多的事情,而不是在線上討論不同的想法。 他們需要找到共同的利益和目標,儘管他們之間存在持久且往往是深遠的分歧。 在我看來,解決方案是找到共同解決的事情,這些事情絕非政治性的。 但是,在這個幾乎所有事物(甚至是提著手提袋或駕駛皮卡)都是人的政治表達的世界裡,說起來容易做起來難。

關於作者

Robert B. TalisseW. Alton Jones哲學教授, 范德堡大學(Vanderbilt University)

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}