為什麼特朗普擔任總統是我們文化不端的症狀
將特朗普視為獨一無二或他的成功是僅在美國才能發生的事情是錯誤的。 皮特·馬羅維奇/游泳池/ EPA

在2016美國總統競選期間,選舉專家定期向世界各地的人們保證,唐納德·特朗普(Donald Trump)太可恥了,無法當選總統。

希拉里·克林頓(Hilary Clinton)競選活動的中心思想反映了這種傳統智慧,似乎是:“認真?”。

換句話說,我們經常被告知,特朗普過於冒犯,無知和危險,無法選擇領導美國。 但是這種政治解釋傾向於錯過美國流行文化如何為特朗普這樣的人物創造條件,以顛覆禮貌而公式化的總統選舉程序。

在許多方面,特朗普競選活動是政治趕上大眾文化。


內在自我訂閱圖形


為什麼特朗普擔任總統是我們文化不端的症狀
特朗普上週在達拉斯的一次集會上說:“成為總統要容易得多……你所要做的只是像個僵硬的人。” 拉里·史密斯/ EPA

特朗普擁抱流行文化中最糟糕的部分

在我的新書, 反美主義和美國例外主義,我認為將特朗普視為獨一無二或他的成功是僅在美國才能發生的事情是錯誤的。

像特朗普一樣的行為無處不在。 他的自戀,欺凌,厭女,種族主義,民粹主義和扮演受害者的傾向太​​普遍了-這些當然不僅僅是美國的問題。

與眾不同的是,與其他地方的政治相比,美國的政治更趨於自命不凡,自尊心更高。

特朗普以惡魔般的關心態度冷淡了美國政治體系的自負和虛假禮貌,這樣做使總統制政治更像威斯敏斯特議會制政治,其名稱被稱為“虛張聲勢”。

特朗普還從流行文化中吸取了最糟糕的教訓,並利用這些教訓對他有利。

例如,他將第二次總統辯論變成了由 邀請三名指控比爾·克林頓性侵犯的婦女 坐在觀眾席上。

為什麼特朗普擔任總統是我們文化不端的症狀
特朗普在與希拉里·克林頓(Hillary Clinton)的第二場辯論中,試圖以引人注目的st頭特技轉移“訪問好萊塢”錄像帶的注意力。 安德魯·岡伯特/ EPA

超過 4,000情節,施普林格(Springer)曾利用此類創傷性案例來娛樂和分散白天的電視觀眾的注意力。 這遠非美國的做法,因為像澳大利亞的艾倫·瓊斯這樣的無線電衝擊愛好者在將受害者用於自己的目的方面已得到了很好的實踐。

在之後的 存取好萊塢磁帶,特朗普借鑒了施普林格的劇本,並將美國政治中最重要的試驗場之一變成了殘酷的現實電視劇。 通過邀請克林頓的控告人,他的意圖是提出這一主張:希拉里的丈夫比我糟糕。

特朗普不願回答辯論中提出的嚴肅問題,他還冒險提出 希拉里·克林頓“將入獄” 如果他是總統,則在臭名昭著的集會上呼應臭名昭著的“把她鎖起來”的歌聲。

這種嘲諷的競選風格在他的整個總統任期內一直持續著,產生了真實而嚴重的後果。 但是,它與時代精神的聯繫遠比通常所承認的要多。

普遍的文化不適症狀

特朗普一貫的自我推銷和反對者的roll諷不僅非常熟悉,而且是自戀21世紀文化的象徵。 他一生對公共服務的奉獻和對複雜公共政策問題的理解,無疑比希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在文化上更為熟悉。

特朗普現像是流行文化所包含的政治。 在2016廣告系列中,他遵循娛樂業的格言,只要不感到無聊,您幾乎就能擺脫一切。

媒體的部分監督角色依賴於問責制,道德和法律對政治至關重要。 但是,當政治淪落為一場大眾競賽,並且越來越類似於大眾文化的風氣時,這種理解就會受到損害。

如果我們將特朗普視為流行文化的產物,那麼他顯然是一種文化萎靡不振的症狀,而不是與之根本的偏離。

鑑於此,觀看《紐約時報》,美國有線電視新聞網和其他傳統媒體對特朗普的無休止震驚和恐怖一直令人著迷,好像他們從未見過像他這樣的人。

特朗普時代的許多其他好奇心之一是 有史以來最年長的美國總統當選 迅速掌握了Twitter的黑暗藝術,並以精通技術的男性青年亞文化群產生了強烈的吸引力,這使震驚,陰謀,厭女症,種族主義,巨魔和欺凌行為本來是有趣而具有侵略性的。

新的信息技術不僅激發了人們對互聯網的更多了解,正如某些互聯網的烏托邦創始人所希望的那樣,它們還為令人討厭和消息靈通的人們提供了更多的力量。

一旦您融入了這種在線文化,很明顯,特朗普是令人不安的廣泛文化反沖的一部分,而不是一種獨特的現象。

一個跡象表明,特朗普對白人民族主義者的批評程度比後民權時代的任何總統都低。 通過 延遲和混淆他的批評,他鼓勵那些在右翼右翼的人相信自己的聲音正在被聽到。

我們如何到達這個遺憾的地方是,席捲右翼脫口秀主持人的震驚文化,福克斯新聞和4Chan都使特朗普有可能擔任全權候補總統。

隨著下屆總統大選臨近,是時候採取這些受歡迎但又不敏感的文化和政治事態發展了,這些事態發展有助於特朗普非常認真地掌權。 這些文化趨勢正在上升,並在它們降低我們的個人生活和政治文化時要求抵抗。談話

關於作者

Brendon O'Connor,美國研究中心美國政治學副教授, 悉尼大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.