美國處於革命的邊緣嗎?

美國處於革命的邊緣嗎?
2018,1月,婦女遊行的參加者聚集在華盛頓的林肯紀念堂附近。 (美聯社照片/克里夫·歐文)

歷史上,政治學家一直不願預見最重要的事態發展。 我們很少有人猜測冷戰的結束。 幾乎沒有人看到阿拉伯之春的到來。

為了捍衛我的紀律,這是有原因的。

在重大事件發生之前,事件可以有多種可能性和不同方式發生。 但是,發生之後,它將不可避免。 在它發生之後,我們將很好地解釋為什麼它必鬚髮生。

我們現在很少有人預測美國的社會政治局勢, 現在具有彈probe探針 進入唐納德·特朗普總統,將導致起義。

但是,經過多年關於抗議,起義和革命的教學,在我看來,美國目前正展現出政治學家和歷史學家回想起來會有助於革命起義的所有跡象。

什麼帶來了革命?

當然,每一次革命都是獨特的,它們之間的比較並不總是能產生有用的見解。 但 有一些標準 我們事後認為革命性爆炸中通常會出現這種情況。

首先,存在巨大的經濟不平等。


從InnerSelf獲取最新信息


其次,人們深信執政的階級只為自己服務,而犧牲了其他所有人,這破壞了人們的信念,即政治精英將永遠解決這些不平等現象。

第三,並且在某種程度上針對這些問題,出現了以前在社會邊緣幾乎無法接受的政治選擇。

美國處於革命的邊緣嗎?
示威者在3月2018的辛辛那提舉行的“我們的生活”抗議槍支立法抗議活動中高舉反唐納德·特朗普的標誌。 (美聯社照片/約翰·米奇洛)

這些因素加在一起,就產生了深刻的感覺和廣泛的不公正感,這幾乎是顯而易見的信念,即該制度不適用於大多數人,而只適用於極少數濫用特權地位的人。 這些品質削弱了任何政權對合法性的要求。

但是它們並不足夠。 政治革命的不可或缺的組成部分是之前發生的精神革命:個人認為該體係不再起作用,需要更換。

革命的到來

在大多數重大革命之前,抗議人數大量增加。 民眾通過遊行,請願和抗議來表現自己的不滿,並表達不滿。

如果他們的關切仍未得到解決,這些抗議活動將變得更加極端:請願書成為罷工,遊行遊行成為暴力起義。 抵抗已成為生活和政治組織的日常事實。

一旦人們確信該系統無法正常工作,並且他們的不滿仍將是聞所未聞的,那麼幾乎任何事情都可以引發政治爆炸。

可能是像路德宗宗教改革那樣的歷史性發展,引發了偉大的 1525的農民起義,或 推動了1917俄羅斯革命.

但這也可能是相對平凡,常見的事件,例如稅收衝突 在1640中引發了英國內戰1788中的法國飢荒。 在阿拉伯之春, 魚販的憤怒 與腐敗的警察。

真? 美國的革命?

美國正在展示所有上述特徵。 該國正在經歷著巨大的經濟不平等,根據各種有意義的衡量標準,這種不平等正在加劇。

“紐約時報” 撰寫有關“經濟破裂,“ 大西洋 注意“有毒分類”即“很快變得不可逾越”,而 情報員 稱美聯儲發布的最新數據為“詛咒資本主義

與前十年相比,美國人以更少的薪水工作了更多,而他們的基本必需品卻花了更多的錢。 甚至福克斯新聞也很難說出事實 曾經需要擔任多個工作,此外,還要兼顧全職工作和兼職工作。

2008衰退給工人階級帶來的破壞是 遠遠沒有補救,經濟學家已經在 預測新的衰退.

在一個對政治權威的信任度很高的國家,這些將是令人不安的跡象。 在美國,情況並非如此。

人們對政治權威的信心大大喪失。 對政治制度的信任正在增強 歷來最低點,而且美國人似乎也有 對政客失去信心,甚至他們認為很少見的意思都很好。

最大的抗議活動

同時,最近幾年 該國歷史上最大的抗議活動。 從“佔領華爾街”到“婦女的遊行”和“我們的生命進行曲”,幾乎沒有引發抗議活動的問題得到解決。 實際上,引起它們的情況已經持續或惡化。

美國處於革命的邊緣嗎?
示威者在佛羅里達州奧蘭多市區舉起標誌牌,作為3月2018全國抗議槍支暴力全國抗議的一部分。 全國各地聚集了數以萬計的大型集會。 (喬·伯班克/奧蘭多前哨通過AP)

幾十年來,執法部門飽受系統種族主義指責的困擾,這是第一次遇到困難 僱用和保留新人員.

執法與人民之間的差距越來越大 不僅僅是缺乏信任 -現在人們對執法機構的能力和中立性的信念正在減弱。

發生這種情況時,人們開始武裝自己 明確反對國家。 一直以來,美國移民與海關執法局正在建設設施,以培訓其官員 城市戰.

為了應對危機,十年前無法想像的政治運動正在迅速發展,並且 相當明顯地上升.

法西斯主義的陳列

儘管美國製度從來沒有擺脫過種族主義和殖民地的根源,但上一次法西斯主義在美國如此突出時,是 之前的短暫時期 第二次世界大戰。

但這一次,是政府容忍法西斯遊行,並公開討論反法西斯是否是恐怖主義。

它伴隨著美國人對資本主義的排斥和反感。

的確,民主黨總統候選人提名的兩個主要競爭者伊麗莎白·沃倫和伯尼·桑德斯的競選活動是建立在資本主義的失敗,華盛頓對富人的奴役和強大的權力以及結構變革的希望之上的。

美國革命會是一件好事嗎?

不能。革命永遠都不是一件好事。 它們帶來衝突與戰爭,痛苦,苦難和飢餓,並使該國陷入政治動盪數十年之久。

而且:是的。

公民幾乎享有所有政治權利,他們不受任意使用政治權威的保護是過去革命的結果。

有時,政治制度仍然遠遠落後於政治意識,以致革命成為追趕潮流的唯一途徑。

在擁有悠久政治文化和機構的地方,有組織的政治運動無需使用武器即可從事政治活動,可以相對更好地控制革命,而不會陷入混亂。

例如,突尼斯從阿拉伯之春崛起,其政治革命毫髮無損。 它也是唯一擁有長期政治機構的阿拉伯之春國家來負責這一進程。 後來那四個機構 獲得諾貝爾和平獎 保護國家免受絕對混亂。

在美國,很明顯該系統不能為所有人帶來好處。 事件仍存在著許多可能性和不同方式。 但是,除非盡快解決這些系統性失靈,否則未來的政治學家將解釋美國社會爆炸是如何不可避免的。

關於作者

Serbulent Turan,政治學和公共獎學金協調員, 不列顛哥倫比亞大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}