政客們被擺在那兒給你的想法是你有選擇的自由。 你不知道。 。 。 你有主人。 喬治·卡林 美國夢
根據 普林斯頓大學的一項新研究，美國民主不復存在。 使用從1,800到1981的2002策略計劃的數據， 研究人員Martin Gilens和Benjamin Page總結道 大富大貴，在政治舞台上良好連接現在個人領導國家的方向，不論 - 甚至反對 - 大多數選民的意願。 美國的政治系統已經從一個民主國家轉變為一個寡頭，其中電力是由富裕的精英們揮舞。
“讓世界對民主安全”是伍德羅威爾遜總統在第一次世界大戰中的理論基礎，並且從那時起就被用來為美國的軍事干預辯護。 我們能否證明派遣部隊進入其他國家以擴散我們無法在國內維持的政治制度？
大憲章，認為人權法案第一次在西方世界，建立了貴族的權利，反對國王。 但該學說認為“全部 男人被創造平等“ - 所有人都擁有”某些不可剝奪的權利，“包括”生命，自由和追求幸福“ - 是美國人的原創。 這些權利據稱由人權法案保險，有權以其核心投票。 我們有投票權，但選民的集體將不再佔上風。
在希臘，左翼民粹主義者Syriza黨 不知從哪裡冒出 以暴風雨參加總統選舉; 在西班牙，民粹主義的Podemos黨似乎也準備這樣做。 但是一個多世紀以來，沒有任何第三方候選人有機會贏得美國總統大選。 我們有一個雙方贏家通吃系統，我們選擇兩個候選人，兩個人都必須迎合大筆資金。 只需投入大量資金就可以參加大規模的媒體宣傳活動，以贏得參與240百萬投票年齡人士的選舉。
在州和地方選舉中，第三方候選人有時會獲勝。 在一個規模適中的城市，候選人實際上可以通過挨家挨戶，傳遞傳單和保險槓貼紙，進行本地演示，以及上當地廣播和電視來影響投票。 但在全國大選中，這些努力很容易被大眾媒體所壓倒。 地方政府也對大筆資金感到滿意。
當任何規模的政府都需要藉錢時，能夠提供資金的大型銀行通常可以規定這些條款。 即使在1月份民粹主義的激進左翼聯盟黨成功佔領的希臘，新政府的反緊縮平台也受到政府扼殺的放債人的扼殺。
我們是如何失去民主的？ 開國元勳是否因疏忽憲法而失職？ 或者我們只是變得太大而無法通過多數投票來管理？
民主的興衰
通過大資金的民主捕獲的階段追溯到一個由神學家和環保主義者約翰·科布博士被稱為“民主民族國家的崩潰”的論文。 讓我們回到幾個世紀，他指出，私人銀行業務，篡奪各國政府創造貨幣的權力的崛起：
私人銀行業務的出現大大提高了貨幣的影響力。 銀行有能力創造貨幣，因此借出的金額遠遠超過其實際財富。 這種對金錢創造的控制。 。 。 已賦予銀行對人事事務的壓倒性控制權。 在美國，華爾街做出了大多數直接歸因於華盛頓的真正重要的決定。
今天，絕大多數貨幣供應量在西方國家是由私人銀行家創建。 這一傳統可以追溯到17th 世紀，英國央行的私人銀行，即所有中央銀行的母親，在議會從王室剝奪權力後，就英國的資金進行談判。 當威廉王需要資金來打一場戰爭時，他不得不借錢。 作為藉款人的政府隨後成為貸方的僕人。
然而，在美國，殖民者無視英格蘭銀行並發行了自己的紙質文件; 他們茁壯成長 當喬治國王禁止這種做法時，殖民者反叛了。
他們贏得了革命，但失去了力量創造自己的貨幣供應量，當他們選擇了黃金，而不是紙幣作為交換的正式手段。 黃金是限量供應，被銀行家，誰通過發出多個紙幣對黃金供應有限偷偷摸摸地擴大了貨幣供應量的控制。
這個系統委婉地稱為“部分儲備”銀行，這意味著支持銀行私人發行票據所需的黃金只有一小部分實際存放在他們的金庫中。 這些票據引起了人們的興趣，使公民和政府對通過印刷機創造票據的銀行家負債。 這是政府可以自己完成無債務的事情，美國殖民地取得了巨大成功，直到英格蘭開戰以阻止他們。
亞伯拉罕·林肯總統在發布了稱為“綠背”的美國國債，幫助聯盟贏得內戰時，恢復了殖民者的紙幣系統。 但林肯被暗殺，美元問題已經停止。
在1872和1896之間的每次總統選舉中，都有第三個國家黨在金融改革的平台上運行。 通常在勞工或農民組織的支持下組織，這些是人民而不是銀行。 其中包括民粹黨，美元和綠背黨，勞動改革黨，反叛政黨和工會黨。 他們主張擴大本國貨幣，以滿足貿易需求，改革銀行體系和民主控制金融體系。
1890的民粹主義運動代表了銀行家壟斷創造國家資金權利的最後一個嚴峻挑戰。 據歷史學家貨幣羅斯巴德穆雷，世紀之交後的政治變成了兩個相互競爭的銀行業巨頭摩根家族和洛克菲勒家族之間的鬥爭。 政黨有時會易手，但偽裝成木偶的人始終是這兩個大財主之一。
In 所有總統的銀行家Nomi Prins指出六個銀行巨頭和相關的銀行家族已經統治了政治超過一個世紀。 沒有受歡迎的第三方候選人有真正的勝利機會，因為他們必須與由這些強大的華爾街銀行資助的兩個根深蒂固的政黨競爭。
民主屈服於全球化
在早期的時代，指出科布博士，富有的地主們能夠通過限制政府參與的有產階級控制的民主政體。 當這些限制被拆除，大資金控制，通過其他方式選舉：
首先，競選公職的成本很高，因此，那些尋求公職的人需要有錢的讚助商，然後這些贊助商才會受到青睞。 第二，絕大多數選民對他們所投票的人或要處理的問題知之甚少。 因此，他們的判斷取決於他們從大眾傳媒中學到的東西。 這些媒體又受金錢利益控制。
控制媒體和對民選官員的財政槓桿，然後使我們今天所知道的其他民主制度得以實現，包括第三方投票的高度障礙，以及從總統辯論中消除，投票鎮壓，登記限制，身份識別法，選民名單清除，政府中的分歧，計算機投票和保密。
最後一擊民主，柯布博士說，是“全球化” - 不斷擴大的全球市場，它覆蓋的國家利益：
當今的全球經濟完全是跨國的。 貨幣能力對國家之間的邊界並不十分感興趣，並且通常致力於減少其對市場和投資的影響。 。 。 。 因此，跨國公司天生就會破壞民族國家，無論它們是否民主。
今天最明顯的例子是秘密的十二國貿易協定，稱為 跨太平洋夥伴關係。 如果通過，TPP將極大地擴大跨國公司使用閉門法庭挑戰和取代國內法律的權力，包括環境，勞工，健康和其他保護。
看看替代品
一些評論家質疑，我們通過大眾民眾投票做出決策的製度是否被付費媒體輕易操縱，是否是代表人民執政的最有效方式。 在一個有趣的特德談話，政治科學家 李家祥使一個令人信服的理由 對於在中國取得成功的“精英管理”制度。
In 美國超越資本主義，碣Alperovitz教授認為，美國的規模過大，作為國家一級的民主運作。 不包括加拿大和澳大利亞，其中有大量的空陸地，美國是更大的地理位置比經合組織（組織，經濟合作與發展）相結合的所有其他發達工業國家。 他提出他所謂的“多元主義聯合體”：以社區重建和財富民主化為基礎的系統。 它涉及多種形式的合作和共同所有製，從權力下放開始，必要時轉移到更高級別的區域和國家協調。 他與James Gustav Speth共同主持了一項名為“ 下一個系統項目，旨在幫助打開如何超越左，右的失敗傳統的政治經濟系統中的深遠的討論..
Alperovitz博士引用了2002年問過的Donald Livingston教授的話：
什麼樣的價值是那裡繼續撐起這個可怕的大小的工會嗎？ 。 。 。 [T]這裡是在美國聯邦傳統資源充足的理由各州和當地社區的召回，走出自己的主權，權力，他們已經允許中央政府篡奪。
收回我們的力量
如果政府正在召回他們的主權國家，那麼他們可能會開始創造資金的力量，當人們在車輪上睡著時，私人利益被篡奪了。 州和地方政府不得印刷本國貨幣; 但他們可以擁有銀行，所有存款銀行在發放貸款時都可以賺錢 英格蘭銀行最近承認.
聯邦政府可以通過發布亞伯拉罕林肯所做的國庫券來收回創造國家貨幣供應的權力。 或者，它 可以發行一些非常大的面額硬幣 授權憲法; 或者它可能國有化央行並使用量化寬鬆政策，資助基礎設施，教育，創造就業機會和社會服務，響應的人，而不是銀行的需求。
投票自由在沒有經濟自由的情況下幾乎沒有重要性 - 工作和獲得食物，住所，教育，醫療和退休的自由。 富蘭克林羅斯福總統堅持認為我們需要一份經濟權利法案。 如果我們當選的代表沒有受到放債人的影響，他們可能既可以通過這樣的法案，又可以拿出錢來資助它。
關於作者
艾倫布朗是一名律師，是該公司的創始人 公共銀行學院和作者的十二本書，包括暢銷書 債務網站. 。 In在 大眾銀行解決方案，她最新的書，她在歷史上和全球探索成功的公眾銀行的機型。 她200 +博客文章是在 EllenBrown.com.
本作者的書籍
債務網：關於我們貨幣體系的令人震驚的真相以及我們如何擺脫自由
作者：艾倫霍奇森布朗。
公共銀行解決方案：從緊縮到繁榮
由艾倫布朗。
禁藥：有效的無毒癌症治療是否被抑制？
作者：艾倫霍奇森布朗。
