認識那位為新威權主義撰寫藍圖的哲學家

認識那位為新威權主義撰寫藍圖的哲學家

唐納德特朗普,羅德里戈杜特爾特,維克托歐爾班,弗拉基米爾普京 - 從馬尼拉到莫斯科,華盛頓到布達佩斯,民粹主義威權主義者是新常態。

在匈牙利,總理歐爾班旨在建立一個“非自由民主”,而在俄羅斯,普京很久以前就壓制了獨立新聞和政治反對派。 土耳其的RecepTayyipErdoğan主持對媒體和公民社會的殘酷鎮壓。 在菲律賓, 羅德里戈“懲罰者”杜特爾特 答應在馬尼拉灣放下100,000疑似歹徒的屍體,威脅如果反對他就關閉國會。

在美國,特朗普競選總統的動作促使共和黨評論員 安德魯沙利文 警告暴政的威脅。

這些領導人之間存在許多差異。 但本能地,我們認識到了一些相似之處:咆哮和虛張聲勢,能夠表達對現有精英的流行憤怒,成為局外人的感覺以及“讓事情完成”並使他們的國家“再次偉大”的永恆誘惑的承諾。

當我們努力理解這種新政治的興起時, 戈德溫定律 - 認為任何激烈的社交媒體討論不可避免地最終與希特勒或納粹的比較 - 不可避免地生效。 這種比較通常是似是而非 - 但是有一位來自1930的德國思想家幫助解釋了“新專制主義者”的崛起。

卡爾施密特一位才華橫溢的法學家和政治哲學家,都預測了魏瑪共和國的崩潰,並在短時間內成為希特勒政權的熱情捍衛者。 他在1936中與納粹黨一起墮落,但在餘生中度過了對自由主義政治的強烈批評。 在荒野中度過了多年 他的作品再次引起人們的注意。 特別是他的三個重要思想揭示了新威權主義者對政治的看法。

'主權領袖'

施密特認為,有效的國家需要一個真正的主權領導者,不受憲法,法律和條約的束縛。 一個真正的主權總統將切斷繁文縟節並採取一切行動是必要的。


從InnerSelf獲取最新信息


這是允許普京進入的超級主權 在2014附件克里米亞 沒有註意國際法。 這是特朗普宣布他將“決定”的決策模式。建造一座偉大的長城“沿著美墨邊境,或者他聲稱你不能通過”遵守規則“擊敗伊斯蘭國。 正是這種方法正是杜特爾特在他對犯罪的打擊中所引發的,繞過了法庭並“讓犯罪分子走上街頭”。

法治是一個需要克服的障礙 - 不是一個被接受的原則。 許多選民都同意:他們希望政治領導人能夠取得成果,而不是與律師交談。

但施密特主權的代價很高:它需要行政部門來控制立法機構,法院和媒體。 在俄國,議會已成為橡皮圖章,法院是克里姆林宮的盡職盟友,媒體基本上處於國家控制之下。 在土耳其,埃爾多安已經制服了該國的法院 鎖定了數十名記者。 在二月2016他說他會 不尊重憲法法院的裁決 這導致了兩名記者的釋放 - 兩人都是 隨後被判入獄 經過進一步的審判。 美國的民主制度可能非常有彈性,但如果法院或國會阻止了他最激進的想法,那麼任何人都會猜測特朗普總統可能會做些什麼。

我們和他們

施密特的第二個主要觀點是,政治基本上是關於朋友和敵人之間的區別。 施密特說,自由民主國家是虛偽的。 他們有憲法和法律假裝平等對待每個人,但這是假的。 所有州都基於“他們”和“我們”之間,“朋友”和“敵人”之間的區別。 一個國家需要不斷提醒自己的敵人,以確保自己的生存。

新的威權主義者熱情地接受施密特的朋友/敵人的區別。 王牌 有一連串的對手 - 墨西哥人,穆斯林,中國人 - 試圖破壞美國。 在俄羅斯,美國也是如此 公敵第一。 在匈牙利, 來自中東的移民 填補這個角色。

但是 - 正如施密特對納粹德國的經歷所證明的那樣 - 一個以外部敵人為界的國家很快就會發現內部敵人。 在俄國, 普京警告說 反對“國家叛徒”的“第五縱隊”。 在土耳其,自2,000四月以來,2014人員已被起訴 “侮辱”埃爾多安的指控 - 學術界,記者和政治對手被攻擊為土耳其國家的敵人。 對於特朗普來說,也有很多內部敵人,尤其是“令人噁心的記者“在非常討厭的”自由媒體“中。

威權主義的興起

施米特的第三個激進想法是重新定義民主。 在施密特看來,民主不是不同政黨之間的較量,而是領導者和群眾之間幾乎神秘的聯繫。 領導者清楚地表達了人群的內心情感。 這就是普京仍然喜歡的原因 70-80%範圍內的認可評級儘管俄羅斯經濟陷入困境。 這就是為什麼特朗普會與他的支持者一起蓬勃發展,無論政策觸發器如何。

當特朗普聲稱他可以 在第五大道拍攝某人並且不會失去任何選票,他正在引導施密特。

施密特的輝煌在於他對基本政治觀念的堅定,無情的分析。 他非常清楚仇外心理和仇恨動員大眾支持的力量。 他親眼目睹了一位領導人的吸引力,他可以通過政治或憲法的泥潭來“拯救”這個國家。 即使作為一名法學家,當領導者表達他們最深的恐懼和慾望時,他也會感受到人群中的情感衝動。

自民黨將反對杜特爾特,競選“阻止特朗普”,並呼籲對普京的俄羅斯實施更多製裁。 但施密特政治的興起是全球民主深刻萎靡不振的明顯標誌。 自由主義思想在世界範圍內的傳播未能解決社會中龐大群體的社會混亂和經濟邊緣化問題。 相反,它產生了一個渦輪增壓的全球精英,顯然對他們從中提取財富的社會不負責任。

快速解決專制解決方案最終會失敗,但它們也可能具有很強的破壞性。 20世紀的後半部分可以被定義為施密特政治 - 左翼和右翼的威權主義 - 之間的鬥爭,以及可行的自由主義選擇。

在1945之後,德國人拒絕接受施密特世界的假設,一個分為朋友和敵人的社會。 相反,他們偽造了一部嵌入法治和自由主義自由的憲法。 對自由民主的擁抱是一個艱難的教訓。 全世界新威權主義者的崛起迫使我們重新學習它。

關於作者

劉易斯大衛大衛劉易斯,埃克塞特大學政治高級講師。 他的研究興趣是國際安全和衝突研究。 在區域方面,我的大部分研究都探討了後蘇聯政治,特別是在俄羅斯,中亞和高加索地區。 他還對斯里蘭卡的政治保持著濃厚的興趣,並對“崛起的大國”對國際事務中的和平與衝突問題的影響特別感興趣。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字=權威;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}