佛蒙特州參議員總統競選的反叛性質不符合主流媒體的預定情況。
民主黨總統候選人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在與總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）舉行橢圓形辦公室會晤後，正在向媒體成員發表講話。 六月9，2016，華盛頓特區。 在希拉里克林頓獲得民主黨總統候選人提名後，桑德斯會見了奧巴馬總統。 （攝影：Alex Wong / Getty Images）
本週早些時候，甚至在希拉里克林頓在加利福尼亞州的主要勝利向她保證民主黨總統候選人提名之前，美聯社已經宣布她為推定候選人。 伯尼桑德斯和他的支持者都很痛，他們有權利成為。
雖然 美聯社為其決定辯護，說克林頓越過代表門檻是新聞，他們有義務在他們做的時候（在緊接的初選前一天）報告時間和情況是可疑的。 似乎美聯社一直在追捕超級代表，以揭示他們的偏好，並在那些初選威脅要么壓抑桑德斯投票或希拉里或兩者之前爆破這個標題，因為這場比賽現在已經用於所有意圖和目的了。
桑德斯從來就不是媒體粉絲。 去年十月， 母親瓊斯 報導 回到1979，他在佛蒙特州寫道 先鋒新聞另一份報紙，“有相當大的預見[電視資本家]正在試圖建立一個忠實地出去買這個或那個產品的白痴國家，投票支持這個或那個候選人並忠實地為他們的雇主工作。儘管如此。“他說電視是美國的”毒品“。另一次，他拿了一個 60紀要 工作人員到伯靈頓的美聯社辦公室，並在一點點轉彎時，開始審問他們的記者。 因此，本週AP的公告可能是一個長期醞釀的報復。
無論是否有回報，桑德斯及其支持者都有理由說主流媒體對他並不完全公平。 但這並不是因為桑德斯是反建制的，或者是因為他襲擊了媒體的壟斷行為，或者因為他聲稱自己正在領導一場革命，甚至因為他對那些提出愚蠢問題的記者感到不耐煩 - 儘管他已經做了所有這些事情。 。
桑德斯及其支持者有理由說主流媒體對他並不完全公平。
桑德斯是其他東西的受害者：劇本。 媒體有一個選舉的腳本，在那個劇本中，假定的輸家總是被邊緣化甚至被解僱。 然後，劇本規定桑德斯不會得到有利的報導。 或者，更明確地說，男男性接觸者挑選失敗者然後證明這種判斷。
從他宣布4月2015候選人的那一刻起，媒體就把桑德斯視為不可能獲勝。 In 紐約時報那個公告被打印出來了 在第A-21頁上，他稱他的候選人資格可能會迫使希拉里克林頓“更深入地解決他的問題。”文章最後引用桑德斯的話：“我認為人們應該有點小心低估了我，“這正是什麼 “泰晤士報” 似乎在做。
相比之下，希拉里克林頓早在兩個半星期前宣布 獲得了優質房地產 “泰晤士報” 並且判斷“公告有效地開始了可能是最有爭議的種族之一，沒有現任者，因為近代歷史上的民主黨總統候選人提名。”所以角色已經被投了 - 當然，人們認為桑德斯不太可能擊敗克林頓只是一個自我實現的預言。
媒體有一個選舉的腳本，在那個劇本中，假定的輸家總是被邊緣化甚至被解僱。
在他的基本著作中， 故障 - 仍然是23公佈後的幾年，對選舉報導的最佳分析 - 哈佛政治學家托馬斯帕特森說，在競選活動中只有四個新聞敘述：“候選人正在領先，或者落後，或者正在取得成功或失敗。” ：“新聞報導失敗者和那些失去支持的人，批評領先者並讚揚那些著火的人 - 至少只要這個潮流持續下去。”
作為從一開始就假定的失敗者，桑德斯沒有得到負面報導，因為他得到的報導微不足道。 電視新聞檔案分析 有線電視報導自1月份以來2015提供了克林頓和桑德斯提到的相似的圖表，除了一件事：克林頓的報導遠遠超過桑德斯。 還有多少？ 在美國有線電視新聞網（CNN）上，克林頓獲得的不僅僅是民主黨候選人提到的70,000，而桑德斯剛剛獲得42,000。 在MSNBC上，克林頓獲得了超過93,000提到桑德斯的大致51,000。 在福克斯新聞節目中，她獲得的不僅僅是71,000提到的超過28,000。 Lexis-Nexis報紙數據庫的數字相似。 在過去的30日，克林頓收到2,591提及，桑德斯只有922。 相比之下，特朗普獲得了5,568。
當然，這些數字不斷更新。 但這些比率或多或少保持不變。
我想記者會爭辯說時間和空間是無彈性的。 必須選擇誰獲得承保範圍。 如果我們把它交給伯尼·桑德斯，他們可能會說，為什麼不馬丁·奧馬利，吉姆·韋伯甚至林肯·查菲呢？ 拋開時間是否真的太少（在有線電視上不斷重複同樣的故事？），決定覆蓋誰，不覆蓋誰是決定性的。 通過將賭注押在一個候選人之上，媒體實際上阻止了那個不受歡迎的候選人獲得席位。
但儘管缺乏MSM報導，桑德斯 做過的事 抬頭。 那可能是由於他非常活躍的社交媒體的存在，這確保了桑德斯的名字和信息是通過以太發布的，如果不在頁面或廣播中。 儘管特朗普清楚地掌握瞭如何通過發布新聞界無法抗拒的荒謬言論來將社交媒體轉變為MSM報導的方式，但桑德斯還是利用社交媒體來動員支持，這樣他就可以在發出通知的情況下激起民眾的集會和抗議。全部的錢。
這可能是第一次 社交媒體迫使男男性接觸者改變其敘述 -從失去候選人到獲得候選人，或者是帕特森所說的“潮流效應”。 反過來，桑德斯的人群也很多。 他的籌款數額巨大，而且以小額捐款而著稱。 最重要的是，他的民意調查數字開始上升。
選舉報導現在已經不言而喻，因為報導通常會為自己辯護，所以你可以跟隨民意調查。 民意調查數字就是一切。 隨著桑德斯的數據攀升，特別是在他在新罕布什爾州擊敗克林頓後，故事突然發生了 桑德斯正在引領年輕人的運動 不滿克林頓所代表的舊政治，並對該制度感到憤怒。
當然，即使作為MSM稱桑德斯“有抱負”，“鼓舞人心”和“理想主義”與克林頓相比，當專家們將他與另一位心懷不滿的唐納德特朗普的論壇相提並論時，這種稱讚也被削弱了。 “[桑德斯]和特朗普是莢中的豌豆，” 寫道： 華盛頓郵報'達納米爾班克，直到去年四月。
這種不情願的讚揚都不是因為媒體特別喜歡桑德斯。 我認為他們仍然認為自己是現實主義者，而桑德斯則是一種政治性的堂吉訶德 - 一種古老的曲柄。 但是媒體正處於戲劇界，而桑德斯充滿活力的青年軍隊對克林頓疲憊不堪的政治人物的故事是一個引人注目的故事，比克林頓在謝爾曼穿越佐治亞州的桑德斯隊中走得更好。 事實上，沒有什麼能像一場好鬥一樣激起媒體。 桑德斯的覆蓋率明顯上升。
......媒體正在從事戲劇事業，而桑德斯充滿活力的青年軍隊對克林頓疲憊不堪的官員們的故事是一個引人注目的故事。
問題是，使用這次選舉的流行語，數學。 無論桑德斯籌集了多少錢，他贏了多少次核心小組和初選，或者他激起多少熱情，他都無法擊敗代表數學 - 也就是說，他是一個失敗者。 對於媒體來說，他的崛起是一個情節扭曲，然後敘事才會走向不可避免的結局。 而且，正如帕特森寫到的媒體所說的那樣，“對候選人所說的話必須符合這個情節。”這裡的情節是，桑德斯並不會贏，因為他不夠勝利。
桑德斯的報導 紐約時報 是一個很好的例子，而且是一個重要的例子 “泰晤士報” 推動了MSM的廣泛覆蓋。 這幾乎不是秘密 “泰晤士報” 希拉里克林頓有一個瓊斯，但這並不能成為桑德斯的報導的藉口，桑德斯甚至包括在內 一篇批評他的文章 因為沒有做更多的候選人通常做的接吻和握手。
馬特泰比比 滾石 寫了一個嚴厲的刪除 of 時代' 最令人震驚的罪行：詹妮弗斯坦豪爾關於桑德斯如何扮演立法者的三月文章。 標題為“伯尼·桑德斯多年來通過立法側門取得的勝利”， 最初發表，文章敘述了桑德斯如何有效地修改共和黨和民主黨的立法，並建立聯盟以實現其目的。 這件作品是隨波逐流的東西。
但後來發生了一件事。 已經出版的原始文章經歷了一次轉變，其中桑德斯突然不是立法者那麼有效。 即便是 標題 被改為“通過立法方面的門，伯尼桑德斯贏得了適度的勝利。”並且這一段補充說：“但在他的總統競選活動中，桑德斯先生正試圖將這些提案擴大為國家議程，而且從他的小球立法方法中得出結論，表明他可以成功。“
回應憤怒的桑德斯支持者， 時代' 自己的公共編輯Margaret Sullivan詢問為什麼要進行更改，並寫道：“副執行編輯馬特·珀迪（Matt Purdy）說，當高級編輯在在線發表該文章後閱讀該文章時，他們認為需要更多關於桑德斯先生能否開展工作的觀點他當選總統後的競選議程。” 是的，對。
你可能會注意到從失敗到失敗的步驟有多短。 媒體似乎總是願意採取這一步驟，不僅涉及桑德斯，而且涉及任何假定的失敗者。 這也可以解釋為什麼媒體對桑德斯的政策如此刻板，將它們嘲笑為天上掉餡餅。 另一方面， 時 曾經是自由主義英雄的專欄作家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）從桑德斯的支持者那裡抨擊批評參議員的一些提議並贊成克林頓的提議。 Sandernistas無法接受克魯格曼支持克林頓的可能性，克魯格曼的自由主義善意非常合理 因為 他認為桑德斯的建議並沒有加起來 - 而且他認為他們沒有加起來，因為他支持克林頓。 即使桑德斯受到不公平待遇，他也不應該因為他是一個特立獨行者而逃避審查。
出於同樣的原因，媒體推測桑德斯是一個失敗者的假設也沒有錯。 桑德斯聲稱，由於超級代表被證明不是真的，該系統在某種程度上被操縱了。 桑德斯獲得的選票遠遠少於克林頓，減少了3.7百萬，即使沒有超級代表，他也會失去提名，更不用說他失去了基本的民主選區。 我們永遠不會知道的是，如果覆蓋範圍不同，種族可能會有所不同 - 也就是說， 如果桑德斯沒有被認為是一些異常值 並從一開始就預定了失敗者。
我們永遠不會知道的另一件事是，如果沒有如此民意測驗或委託驅動，那麼覆蓋範圍將有何不同。 候選人不會同時到達終點，但媒體至少應讓他們一起在起跑線上開始。 選民應該是贏得比賽的人，而不是新聞界。
現在，桑德斯已經發揮了他的作用，提升了提名劇，媒體似乎急於像民主黨一樣處置他。 他們已準備好將他置於下一個角色：確認失敗的痛苦。 星期四版的頭版報導 紐約時報 抱怨道”開頭寫道：“希拉里·克林頓創造了歷史，但伯尼·桑德斯卻頑固地忽略了它，革命很少讓位於親切的失敗表現。
不，他們沒有，我不認為告訴候選人何時或如何讓步是新聞界的事，更不用說抱怨了。 這篇文章在周二晚上的初選之後繼續稱呼桑德斯的地址為“關於固執的演講”，好像 “泰晤士報” 而桑德斯幾乎被壓抑的憤怒終於打破了大壩。
但同樣，這不僅僅是男男性接觸者對伯尼桑德斯的看法。 這是媒體對失敗者的看法。 他們不太喜歡他們，他們似乎決定確保你不喜歡他們 - 除非他們擊敗媒體自己的機會並成為贏家。
這篇文章最初出現在 BillMoyers.com
關於作者
Neal Gabler是五本書的作者，也是兩本書的收件人 洛杉磯時報 預訂獎品， Time 雜誌的年度非小說類書籍， 今日美國年度傳記和其他獎項。 他還是南加州大學諾曼李爾中心的高級研究員，目前正在撰寫參議員愛德華肯尼迪的傳記。
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
