民粹主義在世界範圍內呈上升趨勢。 為什麼會這樣？ 以下關於民粹主義的全球領先學者和分析家的簡短貢獻的檔案問：為什麼民粹主義的小販被證明如此受歡迎？ 是否存在推動其政治風格蔓延的深層力量，以及民粹主義與民主有什麼關係？ 有人保持這是它的“本質”嗎？ 因此，新的民粹主義是否受到歡迎，利用和“主流化”以支持更多的民主？
還是民粹主義在政治上是危險的，通過將喬治·奧威爾所謂的“臭氣味的小正統觀念”賦予生命來摧毀民主，這是一種破壞民主的文化秘訣，它為煽動性，大企業和專橫力量提供了動力？
由於美國選民考慮是否投票支持唐納德特朗普，菲律賓公民生活在羅德里戈杜特爾特的民粹主義言論的墮落之下，來自澳大利亞，英國和美國的主要評論家和學者分析了民粹主義在2016上升背後的現象。
利茲大學斯蒂芬科爾曼
當代民主國家的問題並不是公民比過去更少信任政治家，而是領導者試圖讓自己顯得負責任的做法變得越來越難以置信。 他們的劇本陳舊，他們的手勢儀式，他們的逃避透明，他們的藝術無法觸及。 進入唐納德特朗普：他與政治形式的關係如此不平衡，以至於他在一場令人著迷的唯我主義頹廢之舞和蹣跚舞台之間徘徊。 在從Silvio Berlusconi到ViktorOrbán的一系列民粹主義形式破壞者之後，特朗普表現得好像他剛剛看到Peter Handke的1960s製作 侵犯觀眾並得出結論，之前的每一次演出都誤解了觀眾的目的。
漢德克說，他的目標是“在舞台上做一些事情，用戲劇來抗議當下的劇場”。 這正是特朗普表現良好的原因; 他利用政治舞台譴責政治舞台。 他進入聖殿，但只是吹走了它的牆壁。 這就是民主政治的教訓。 正如過時的形式萎縮緩慢，徘徊直到最後一滴情感活力蒸發，所以新的政治形式經常出現作為前象徵性的扭曲，只能通過奇怪的痕跡來辨別。 特朗普可能不是新常態，但他的表現也不能像老瘋狂一樣被解僱。 他是未來事物的幽靈：在投射時代的政治表現，而不是代表性。
Mark Chou，澳大利亞天主教大學
乍一看，特朗普的總統角色和號召力並不難。 作為一名民粹主義的反政治家，特朗普是一位華盛頓的局外人，他發誓並侮辱白人，男性，工薪階層美國人的“敵人”。 他甚至在安撫一個恐懼和憤怒的人口，他們已經失去了全球化，低工資的移民勞工和自由貿易時，他也很開心。 他命名的敵人幫助他的支持者將他視為他們的救世主。 但是對於一個與他聲稱擁護的人無法區別的男人來說，他的支持者中有多少人來這裡看到的並不令人費解。說什麼 - 億萬富翁是他們願望的形象“（喬治帕克）。 令人困惑的是，我這樣說：不要打折特朗普的戲劇。
知識分子可能將他的現實電視證書視為一種分心，但這是他的轟炸和舞台表現，提供了他的受歡迎的吸引力的洞察力。 在這裡，劇院愛好者可能已經在特朗普及其競選活動中發現了一些情節劇，這是一種戲劇類型，以其過分戲劇化的善惡描寫而聞名，其中道德和政治上的差異因情緒影響而過度誇張。 他給這個民粹主義情節劇的名字是“讓美國再次偉大”。 到目前為止，它一直是關於建造隔離牆，讓穆斯林遠離，妖魔化中國，挑起IS，以及支持“日常”美國人的權利。 但事情就是這樣：無論流行和挑釁的特朗普的節目是否在2016中，它都不比他之前的任何真人秀更真實。
Adele Webb，悉尼大學
民粹主義硬幣的另一面是選民的矛盾心理與我們所知道的“民主”。 民粹主義候選人往往具有極大的吸引力，因為選民不關心，甚至可能被候選人聲稱他們將繞過或完全凌駕於民主進程之外。 如果這些候選人對民主構成潛在威脅，他們的支持者和他們對“民主”的矛盾心理也是最嚴重的違法者嗎？ 想想特朗普支持者的方式，英國脫歐“離開”選民，保羅·漢森的追隨者，更不用說許多中產階級菲律賓人投票支持看似粗暴的牛仔了 羅德里戈·杜特特，通過媒體和知識分子的話語描繪。
在這些治療中錯過的觀點是民主總是“在移動中”。 寡頭政治傾向於集中財富與重新分配政治權力的願望之間的緊張關係確保民主國家始終走向一個他們永遠無法達到的目的地。 這是民主的天才。 但是，我們現在已經到了漫長的一個世紀的末期，當時“民主”被固定在一個特定的機構和程序中。 這不僅將“民主”變成了實際破壞民主的權力實踐的合法話語，而且“人民”對財富和權力過剩的反應的期望也消失了。 民主的矛盾心理，正如美國民粹主義候選人對歐洲，菲律賓和其他地方的呼籲所記錄的那樣，是“人民”的一個警告信號，即當前的民主治理體系需要重新調整。
詹姆斯洛克斯頓，悉尼大學
世界上很少有地區像拉丁美洲一樣擁有民粹主義的經驗。 從 胡安·佩隆 在阿根廷的1940s和1950s中 Alberto藤森 在秘魯的1990s，到 雨果·查韋斯 在委內瑞拉的2000中，該地區經歷了一波又一波的外來者，他們動員窮人選民反對整個政治和/或經濟機構。 他們對拉丁美洲的民主有什麼影響？ 他們混在一起。 一方面，民粹主義者幫助將以前被邊緣化的群體，如阿根廷的工人階級或秘魯和委內瑞拉的非正規部門納入政治體系。
另一方面，民粹主義者經常使用他們的權力，以及他們從選民那裡獲得的反制度任務，破壞制衡，並使競爭對手傾斜。 結果就是這樣 Steven Levitsky和Lucan Way 稱之為“競爭性威權主義”：以定期但不公平的選舉為特徵的政權。 這些政權為他們的支持者提供了物質和象徵性的好處，但他們同時將競爭對手的競爭對手傾斜到他們不再是民主國家的程度。
Henrik Bang，堪培拉大學
今天，民主民主的真正敵人不是唐納德特朗普， 海洋勒龐, 貝亞塔·西多 和ViktorOrbán，但主流組合 新自由主義 和民粹主義。 一個新的政黨卡特爾正在出現。 它支持新自由主義的緊縮和改革措施，結合民粹主義的例外主義和邊境管制。 民主被簡化為強有力的決定性領導，推動個人適應“必要的”經濟政策，並從被操縱系統的粘土中塑造出精力充沛和順從的人。 英國退歐後的政治將民主民主的終結作為代議制民主的組成部分。
一些政治家，如伯尼·桑德斯，傑里米·科爾賓，烏菲·埃爾貝克和巴勃羅·伊格萊西亞斯，意識到了危險，並試圖遏制新自由主義/民粹主義動態引發的反人民潮。 但他們試圖將精英民主與民主民主重新聯繫在一起，主流媒體只是將其視為反議會民粹主義。 這成功地將自由主義和民粹主義之間的差異構建為社會的新核心二分法。 在這種新形勢下，人們必須聯繫並重新獲得民主。 他們必須阻止領導者使自己成為紀律嚴明，反身的人和同質化的無知群眾的主人。 人們需要向他們展示活躍公民的自我管理對於識別和解決我們共同關注的問題。
悉尼大學Christine Milne
兩種趨同趨勢使民粹主義成為一種強大的消極力量。 首先，民主國家已經演變成無代表性的富豪，導致越來越多的人感到被拒絕和無聲。 知道他們的孩子會變得更糟，公民準備跟隨那些為他們說話的人。 那些堅持精英的人會讓事情變得簡單，責備並願意推翻現狀。 第二個趨勢有利於特朗普，法靈，勒龐，色諾芬和漢森民粹主義者的成功。 媒體經歷了這樣一場革命，他們的商業模式現在基於社交媒體和點擊，而不是事實。 點擊次數取決於戲劇表演，特技，名人，娛樂和衝突。 點擊與濾波器氣泡或垂直集成數字平台強加的算法的組合會產生嚴重的失真。
現在，真相和事實意味著民粹主義者選擇他們的意思。 他們的意思變得自我強化，因為那些接受他們的志同道合的團體從未接觸過反對意見。 這些“事實”成為競爭對手部落的競爭觀點，他們也相應投票。 克服民粹主義需要讓人們有比例代表的聲音，拒絕新自由主義經濟學和富豪統治。 但它也需要事實上的公共利益新聞。 我們需要找到給予事實和證據共同意義的方法，恢復對它們的尊重，作為國家對話的基礎，並擺脫產生自我選擇的在線部落的過濾泡沫。
牛津大學勞倫斯懷特黑德
為什麼“民粹主義”成為最近濫用的一個詞？ 嗯，它可以掩蓋沙文主義，仇外心理和歧視少數群體，特別是當重點是移民時。 但是，太多的自由派和世界主義者已經將這些標籤用作社會團結的替代品，不尊重他們的共同國家，並將自己包裹在一個避開周圍凌亂的社會現實的抽象普遍主義中。
“民粹主義”可以被用作經濟文盲，縮短時間範圍，否定基本社會算術以及不願意應對專家可以提出建議的複雜政策選擇的代碼。 但是，許多經濟專家已經被企業集體思維所俘獲，或者被追究隱藏的議程，或者聲稱擁有比他們的知識更合理的權威。 或者這些專家簡單地讓我們大家放下金融放鬆管制，貿易交易現實或不平等加劇動態等問題。 這種所謂的專業知識應該符合公開辯論和公眾監督的考驗。
毫無疑問，“人民”往往是不專心，有時被誤導，而且太容易受到驚嚇。 但普通選民並不一定比那些試圖統治他們的人更愚蠢或更加誤導。 選民需要的不是更多的聲音，而是更尊重的參與和真正的對話。
顯然，民粹主義有多種形式，並且有很多種形式。 雖然它的一些音調較暗，但其他音調可能是充滿希望的，甚至是解放的。 這就是為什麼它應該被抵製作為一個無差別的濫用術語。 誰在做標籤？ 首先詢問誰譴責“民粹主義”，然後為什麼他們應該被信任比未洗過的群眾更了解。 民粹主義的批評者只有在他們自己表明他們知道如何傾聽和譴責時才值得聽取。
普林斯頓大學Jan-WernerMüller*
在即將舉行總統選舉的奧地利，人們常常誤導性地表明，在這場衝突的雙方都有越來越多的民粹主義者或“反建制”選民，因此他們必須分享重要的政治或道德特徵。 但只有一方完全否認當代社會的多元化。 只有右翼民粹主義者聲稱他們只代表他們所謂的“真正的人”或“沉默的大多數”。 因此，開放和增加多元化的捍衛者必須在某種程度上是非法的。
諾伯特霍費爾 面對 亞歷山大·范德貝倫 聲明“你有高級社會的高級社會，我有我背後的人”。 Farage宣布脫歐公投的結果為“真正的人的勝利“（因此，以某種方式使投票留在歐盟的48百分比”不真實“）。
唐納德特朗普在過去的一年中說了很多令人反感的事情，在2016五月的一次集會上的一句話幾乎沒有引起注意，儘管它有效地揭示了特朗普世界觀的核心民粹主義。 “唯一重要的是，”他說，“是 人民的統一 - 因為其他人沒有任何意義“。
*修改後的摘錄 紐約書評，經許可。
尼古拉斯羅利，悉尼大學
媒體的表演和“餵養”長期以來一直是那些渴望從人民中獲取權威的人所需要的技能。 羅馬人知道如何演出; Goebbels和Speer是背景的主人; 和約翰肯尼迪保證 雅克羅威 有科德角的每次航行旅行的照片。 所有這些都是政治演員變得“受歡迎”的重要途徑。 相比之下，今天不需要馬戲團，旗幟，紐倫堡集會或天才攝影師。
當代民粹主義是一種具有新的強大燃料的機器：社交媒體能夠在數秒內向數百萬人傳達持續，簡潔，簡單的意見和解決方案。 民粹主義被認為是Le Pen，Duterte，Wilders，Farage，Hanson和Trump以及其他右翼民族主義者的同義詞。 然而，民粹主義並非由其旨在實現的目標來定義。 考慮到 傑里米·科比（Jeremy Corbyn）一位領導人離開所有工黨議員的議會會議，闡述他們的擔憂，與一群崇拜的人群交談。
民粹主義不僅僅是一種注重簡單和內容包裝的政治。 它嘲笑精英和專家。 它假設政治的目的是按照人民的意願行事，並提出簡單的解決方案來解決需要認真和有效的政策反應的複雜問題。 對於民粹主義者來說，可悲的是，政治等於妥協，失敗和背叛。
關於作者
John Keane，政治學教授， 悉尼大學; Adele Webb，政府和國際關係部/悉尼民主網絡博士研究員， 悉尼大學; Christine Milne，助理， 悉尼大學; Henrik Bang，治理學教授， 堪培拉大學; James Loxton，講師， 悉尼大學; Jan-Werner Muller，政治學教授， 普林斯頓大學（Princeton University）; 勞倫斯懷特黑德，高級研究員， 牛津大學; Mark Chou，政治學副教授， 澳洲天主教大學; Nick Rowley，兼職教授， 悉尼大學和政治傳播學教授斯蒂芬科爾曼 利茲大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
