儘管希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 長期致力於公共服務和自由主義改革，但許多選民在 2016 年總統選舉中仍相信她腐敗、唯利是圖，甚至殺人如麻。 險惡的希拉里·克林頓占主導地位 保守媒體，而且還出現在 主流新聞.
對希拉里·克林頓的偏見不僅僅是媒體報導的故事，而是未經檢驗的敘述 媒體一遍又一遍地重複。 哈佛大學的研究人員記錄了總統競選早期階段不成比例的負面媒體報導，以及它如何促成了 對克林頓的錯誤看法。 《紐約時報》前編輯吉爾·艾布拉姆森廣泛審查了有關克林頓撒謊的指控並予以駁回，得出的結論是她“誠實守信”。 這些報導和其他類似的報導很難找到牽引力，因為有報導稱這場比賽是在兩名不討人喜歡的候選人之間進行的——這種扭曲的觀念被稱為虛假對等的神話。
那麼為什麼謊言比真相更持久呢？ 為什麼“狡猾的希拉里”比“誠實的希拉里”更引人注目？
女人講述的故事
我即將到來 書，它檢查 安妮塔·希爾的證詞 以及其他非常公開的女性作證案件，為理解克林頓容易受到不誠實指控提供了背景。
我認為媒體對克林頓的描述與其說與她的行為有關，不如說與基於性別偏見對女性證人的持續污點有關。 簡而言之，我的研究表明女性受到懷疑。 當女性表現出野心和尋求權力時，她們就會被視為對穩定的威脅。 他們的成功威脅到了男性權力與秩序的聯繫。
從夏娃到克呂泰涅斯特拉再到麥克白夫人，強大的女性形象激起了人們對女性接近權力的根深蒂固的非理性恐懼。 它們引發了人們對男性氣質的焦慮。 這些恐懼可能會被利用並針對特定女性，如極右翼分子 史蒂文·班農 (Steven Bannon) 反對克林頓的競選活動 演示。
這些敘述和其他類似的敘述將懷疑女性的行為與理性和客觀結合起來，讓她們感到合法。 換句話說，不僅傳統主義者認為女性不能被賦予權力，而且也認為女性不能被賦予權力。 責備的文化敘事使人們普遍認為懷疑女性是正確的。
這個古老的故事阻止了其他敘述的出現。 當媒體重複詆毀克林頓的軼事而不是重新調整報導以解決她歷史性競選中的新興主題時，他們確保了克林頓的不可信將繼續成為故事。
當唐納德·特朗普被抓到在熱麥克風中吹噓性侵犯和 15名女性挺身而出 指控他虐待他們。 即使在特朗普成為迫在眉睫、摸索的化身之後 掠奪性的男性氣質，“希拉里撒謊”的老故事可以復活並重新定位為“這個”故事。
大選後的那個晚上， NPR 的告別故事 報告了克林頓在漫長的職業生涯中所做的一切，暗示 這一切都是她自己造成的。 標題中關於她險些失敗的動詞是 “失敗的。” 對希拉里·克林頓所做的一切都是她應得的。 我們以前在哪裡聽過這個？ 強姦文化的策略是指責婦女未能阻止對她們造成的傷害。
當特朗普在 訴訟對象 並承認 逃避聯邦所得稅 多年來，人們對她的電子郵件的關注不斷地重複著她根本不值得信任的說法。 聯邦調查局局長詹姆斯·科米只需在大選前九天和三天前再次說出這個詞，就能阻止並再次阻止她的勢頭。 “電子郵件”、“謊言”和“女人”這些詞就像多米諾骨牌一樣倒下。 在這串詞中添加“沒什麼可調查的”從來都不重要。 深深的情感被挖掘出來：你不能信任擁有權力的女性。
希拉里·克林頓的競選為選民提供了一個做他們以前從未做過的事情的機會：選舉一位女總統並打破“最高、最硬的玻璃天花板”。 克林頓在公共生活中始終推動女權主義議程。 作為民權律師和婦女兒童權益倡導者，作為前往中國宣布這一點的第一夫人 “婦女的權利就是人權” 作為美國參議員和國務卿。 儘管有評論人士宣稱這是一場選民選擇的選舉 變化大於連續性，我們應該清楚，雖然克林頓的選票上有變革，但許多選民更喜歡他們非常熟悉的東西：一個負責人。
對於唐納德·特朗普這個政治新手為何宣揚白人民族主義狂熱並興高采烈地呼籲他的對手，沒有單一的解釋。 被投入監獄擊敗了希拉里·克林頓(Hillary Clinton)，她是一位經驗豐富的進步人士，在選舉和任命的公職中擁有豐富的經驗。 然而，反對希拉里·克林頓的可信度和適合領導的論點取代了對她資格的全面對待，這應該迫使我們承認，男性可以產生矛盾心理並保持地位，但女性不行。 相反，尋求權力的女性可能會受到羞辱。
克林頓被解職 一樣不討人喜歡。 她的聲音和表情都受到了嚴厲的審視。 她的政治對手和一系列評論員以與性騷擾沒有區別的方式對她使用貶義的名字。
對她來說，標準就是完美，這個標準只衡量她自己。
關於作者
Leigh Gilmore，婦女和性別研究傑出客座教授， 衛爾斯利女子學院
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
