民主黨人為什麼要在2018贏得眾議院的努力

民主黨人為什麼要在2018贏得眾議院的努力

總統選舉的結果可能讓一些人感到意外,但共和黨保留對眾議院的控制權這一事實是完全可以預測的。

除非選民支持總統,否則共和黨人幾乎不會保留眾議院,除非發生不可思議的山體滑坡。 正如我們在書中所說的那樣 “在美國進行Gerrymandering,“共和黨人將再次在2018和2020贏得眾議院。

Gerrymandering是黨派對州議會選區邊界的操縱。 這是可能的,因為州政府控制著塑造國會選區的過程 - 主要是決定誰的投票與誰的投票。 即使給予相同的投票數,移動的地區線也可以改變誰贏得選舉。

在人口普查後的每個10年,各州都可以重新配置這些地區。 一些州,如加利福尼亞州,允許一個 獨立委員會 要做到這一點,但大多數人將任務交給州立法機構。 當一方控制州議會和州長的兩院時,更容易以這樣的方式吸引國會選區,使其黨贏得國會選舉 - 並掌握權力。

在2004,最高法院發出信號 Vieth訴Jubelirer 它不會干涉黨派分歧的案件。 因此,州政府不必擔心司法上的譴責,並且可以自由地將黨派分歧推向極限。

然而,11月21,2016,一個聯邦地區法院裁定 惠特福德訴吉爾 威斯康星州議會的地區是由違憲的黨派制度造成的。 這項裁決有效地挑戰了最高法院在Vieth訴Jublirer案中的立場。 該案件可能會向最高法院提出上訴。

一些懷疑論者認為,格製不是像某些人所暗示的那樣強大。 其他人認為,區域邊界有利於共和黨人,但認為這不是因為故意的格製,而是因為民主黨的支持集中在城市地區。


從InnerSelf獲取最新信息


讓我們考慮一下這些說法的證據。

gerrymandering有問題嗎?

我們從2012選舉中獲得了結果,並預測了民主黨人將在眾議院獲得多少席位,不同級別的國家投票份額。 每個民主黨眾議院候選人的投票份額都會隨著國家投票份額而上升和下降,但這當然不是全部。 出於這個原因,我們進行了數千次模擬,以考慮候選人質量和當地問題等地區級因素。

我們認為,民主黨需要在全國范圍內的54和55百分比之間贏得普選,以便有機會重新奪回眾議院。 也就是說,當巴拉克奧巴馬首次當選時,他們需要的壓力大於2008。

我們還計算了所有2010州後50 House區的黨派偏見程度。

我們的分析表明,在32州,任何一方都沒有明顯的偏見。 然而,在18狀態中存在黨派偏見,這通常是極端的。 例如,民主黨人收到了 比共和黨人更多的選票 在賓夕法尼亞州的2012,但共和黨人贏得了該州席位的13,而民主黨贏得了五個席位。

在15的18中,存在顯著的黨派偏見,一方控制整個分區過程。 只有其中一個州,馬里蘭州,由民主黨人控制 - 其餘的由共和黨人控制。

這是政治,而不是地理

許多人認為,即使國會選區支持共和黨人,也不是因為故意的分歧。 例如, Nate Silver FiveThirtyEight認為“眾議院中大部分或大部分共和黨人的優勢來自於地理而不是故意對地區進行審判。”懷疑論者說這是民主黨集中在城市地區的必然結果。 但是,我們的研究表明這種解釋並沒有加起來。

這裡有一些真理要素 “城市集中”理論。 城市地區的民主集中確實可以更容易地制定不利於民主黨的分裂計劃。 這通常涉及共和黨人在民主黨贏得壓倒性利潤的地區,並消耗他們在該州的所有支持。 這使得共和黨人能夠通過較小但仍然舒適的利潤來贏得剩餘的地區。

然而,即使在城市人口眾多的情況下,民主黨人的弱勢也不是不可避免的。 我們的分析表明,擁有最大民主城市集中度的州 - 加利福尼亞州,紐約州,伊利諾伊州和新澤西州 - 正是限制性計劃不會對民主黨人產生偏見的地方。

由於公開可用的計算機限制軟件,我們可以看到,可以在每個州繪製無偏見或僅有適度偏見的區域。 政治學家Micah Altman和Michael P. MacDonald已經證明,公眾可以吸引大致無偏見的地區 俄亥俄州, 弗吉尼亞州 - 佛羅里達. 斯蒂芬沃爾夫 使用公開的軟件為所有州繪製了區域。 他還發現,通常可以劃出無偏見的地區。

一些分析人士認為,黨派偏見的增加是多數少數民族地區的結果。 我們的分析表明,儘管多數少數民族地區的數量有所增加,但大多數地區都在加利福尼亞等州,而這些地區對民主黨人沒有偏見。 事實上,奧特曼,麥克唐納和沃爾夫提供的替代性,無偏見的分割計劃維持了目前多數少數民族地區的數量。

如果一個州政府可以吸引不偏不倚的地區,而是選擇吸引偏見的地區,那麼它就會進行蓄意的分歧。 它不能聲稱它沒有意識到它在做什麼 - 現代的分割軟件讓足夠多的人看到黨派後果。

黨派分歧意味著共和黨幾乎肯定會控制眾議院直到2022,這是2020後重新劃分後的第一次選舉。 因此,我們很可能會在2020之前實行統一政府,由一位沒有贏得民眾投票的總統領導。 通常情況下,我們希望眾議院能夠檢查總統的權力,或者至少為選民提供在2018中製動的機會。 然而,由於種族歧義,這種情況很可能不會發生。

談話關於作者

Anthony McGann,政府和公共政策教授, 斯特拉斯克萊德大學; Alex Keena,政治學教授, 里士滿大學; 查爾斯安東尼史密斯,政治學教授, 美國加州大學歐文分校和Michael Latner,政治學教授, 加州理工州立大學

本文最初發表於The Conversation。 閱讀原始文章。

相關書籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =自由民主; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

編者的話

物理學家與內在自我
by Marie T. Russell,InnerSelf
我剛剛讀了作家和物理學家艾倫·萊特曼(Alan Lightman)的精彩文章,他在麻省理工學院任教。 艾倫是《浪費時間的讚美》的作者。 我發現鼓舞科學家和物理學家……
洗手歌
by Marie T. Russell,InnerSelf
在過去的幾周中,我們都聽到過很多次……洗手至少20秒鐘。 好吧,一,二和三...對於那些面臨時間挑戰或略微加法的人,我們…
冥王星服務公告
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
既然每個人都有時間去發揮創造力,那麼就無需說出什麼去娛樂自己的內在自我。
鬼城:COVID-19鎖定時的城市天橋
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
我們在紐約,洛杉磯,舊金山和西雅圖派出了無人駕駛飛機,以查看自COVID-19封鎖以來城市的變化。
我們都在地球上上學...
by Marie T. Russell,InnerSelf
在充滿挑戰的時期,並且可能大部分是在充滿挑戰的時期,我們需要記住“這也將過去”,並且在每個問題或危機中,都有一些東西需要學習,另一個是……
實時監控健康
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
在我看來,這個過程非常重要。 結合其他設備,我們現在能夠實時遠程監控人們的健康狀況。
冠狀病毒鬥爭中發送用於驗證的改變性廉價抗體測試的遊戲
by Alistair Smout和Andrew MacAskill
倫敦(路透社)-一家英國公司進行了10分鐘的冠狀病毒抗體測試,成本約為1美元,該公司已開始將原型發送到實驗室進行驗證,這可能是一個……
如何應對恐懼的流行
by Marie T. Russell,InnerSelf
分享巴里·維塞爾(Barry Vissell)發送的有關恐懼流行病的信息,這種疾病已感染了許多人...
真正的領導力看起來和聽起來像什麼
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
陸軍工程兵總司令兼總司令托德·塞蒙特中將與雷切爾·馬多(Rachel Maddow)談及陸軍工程兵如何與其他聯邦機構合作,並…
什麼對我有用:聽我的身體
by Marie T. Russell,InnerSelf
人體是一個了不起的創造。 它可以工作而無需我們做什麼。 心臟跳動,肺部抽水,淋巴結腫大,疏散過程起作用。 身體…