為什麼努力實現新聞平衡失敗的公眾

為什麼努力實現新聞平衡失敗的公眾

著名記者Christiane Amanpour 最近在一次會議上說 保護記者的委員會認為,他們應該以真相為中立目標。 看著最近的美國總統競選活動展開,她說她“對一位候選人面前的特別高的酒吧和另一名候選人的特別低的酒吧感到震驚”。 她繼續下去:

似乎很多媒體都試圖區分平衡,客觀,中立和至關重要的真理。

我們不能繼續這種舊範式 - 比如全球變暖這樣說,99.9%的經驗科學證據與少數否定者同等重要。

但事實上,真相是一個觀點問題 - 記者不應該以公正和平衡的方式報導嗎? 八年前,水門事件成名的卡爾伯恩斯坦(Carl Bernstein)告訴參加年度會議的觀眾 佩魯賈國際新聞節 好的新聞主義圍繞著“試圖獲得最好的真實版本”。 但是,在一個可以在幾秒鐘內將新聞發送到手機的時代,將真相與謊言區分開來變得越來越困難。

甚至尋求真相的記者也可能很容易受到壓力,無意中甚至故意報導故事,以滿足虛假或虛構的平衡感。 你不能責怪他們。 “平衡”的概念 - 或者其批評者所指的“虛假等價“ - 長期以來一直是新聞業的重要指標。 它體現了理想主義的觀念,即記者應該對所有人都公平,這樣,無論何時他們寫一個故事,他們都會給論點的雙方同等重視。

但是,特別是在我們的新“後的真相“時代,這並不總是有利於公益事業。 以下是一些平衡不一定有效的例子。


從InnerSelf獲取最新信息


美國總統大選

希拉里克林頓的支持者仍然對她的報導很敏感 郵件服務器 這被用來平衡困擾唐納德特朗普競選活動的醜聞。 當然,特朗普的支持者也是如此 痛苦的抱怨 他被主流媒體不公平地瞄準了。 但是,在一個候選人對她有問號的總統競選活動中尋求平衡報導是否正確 使用私人電子郵件帳戶 (她的前任科林鮑威爾承認要做的事情)和另一位候選人是 與無數醜聞有關,包括可疑的稅務行為,多次破產和性侵犯指控(他否認)。

{的YouTube} gmmBi4V7X1M / YouTube的}

追求平衡是不切實際的 - 但這並不意味著記者應該退出調查重要的故事。 紐約時報公共編輯Liz Spayd最近才對 為她的同事辯護 從誰抱怨該報的調查了一些與克林頓基金會捐款的國家是否已收到特殊待遇希拉里·克林頓的國務院讀者日益增長的抗議活動之後(他們什麼也沒發現)。 Spayd說這種危險很明顯:

對虛假平衡的恐懼是對媒體角色的一種逐漸威脅,因為它鼓勵記者撤回他們對責任追究責任的責任。 所有權力,不僅僅是某些人,無論他們看起來多麼卑鄙。

但是,你不禁有些同情石板雜誌雅各布·韋斯伯格,在Spayd的文章引述,誰說,用於覆蓋候選人誰是像“蘋果和桔子”分別提出了一個候選人,特朗普,誰是像“記者腐臭的肉“。

Brexit

從某種意義上說,歐盟公投活動的報導幾乎沒有平衡。 一個 拉夫堡學者學習 發現 - 當你考慮報紙發行時 - 有一個 重量82%到18% 支持關於休假活動案件的文章。

鑑於 大多數專家 相信在離開歐盟將英國經濟產生不利影響,有自己的觀點被反對少數真正的專家誰支持離開參數相當的報導,很少有人會現實地預料最終的結果。

過度依賴平衡本身會導致不必要的偏見。 一個 Jeremy Burke的研究 結論是,由於許多媒體組織在報導中拼命尋求中立,直接或間接地隱瞞了重要信息,因此公眾感到痛苦。

氣候變化

環境辯論可能提供了最令人震驚的例子,說明為什麼平衡失敗的新聞和公眾。 正如Amanpour在演講中所強調的那樣,儘管壓倒一切 科學證據 將人類與全球變暖聯繫起來,新聞媒體急於為辯論提供平衡 挑戰這個概念.

{的YouTube} cjuGCJJUGsg / YouTube的}

像每個人一樣,記者完全有權挑戰科學知識。 但僅僅挑戰它,或為了平衡而提出可疑的斷言可能會扭曲辯論 - 反對公眾利益。

阿曼普爾告誡她的聽眾採取行動,他說:要做到這一點的方法之一“我們必須反對的不可接受的正常化而戰。”是要認識到這是假的平衡可以做。 並且一勞永逸地意識到記者和他們的觀眾都失敗了。

談話

關於作者

Bruce Mutsvairo,新聞學高級講師, 諾桑比亞大學,紐卡斯爾

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= .journalism;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}