隨著唐納德·特朗普 (Donald Trump) 當選勝利的震驚逐漸被有關以下問題的分析所取代： 他的總統任期將如何影響美國人的生活，我們的數字言論自由值得特別考慮。 自由表達自己的能力是我們所有人都享有的一項基本權利。

三個主要因素決定了我們在線表達的自由程度： 媒體必須 免費發布 任何有關公職人員的有新聞價值的事情，而不必擔心遭到嚴重報復。 在線交流必須能夠覆蓋廣泛的受眾 不受互聯網服務提供商的歧視。 還有政府 不能亂窺探 對普通守法的美國人來說。

在競選之前和競選期間，特朗普發表了一些聲明，暗示如果這些想法最終指導他的政府，將對數字言論自由產生深遠而廣泛的影響。 作為一名數字通信學者，我擔心他和他的政府上任後會做什麼。 特朗普的行動可能會導致對新聞自由的保護減弱、在線消費者的競爭減少和價格上漲、某些形式的在線審查以及侵入性在線監控制度的回歸。 公眾必須準備好站起來反對這些侵犯我們權利的行為。

攻擊媒體

在總統競選期間，唐納德·特朗普與媒體的對抗與他的共和黨初選對手和希拉里·克林頓的對抗一樣多。 儘管事實上許多媒體只做他們在競選期間通常做的事情：審查兩黨的領跑者和提名人。

大多數候選人只是微笑著接受媒體例行的拷問，但特朗普不是。 他展示了一個 皮膚異常薄 對於總統候選人來說，在喧鬧的集會上直接攻擊媒體並經常 禁止某些新聞媒體 免於報導他的競選活動。

唐納德·特朗普在 CNN 的這段視頻中攻擊媒體。

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

但他甚至還超越了這些非凡的步驟，暗示他將 “開放”誹謗法 為了讓公眾人物更容易起訴新聞媒體：“當人們錯誤地寫了關於你的文章，而你可以證明他們寫錯了，我們將通過法院系統讓他們做出改變，我們將讓他們支付損害賠償金，”特朗普說道。

事實上，這就是 現行誹謗法 已經允許了。 引人注目的是，特朗普將他看似對誹謗法的無知（儘管他在公眾視野中多年）與當今對媒體的現有限製過於寬鬆的感覺結合在一起。 這表明他可能會尋求將他對媒體的特殊敵意寫入法律或政策。

他還願意攻擊任何和所有批評者，包括 私人公民。 綜合起來，這些因素引發了人們對特朗普重視新聞自由、數字自由或其他自由的程度（如果有的話）的質疑。

他的內閣任命也沒有激發人們對他支持這一原則的信心。 在他的確認聽證會上，特朗普的司法部長提名人、參議員傑夫·塞申斯 (Jeff Sessions) 表示： 迴避問題 關於他願意根據記者的報導起訴他們，包括處理政府僱員的洩密行為。 他也有 反對聯邦盾牌法 這將保護記者免受此類起訴。

威脅開放的互聯網

網絡中立性並不是這次總統選舉期間的熱門話題，但在特朗普執政期間，這種情況可能會發生變化。

在 關於網絡中立性的爭論 在2014， 特朗普啾啾 該政策是“自上而下的權力爭奪”，將“針對保守派媒體”。 他似乎將網絡中立的非歧視原則與現已不復存在的原則混為一談。 公平主義。 這項政策於 1987 年終止，要求廣播公司花同樣的時間來表達對有爭議的公共問題的反對觀點。 很難知道哪個更令人擔憂：他早期對網絡中立性的反感，或者他在不知道其實際含義的情況下的反對。

無論特朗普本人如何理解，他的任命對於開放互聯網的支持者來說似乎都是壞消息。 當選總統特朗普已 杰弗裡·艾森納赫和馬克·賈米森 監督聯邦通信委員會的過渡，該委員會負責監督互聯網通信政策。 兩者都是 工作人員 在保守派 美國企業研究所 和 前說客 對於 主要電信公司。 兩者也都是 網絡中立性的直言不諱的反對者。 Roslyn Layton 也在他的 FCC 過渡團隊中， AEI 的另一名工作人員和網絡中立反對者和 北卡羅來納州電信企業家大衛·莫肯.

莫肯並沒有反對網絡中立性的記錄，但到目前為止，其支持者似乎寡不敵眾。 這些跡象表明，特朗普政府可以打造一個互聯網，讓富人和公司能夠快速地將其內容分發到各地，而普通人和小企業則無法吸引受眾或有效地傳遞內容。

維持監視狀態

競選期間，候選人特朗普支持 保留或恢復國家安全局的秘密監視計劃，前代理承包商 愛德華·斯諾登於 2013 年透露。 這些程序，帶有 法律依據存疑, 收集 互聯網和電話通訊 來自所有美國人， 將它們存儲在龐大的政府數據庫中.

儘管國會 跨越黨派界限投票取消這些計劃 2015年，特朗普的當選可能會幫助他們重振雄風。 他任命眾議員邁克·蓬佩奧（堪薩斯州共和黨人）為國會取消的國家安全局監視計劃的支持者。 下一任中央情報局局長.

這些程序是 不受美國人歡迎：對使政府監控變得更加困難的技術的興趣也許並非巧合，例如 加密電子郵件 和 加密的即時通訊應用程序，自特朗普當選以來飆升。

特朗普能取得多大成功？

我們不一定注定會失去數字言論自由。 與任何公共政策問題一樣，答案更為複雜。 如果特朗普開始對數字表達發起全面攻擊，他能成功的程度可能會受到限制。

其中一個因素是他有能力應對美國政府體系這一極其複雜且耗時的障礙。 憑藉權力分立、兩院制立法機構、多層管轄權和 無盡的否決權，美國的製度強烈支持慣性而不是任何行動方針。

但一位具有獨裁傾向、積極性高的總統可能會打破這種慣性，例如，擁抱 強有力的統一執行機構 主席的看法。

當公眾參與進來時，即使看似根深蒂固的計劃也可能會脫軌，甚至被逆轉。 例如，大量的公眾參與（在來自政府​​的少量幫助下） 喜劇演員約翰·奧利弗) 改變了最初的網絡中立辯論.

公眾擁有的這種權力——如果他們選擇運用的話——可以通過兩種方式使用：首先，它可以通過強化惰性和維持現狀的政治傾向來抵制不受歡迎的變化。 其次，它可以推動政策制定者更好地為僱用他們的公眾服務。 目前尚不清楚需要哪種策略來保護我們的數字言論自由，或者我們是否需要兩者都需要。 在美國政治中，選舉可能會產生後果，但它們永遠不是故事的結局。

關於作者

路易斯·赫斯特雷斯（Luis Hestres），數字通信助理教授， 德克薩斯大學聖安東尼奧分校

本文最初發表於The Conversation。 閱讀原始文章。

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜