最低統治分子的統治是否被納入民主?

最低統治分子的統治是否被納入民主?

特朗普的勝利,以及今年民主黨的普遍災難,是無知的勝利,批評者們呻吟。

寫入 對外政策,喬治城的傑森布倫南稱之為“笨蛋的舞蹈”,並寫道“特朗普將他的勝利歸功於不知情的人”。

“紐約時報”專欄作家尼爾·歐文(Neil Irwin)指出,這是一個前所未有的不熟練和政治新手名單,填補了特朗普的管理權。 其中包括芝加哥小熊隊老闆Todd Ricketts擔任商務部副部長。 歐文 觀察 “特朗普轉型的新聞發布會宣布這項任命引用了里基茨家族成功將小熊隊打造成世界系列賽冠軍。”這引起了歐文同事,尊敬的經濟學家保羅克魯格曼,以及其他人的源源不斷的世界末日警告。事情,已經宣布這是“共和國如何結束。

對於自由主義者來說,特朗普的勝利是偏見,偏見以及與政治,科學和文化方面的真相和專業知識結盟的力量的勝利。 特朗普對傳統的政治智慧和禮儀毫不動搖 - 更不用說事實了 - 就像榮譽徽章一樣,他的崇拜者高興地咆哮著。 他現在著名的集會,經過嚴厲的媒體報導,往往是可怕的,有時會讓位於暴力,有時可能會引發更廣泛的相互指責和社會混亂。 一些政治頭腦擔心,這是對暴君如何上台的一瞥; 這就是暴君如何爭取狂熱群眾的支持,並讓他們做出吩咐。

然而,對於當代法國哲學家雅克·蘭西埃來說,特朗普的勝利提供了一個有用的提醒,說明了民主的本質 - 提醒人們究竟是什麼讓它充滿活力。 並且可能立即陷入暴政。

由暴徒統治

在“共和國”中,柏拉圖說民主和暴政是 自然的同床人。 在他排名的各種政治憲法中,貴族統治者是最重要的 - 特別是由哲學家國王統治的政府。 一個更現實的目標是帝國主義或軍事統治,它比寡頭統治或富人統治更可取。 在柏拉圖的榜單底部是民主和暴政。 根據柏拉圖的說法,民主讓位於暴政是合乎邏輯的過渡 - 並且不斷調情。

在柏拉圖看來,民主是暴君的統治。 這是最低共同標準的規則。 在一個民主國家,激情被激怒並激增。 某些人可能會利用並引導無知的風暴,柏拉圖擔心,並且為了滿足自己的利益而鞏固權力。


從InnerSelf獲取最新信息


作為Rancière 解釋柏拉圖有一個“民主醜聞”:最好的和高生的“必須在機會法則之前鞠躬”,並服從不熟悉的人,即對政治或其他很少了解的平民。

在柏拉圖的帳戶中,功績應該由誰來決定。 但民主將這種邏輯歸於垃圾箱。 烏合之眾可能會決定他們想要被自己的一個人統治 - 選舉條件可能有利於他們。 民主使得沒有商業裁決的人有可能登頂。 他的統治可能證明是危險的,並且冒著危險的狀態。 但是,Rancière爭辯說,這是民主國家必須採取的風險。 沒有它,它們就缺乏合法性。

機會的必要性

Rancière讓人們更幸福地受到機會所賦予的權威,而不是出生,優點或專業知識所賦予的權威。 自由主義者可能對此最後一點感到驚訝。 根據Rancière的說法,專業知識不是可靠,持久或安全的權威基礎。 事實上,專業知識很快失去了國家的合法性,並且隨之失去了權威。

為什麼呢?

首先,選民知道專家不是超人。 他們容易受到誘惑和貪婪 - 包括對權力的渴望。 專家仍然會犯錯誤。 他們不應該本能地註意,毫無疑問地相信權力,但懷疑是因為他們覺得有權利。

什麼濫用權力可能會讓他們的權利感受到,特別是當他們瞧不起那些粗野的群眾時? 更重要的是,在像我們這樣習慣於自由的國家,他們會本能地扼要說他們應該順從那些只因為知道而知道的人。

在一個致力於維護平等原則的國家 - 正如民主所做的那樣 - 機會是權威的恰當和唯一基礎。 因此,Rancière堅持認為,自由主義的民主批評者已經失去了對平等的信心 - 如果他們開始這樣做的話。 這些批評者表明,他們並不真正相信平等,而是平等的統治機會,但認為自己更優越。

但他們必須屈從於唐納德特朗普的統治,有時候他會嘲笑真人秀明星並與光著膀子的獨裁者調情。 具有諷刺意味的是,Rancière堅持認為,如果我們不能肯定我們的基本平等,那麼任何人都可以統治的觀念 - 即使是一個有著明顯非美國名字的人Barack Hussein Obama--那麼政府也缺乏必要的權威。 也就是說,它缺乏人民的必要尊重,在這種民主中,人們仍然認為一切皆有可能; 那些相信系統仍然流暢,並沒有無可挽回地腐敗的人。 任何人都可以暫時佔領總統辦公室。

如果不是在公職人員的眼中,專業知識可以歸結為權利,那麼肯定是在被統治者的眼中。 對許多人來說,希拉里克林頓代表了這種應受譴責和腐敗的權利。 建立民主的機會規則,只要它得到尊重和積極,就會定期摧毀權利。 Rancière建議,這是民主的必要命脈。

從這個角度來看,特朗普的勝利可能會證明我們的民主 - 雖然這似乎不是他的意圖 - 通過激勵所有參與者,選舉所鼓勵的人以及那些受到恐懼的人來重申我們的民主。 只有每個人都參與,投入和關注,民主才能充滿活力。 如果不是這樣的話,我們就會讓專家控制,那就是貴族。

Rancière並不是柏拉圖對民主的蔑視的粉絲,但他同意民主必然會冒著陷入暴政的風險。 Rancière的觀點是沒有其他選擇。 機會是政府合法性和權威的最持久的基礎。 所有其他權威基礎,如暴力,說服 - 財富和專業知識 - 都會消失,然後國家就會死亡。

機會可能偶爾會帶來飢餓的獨裁者和柔韌的群眾 - 但這表明民主正在按預期運作。 這就是Rancière希望我們知道它的自然過程。 自由主義者,哀嘆無知的勝利,將很好地認識到這一點,停止他們的絞盡腦汁,並加倍反對。 如果一些人決定他們不能忍受笨蛋,厭惡地轉身離開,控製或逃離現場,那麼暴政就是他們的沙漠。

關於作者

Firmin DeBrabander,哲學教授, 馬里蘭州藝術學院

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =民主的危險; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

InnerSelf通訊:9月20,2020
by InnerSelf員工
本週新聞簡報的主題可以概括為“您可以做到”,或更確切地說是“我們可以做到!”。 這是說“您/我們有能力做出改變”的另一種方式。 ...的形象
對我有用的:“我能做到!”
by Marie T. Russell,InnerSelf
我之所以分享“對我有用的東西”,是因為它也可能對您有用。 如果我做的方式不完全正確,則由於我們都是獨一無二的,因此態度或方法的某些差異很可能會…
InnerSelf通訊:9月6,2020
by InnerSelf員工
我們從感知的角度看待生活。 斯蒂芬·R·科維(Stephen R. Covey)寫道:“我們看到的不是世界,而是我們的世界,或者我們有條件去看世界。” 因此,本週,我們來看一些……
InnerSelf Newsletter:August 30,2020
by InnerSelf員工
這些天,我們所走的道路與時代一樣古老,但對我們來說卻是新的。 我們擁有的經驗與時代一樣古老,但對於我們來說也是新的。 ……也是如此
當真相如此可怕以至於受傷時,請採取行動
by Marie T. Russell,InnerSelf.com
在這些日子裡發生的所有恐怖之中,我從希望的光芒中得到啟發。 普通人支持正確的事物(反對錯誤的事物)。 棒球運動員,…