為什麼世界應該擔心強人政治的興起

為什麼世界應該擔心強人政治的興起

回到2016,“金融時報”的吉迪恩·拉赫曼在評論中提出了這一觀點 “經濟學家” “強人”式的領導風格從東向西傾斜,並且越來越強大。 拉赫曼寫道:“世界各地 - 從俄羅斯到中國,從印度到埃及 - 男子氣概的領導地位重新流行起來。”

鑑於世界各地隨後的事態發展,他低估了民粹主義和對民主制度日益增長的不信任所帶來的“男子氣概”現象。

這篇評論是在唐納德特朗普在美國總統大選中勝出之前發表的 倒過來了 關於美國總統如何行事的假設。

無論我們喜歡與否,世界上最強大的國家 - 直到現在,西方自由民主國家和壓力時期的全球穩定器的典範 - 都是由一個很少關注民主規範的獨裁者統治的。

威權主義的傳播

在他的 演講 在特朗普之後一天送達 似乎採取了 俄羅斯總統弗拉基米爾·普京就俄羅斯干涉2016美國選舉問題對美國情報機構的支持,巴拉克·奧巴馬提請注意新威權主義。

在沒有直接提及特朗普的情況下,奧巴馬發表了他最為尖銳的批評,即他的繼任者在移民,保護主義和氣候變化等問題上所採取的本土主義和民粹主義政策。

恐懼和怨恨的政治......現在正在發生變化。 它正在以幾年前似乎難以想像的速度移動。 我不是危言聳聽,我只是陳述事實。 環顧四周 - 強人政治方興未艾。

因此,特朗普並不是一種失常。 他或多或少地在全球範圍內加強了威權主義趨勢。

在中東,阿拉伯之春已經讓位於敘利亞等地的獨裁統治,巴沙爾阿薩德 重申了 他在俄羅斯和伊朗的幫助下掌握權力; 在埃及,強人Abdel Fattah al-Sisi繼續在那裡 減少新聞自由 - 監禁政治對手.

在歐洲, 專制權利的崛起 在匈牙利,奧地利和現在的意大利等地也是這一趨勢的一部分。 在意大利,誇誇其談 貝盧斯科尼 事實證明,這是現在發生的事情的先行者。

在中國,習近平的 “新時代” 另一個強人壓倒民主制約的例子,最近取消了對他領導權的任期限制。

在菲律賓,羅德里戈·杜特爾特正在利用他的毒品戰爭 更廣泛的專制目的 以暴徒老闆的方式。

在泰國,軍隊 顯示出很小的傾向 在2014的軍事政變中奪取權力,即使有公眾要求恢復文官統治(沒有)。

在土耳其,雷傑普·塔伊普·埃爾多安繼續加強對該國的控制, 擴大總統職權 並鎖定政治對手和新聞評論家。 結果,土耳其的世俗和政治基礎正在受到破壞。

在巴西,40% 范德比爾特大學調查 幾年前,他們表示,他們將支持軍事政變,以便通過犯罪和腐敗來扼殺他們的國家。

在沙特阿拉伯,一位年輕的王儲穆罕默德·本·薩勒曼, 已被拘留 這個國家的主要商人和他們的數十億美元,以換取他們的自由。 這是在沒有西方譴責的情況下發生的。

真相的死亡

與此同時,真正的自由派民主人士正在撤退,因為民粹主義潮流已經到來。

在英國,Theresa May 正在徘徊 通過反對來自右翼的複仇主義威脅的線索。

在法國,Emmanuel Macron 正在戰鬥 改變他的福利負擔國家免受左翼和右翼的激烈抵抗。

在德國,安吉拉·默克爾是西方自由民主黨領袖中最令人欽佩的, 只是堅持 反對右翼的反移民部隊。

在澳大利亞,中立右翼和中左翼政黨的領導人馬爾科姆·特恩布爾和比爾·肖恩同樣受到來自 極右翼的本土勢力.

澳大利亞和其他國家缺乏的是特朗普,但在新興的強人時代,任何事都有可能,包括不可能的 - 例如現實電視明星作為自由世界的領導者的出現。

在最近的 洛伊研究所的民意調查 只有52%的18-29年齡的年輕澳大利亞人認為民主比其他替代形式的政府更可取。

在所有這一切中,傷亡中的是真相,特別是真相。 所有政治家都在某種程度上歪曲事實,但西方民主國家最近沒有一個像特朗普一樣堅持政治領袖的例子。

就像亞瑟米勒的“推銷員之死”中的角色威利洛曼一樣,特朗普生活在他自己的虛構現實電視世界中,事實似乎並不重要。

不方便的信息可以被視為 “假消息”那些堅持報告這些不方便真相的人被描述為 “人民的敵人”.

這是一種存在於極權主義國家的言論,媒體有望成為獨裁政權的一部分,或者說失敗了,記者就會消失。

在普京的俄羅斯,記者批評該政權 這樣做是危險的.

奧巴馬在南非的講座中,詳細講述了現代政治話語的腐敗,包括對事實的基本不尊重。

人們只是搞砸了。 他們只是製造東西。 我們在國家贊助的宣傳增長中看到它。 我們在互聯網捏造中看到它。 我們在新聞和娛樂之間的界限模糊中看到它。 我們看到政治領導人完全失去了羞恥感,他們陷入了謊言中,他們只是加倍了,他們又撒謊了。 過去,如果你抓住他們說謊,他們就會像'哦,伙計'。 現在他們只是繼續說謊。

在數字時代,人們一直認為技術會讓政治領導人更容易被解釋,但在某些方面反過來證明是這樣的,正如Ian Bremmer,作者 我們與他們:全球化的失敗,寫道 最近的貢獻 時間。

十年前,似乎信息和通信技術的革命將以犧牲國家為代價賦予個人權力。 西方領導人認為,社會網絡將創造“人民力量”,從而實現像阿拉伯之春這樣的政治動盪。 但世界上的獨裁者吸取了不同的教訓。 他們看到政府有機會成為信息共享的主導者,以及國家如何利用數據來加強政治控制。

在他的結論中,Bremmer有這種清醒的觀察:

談話也許強人崛起中最令人擔憂的因素是它發出的信息。 為冷戰的獲勝者提供動力的系統現在看起來不如一代人那麼吸引人。 為什麼效仿美國或歐洲的政治制度,在一個堅定的領導人能夠提供可靠的捷徑來提高安全感和民族自豪感時,所有的製衡措施都能阻止最堅定的領導人承擔長期問題? 只要這是真的,最大的威脅可能是未來的強人。

關於作者

托尼沃克,傳播學院兼職教授, 拉籌伯大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= authortarianism;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}