4如何捍衛民主並保護每一位選民的選票

4如何捍衛民主並保護每個選民的選票XUMUM方法捍衛民主並保護每個選民的選票

選民對自己的選票準確計算有多大信心? 美聯社照片/ Wilfredo Lee

隨著選民準備在11月的中期選舉中投票,很明顯 美國投票受到電子攻擊. 俄羅斯政府黑客 探討了一些州的計算機系統在2016總統選舉中的運行情況 可能會再次這樣做 - 盡可能 來自其他國家的黑客 或者有興趣在美國政治中播下不和諧的非政府組織。

幸運的是, 如何捍衛選舉。 其中一些在某些地方將是新的,但這些防禦並不是特別困難也不昂貴,尤其是在公眾對民主信心的價值被判斷時。 我在愛荷華州的董事會任職,檢查從1995到2004的投票機 技術準則發展委員會美國選舉援助委員會 從2009到2012,和 芭芭拉西蒙斯 我合著了2012的書“破碎的選票

選舉官員在保護選舉完整性方面可發揮重要作用。 公民也需要確保他們的地方投票過程是安全的。 任何投票系統都有兩個部分:計算機化系統跟踪選民的註冊和實際的投票過程 - 從準備選票到結果統計和報告。

攻擊註冊

在通過之前 幫助美國投票2002法案美國的選民登記主要是在5,000當地司法管轄區內,主要是縣選舉辦公室。 HAVA改變了這一點,要求各州擁有所有選舉官員都可以訪問的集中在線選民登記數據庫。

在2016, 俄羅斯政府特工 據稱試圖進入 21州的選民登記制度。 伊利諾伊州官員 確定了他們的狀態 事實上,作為唯一一個其數據庫遭到破壞的人 關於500,000選民的信息 查看並可能被黑客複製。

目前尚不清楚任何信息是否已損壞,更改或刪除。 但這肯定是乾擾選舉的一種方式:要么改變選民的地址,要么將他們分配到其他選區,要么只是刪除人們的註冊。


從InnerSelf獲取最新信息


這種信息被濫用的另一種方式是欺騙性地要求真正的選民缺席選票。 類似的事情發生在5月29,2013,當時在邁阿密的一個過分熱心的競選工作人員Juan Pablo Baggini, 用他的電腦提交在線缺席投票請求 代表20當地選民。 他顯然認為他得到了他們的許可,但是 縣官員注意到了大量的請求 在很短的時間內來自同一台計算機。 巴吉尼和另一位競選工作人員 被指控犯有輕罪並被判處緩刑.

更複雜的攻擊可以使用選民的註冊信息來根據他們投票的具體方式選擇目標,並使用常見的黑客工具為他們提交電子缺席投票請求 - 似乎來自各種計算機的過程中幾個星期。 在選舉日,當那些選民進入民意調查時,他們會被告知他們已經進行了缺席投票,並且將無法正常投票。

選民登記的兩種抗辯

對選民登記系統的這些和其他類型的攻擊有兩個重要的防禦措施:臨時選票和當天登記。

如果對選民是否有權在特定的投票站投票有疑問,聯邦法律要求該人簽發 臨時投票。 這些規則因州而異,有些地方要求臨時選民在計票前向縣選舉辦公室提供身份證明 - 許多選民可能沒有時間去做。 但目標是,如果沒有至少有機會投票的話,任何選民都不應該被民意調查。 如果出現關於註冊數據庫有效性的問題,臨時選票提供了一種方法,以確保記錄每個選民的意圖,以便在事情得到整理時進行計數。

當天的選民登記提供了更強大的防禦。 十五個州 允許人們在投票站登記投票,然後進行正常投票。 當天註冊研究 專注於投票率,但它也允許從對選民登記記錄的攻擊中恢復。

這兩種方法都需要額外的文書工作。 如果大量選民受到影響,這可能會導致投票站排長隊 被剝奪權利的選民誰也等不起。 與臨時投票一樣,當天註冊的識別要求可能比選民登記已經在賬簿上的人更嚴格。 一些選民可能不得不回家獲取更多文件,並希望在民意調查結束前將其歸還。

此外,排長隊,沮喪的選民和疲憊不堪的選舉工作者可能會產生混亂的外表 - 這可能會影響那些想要詆毀系統的人的敘述,即使事情實際上工作得相當好。

紙質選票至關重要

選舉誠信專家同意這一點 投票機可以被黑客入侵,即使設備本身 未連接 到互聯網.

投票機製造商說他們的 設備具有一流的保護功能但唯一真正安全的假設是他們還沒有發現其他漏洞。 正確地捍衛投票完整性需要假設最糟糕的情況,其中涉及的每一台計算機 - 在選舉辦公室,投票理貨的軟件開發商和機器製造商 - 都受到了損害。

第一道防線是在美國大部分地區, 人們在紙上投票。 黑客不能改變手寫的紙質選票 - 儘管他們可以 改變計算機化投票掃描儀的計數方式 它,或者什麼 初步結果在官方網站上報導。 如果發生爭議,如果需要,可以手工重新計票。

4如何捍衛民主並保護每個選民的選票XUMUM方法捍衛民主並保護每個選民的選票進行選舉後審計

沒有紙質選票,就沒有辦法完全確定投票系統軟件沒有被黑客入侵。 但是,與他們一起,這個過程很清楚。

在越來越多的州,紙質選票需要進行例行的統計審計。 在加利福尼亞州,需要進行選舉後審計 自1965。 愛荷華州允許 選舉官員懷疑違規行為 即使結果看起來具有決定性而沒有候選人要求,也要開始重新計票; 這些被稱為 行政重述.

根據這一經驗,一些選舉官員告訴我,他們懷疑當前一代掃描儀可能誤解了1中的100投票。 這似乎是一個小問題,但實際上錯誤的機會太多了。 投票模擬顯示變化 每張投票機只投一票 整個美國可能足以允許攻擊者確定哪一方控制國會。

然而,重新計劃既昂貴又耗時,並且可能產生混亂和混亂的幻想,從而降低公眾對選舉結果的信心。 一種更好的方法叫做a 風險限制審計。 根據選舉的規模,初始結果的邊際以及 - 最重要的 - 公眾在最終結果中所需的統計信心,這是一種直接的方法,用於確定應隨機選擇多少選票進行審計。 甚至有 免費在線工具 可用於進行所需的計算。

風險限制審計的初步經驗是 非常有希望,但他們可以變得更有吸引力 選票掃描儀的細微變化。 主要問題是該方法基於數學和統計學,許多人不理解或不信任。 但是,我相信依賴於任何人都可以學習的可驗證原則遠比相信製作投票設備和軟件的公司的保證要好得多,或者 選舉官員不明白 如何 他們的機器 實際工作.

選舉必須盡可能透明和簡單。 用萊斯大學的Dan Wallach解釋, 選舉的工作是讓失敗者相信他們失去了公平和正方形。 宣布的獲獎者不會提出問題,可能會試圖阻止那些提出要求的人。 失敗者會提出難題,選舉制度必須足夠透明,以至於失敗者的黨派支持者可以確信他們確實輸了。 這樹立了一個高標準,但這是每個民主國家必須努力滿足的標準。談話

關於作者

Douglas W. Jones,計算機科學副教授, 美國愛荷華大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =確保選舉; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

InnerSelf通訊:9月6,2020
by InnerSelf員工
我們從感知的角度看待生活。 斯蒂芬·R·科維(Stephen R. Covey)寫道:“我們看到的不是世界,而是我們的世界,或者我們有條件去看世界。” 因此,本週,我們來看一些……
InnerSelf Newsletter:August 30,2020
by InnerSelf員工
這些天,我們所走的道路與時代一樣古老,但對我們來說卻是新的。 我們擁有的經驗與時代一樣古老,但對於我們來說也是新的。 ……也是如此
當真相如此可怕以至於受傷時,請採取行動
by Marie T. Russell,InnerSelf.com
在這些日子裡發生的所有恐怖之中,我從希望的光芒中得到啟發。 普通人支持正確的事物(反對錯誤的事物)。 棒球運動員,…
當你的背靠在牆上
by Marie T. Russell,InnerSelf
我喜歡互聯網。 現在我知道很多人對此有很多不好的話要說,但是我喜歡它。 就像我愛我一生中的人一樣,他們並不完美,但我仍然愛他們。
InnerSelf Newsletter:August 23,2020
by InnerSelf員工
每個人都可能同意我們生活在陌生的時代……新經驗,新態度,新挑戰。 但是我們可以感到鼓舞,因為我們記住一切都在不斷變化中……