民主需要強大的思想競爭才能茁壯成長，多樣性是保護美國實驗民主基礎的最佳方式 新文 認為。

多樣性激發了新的思想和想法，同時阻止了停滯不前，增加了尋找解決各種問題的更好方法的可能性。

但是，一些獎學金指出種族，宗教和語言的多樣性導致了今天日益腐蝕的政治氣候，缺乏文明導致對抗以犧牲妥協為代價。

這種觀點將多樣性視為民主國家管理的一個問題，但它是拯救民主的多樣性，布法羅大學哲學副教授，社會政治哲學專家，本書作者Ryan Muldoon說。 多元世界的社會契約論：超越寬容 （Routledge，2016）。

隔離與分歧

“多樣性不是問題所在。 問題在於隔離，“他說。

“我們不能只關注多樣性。 我們必須考慮多樣性的空間安排。 問題不應該是“這是一個多元化的城市嗎？” 而是“這是一個綜合的多元化城市嗎？” 我們越孤立，社會信任就越低。“

對於Muldoon來說，分歧是社會進步的工具。

“自由主義允許那些不同意分享權力的人，”他說。 “它為每個人提供了參與的機制，以便分歧不會成為戰爭。”

但是一些哲學家，比如約翰洛克和托馬斯霍布斯，認為多樣性是需要克服的。 有了這種觀點，多樣性是我們衝突的主要根源，我們的機構旨在減少或減輕多樣性的負面影響。

John Stewart Mill和John Dewey等其他人認為社會更具活力。 他們研究了發現的潛力和更好的互動方式。

“分歧迫使我們質疑我們的想法，並考慮我們目前的方式是否是思考問題的最佳方式。”

這些不同的哲學傳統也出現在社會科學文獻中。 有大量研究表明，多樣性導致了信仰的喪失，使人們對共同目標的共同努力不那麼感興趣。 Muldoon說，最近使用更好的數據集的獎學金講述了一個不同的故事。

“我認為民主國家的工作方式存在分歧。 分歧迫使我們質疑我們的想法，並考慮我們目前的方式是否是思考問題的最佳方式。“

這種分析的有趣特徵是它只有在每一方都有想法時才有效。 隔離阻止了對話，而Muldoon說這是我們絕對想要的對話。

“如果你身處同樣有意識的人，就沒有理由認為你會聽到具有挑戰性的想法，”Muldoon說。 “在現代語境中，這是一個雙重問題，因為你不僅在空間上將自己分開，而且現在你可以轉向代表這種分離的新聞來源，提供你想听到的東西，而不是來自另一方的東西。”

改變事情做得更好

可以採取一些措施來鼓勵整合，但Muldoon承認他們並不總是很容易實現。

他說：“我們能做的最重要的事情就是採取積極措施，扭轉美國長期存在的房地產紅線政策所造成的損害。” “個人稅表的抵押貸款利息扣除可以基於鄰域多樣性決定的滑動規模：越多樣化，扣除越大。”

學區邊界也可以重新繪製並擴展到更廣泛的區域。 更加統一的地區將更有可能完全涵蓋跨越隔離線的住宅區。

“這些政策不容易實施，這也是我們沒有這些政策的原因之一，”他說。 “但是，讓自己去極化的最好辦法就是增加對外部群體的接觸。”

“如果我們接觸到多樣性，我們就會體驗到不同的觀點以及這些觀點是如何產生的，”

社交媒體平台可以在這方面提供幫助。

Muldoon表示，這些網站可以提供允許訪問者提出超出其感興趣模式的材料的設置，而不是像Facebook和YouTube這樣的熱門網站，使用的算法旨在提供更多用戶已經喜歡的內容。

這些網站並非設計為隔離工具，但它們的功能是將用戶與具有相同頭腦的人隔離開來。

“如果我們接觸到多樣性，我們就會體驗到不同的觀點，以及這些觀點是如何產生的，”他說。

“寬容是我們需要獲得的技能。 我們需要練習。 我們需要確保我們的公民機構和在線機構將這一點考慮在內，並為我們提供獲得這種經驗的機會。“

資源： 布法羅大學

{youtube}uNFTKXeyYxA{/youtube}

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜