總統選舉的秘密起源 1935年,休伊·朗參議員在國會大廈上任職。 埃弗里特歷史/ Shutterstock.com

在14年2020月XNUMX日在愛荷華州得梅因舉行的辯論中,民主黨全國委員會 呼籲私人投票公司 進行更多民意調查。

為了使其進入14月5日在愛荷華州得梅因的辯論階段​​,候選人需要在四項合格的國家民意調查中獲得7%的支持,或者在兩項早期的州民意調查中需要XNUMX%的支持。 部分由於缺乏投票, 候選人楊安德將被排除在外。 候選人科里·布克(Cory Booker)也被排除在外,但他在辯論的前一天結束了競選活動。

如今,作為總統選舉的常規內容,預計將進行總統總統選舉的賽馬-科學地估算候選人的當前選舉前景。

但是85年前由民主黨全國委員會進行的第一次科學賽馬調查是保密的,並且可能改變了歷史-儘管這是有缺陷的。


內在自我訂閱圖形


回顧1930年代

1935年春天,富蘭克林·羅斯福總統對連任感到擔憂。

他特別擔心路易斯安那州參議員休伊·朗(Huey Long) 分享我們的財富 組織,據稱擁有7萬會員。 它推動了一項如此激進的計劃-對所有美國人徵收極高的富人稅和津貼-如今,這將使伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)像共和黨人和 楊安德的自由紅利 看起來便宜。 我在書中檢查了朗的節目和羅斯福的《新政》 “大膽的救濟”“當運動很重要時。”

總統選舉的秘密起源 羅斯福致辭。 FDR庫, CC BY-SA

長期獲得全國關注,並且 “候選人長” 出現在1月XNUMX日的《時代》封面上。 朗(Long)曾經部署國民警衛隊(National Guard),試圖以半獨裁統治政府。 竊取新奧爾良市長比賽.

朗雖然是民主黨人,卻計劃獨立競選羅斯福。 長期希望吸引以下的追隨者 查爾斯·科夫林神父,“無線電牧師”和羅斯福評論家,他們吸引了10萬聽眾,並且 弗朗西斯·湯森博士 位於加利福尼亞州長灘市,其Townsend Clubs代表2萬會員要求慷慨的養老金。

休伊·朗(Huey Long)有一個遠程計劃

朗參議員 沒有幻想 他將在1936年擊敗羅斯福,但他的比賽時間更長。

他的計劃是從左翼爭取足夠的選票,以使羅斯福輸給共和黨候選人,而多數人認為這是前總統赫伯特·胡佛。 然後胡佛將嚴重破壞經濟,以至於民主黨和選民將不得不在1940年求助於朗。

長寫了一本書,題為 “我在白宮的第一天,” 他在其中描述了他的當選將如何迅速導致重新分配。 但是其他人擔心龍總統可能還會放棄進一步的選舉,而選舉是最近在德國發生的,並在辛克萊·劉易斯(Sinclair Lewis)1935年的小說中預期 “這裡不會發生。”

設計了一種秘密的輪詢方法

XNUMX月,民主黨全國委員會主席兼羅斯福競選經理詹姆斯·法利(James Farley)向 埃米爾·赫爾哈(Emil Hurja)。 赫爾哈(Hurja)是私人股票分析師和自學成才的民意測驗師,他為法利(Farley)進行了有關1934年國會選舉的投票。 現在,法利希望他的民意調查員確定 龍作為破壞者的潛力.

赫爾哈設計了一張選票明信片樣本,詢問公眾在即將舉行的選舉中將支持誰:羅斯福總統,一位未具名的“共和黨候選人”或參議員朗。

為了獲得回應,Hurja假裝一本虛構的十字雜誌,當時不存在的《國家詢問者》,試圖找出公眾輿論並將其傳達給決策者,以便立即採取行動。 赫爾佳從電話清單和政府的“救濟”名冊中抽取了自己的樣本,並於30年1935月150,000日寄出了驚人數量的第一張選票:XNUMX張。

樣本選票明信片已預付郵資; 很有幫助的是,Farley還是郵政局長。 在接下來的幾週內,退還了31,000張明信片。 總數是典型的全國民意調查的10倍以上,因為Hurja希望獲得每個州的有效結果。 紙牌花了很長時間才滾動成實際的賽馬 奧馬哈 有足夠的時間贏得三冠王的兩條腿。

結果出來了,令人沮喪

結果震驚了法利。

Hurja的估算使羅斯福獲得了49%的選票,共和黨獲得了43%的選票,而朗格獲得了7%的選票。 選舉學院的總人數很少。 羅斯福僅以微弱的79票優勢獲勝。

根據赫爾賈(Hurja)的分析,朗在選票上的出席將使共和黨獲得122張選舉人票和幾個關鍵州的支持。 距離羅斯福只有幾個百分點的波動會掀起選舉,這類似於唐納德·特朗普在2016年失去普選票而贏得選舉學院的方式。

羅斯福迅速在政策上左傾。 他已經在要求通過《社會保障法》並要求 保護集體談判權的法案 工會。

但是在19年1935月XNUMX日,羅斯福突然也提出了“浸泡富人”法案。 它將以極高的稅率對極高的收入徵稅,提高遺產稅,並對未分配的公司股息徵稅。

這項立法的初衷不是為了賺大錢,而是像歷史學家小亞瑟·施萊辛格(Arthur Schlesinger Jr.)後來寫的那樣,旨在 “竊取龍​​的雷聲。”

法利自己的民意測驗更好

但是第一次賽馬調查的前提是錯誤的,其結果令人懷疑。

沒有命名一個具體的候選人誇大了共和黨的總數。 更糟糕的是,赫爾佳完全輕視了救濟受助者的選票,這些受助者人數眾多,並強烈支持羅斯福,而更富有的美國人總體上反對他。

此外, 只有最富有的40%的美國人擁有手機。 此外, 此後的經驗表明 與選舉相比,第三方候選人在民意測驗中的表現要好得多。

更不用說像數據分析師內特·西爾弗(Nate Silver)所說的,與大選相距甚遠的民意測驗是必須採取的, “一湯匙鹽”。 無論如何,命名特定候選人並使用更可能的選民模型將表明羅斯福遙遙領先。

Farley對這種新穎的民意調查表示懷疑,並依賴於另一種調查類型。 他寫信給全國各地的民主黨委員,問他們選舉在他們所在地區的表現如何。 法利通過他們的報導正確地預測,羅斯福的最終共和黨對手堪薩斯州州長阿爾夫·蘭登將僅贏得兩個州的勝利。

總統選舉的秘密起源 阿爾夫·蘭登(Alf Landon)獲得了《時代》的封面,但沒有擔任總統職位。 維基百科

羅斯福的《第二筆新政》使他的批評家def然。 那年夏天,龍被暗殺。 考夫林神父,湯森德博士和朗的繼任者杰拉爾德·L·K·史密斯在獨立候選人威廉·萊姆克周圍集會,但他的父親 聯盟黨門票 吸引了不到一百萬張選票。

第一次賽馬調查有助於在關鍵時刻改變美國的政策,但也可能有助於抹黑總統收集的這種情報。 法利(Farley)在1937年放棄了赫爾哈(Hurja),直到1960年約翰·肯尼迪(John F. Kennedy)選舉 定期進行民意測驗 被白宮再次僱用。

今天,當總統或競選活動進行投票時,他們似乎更關心有關 如何制定他們已經支持的政策 而不是回應公眾的關注。

昨天和今天輪詢

本世紀始於如此之多的民意調查,以至於由Silver領導的許多民意測驗聚集者 fourthirtyeight.comRealClear政治,已成為新聞主食。

儘管主要是錯誤地稱呼2016年總統競選為希拉里·克林頓(Hillary Clinton)以及回落率不斷下降,但選舉民意調查一旦得到適當權重和匯總, 基本上保持準確。 但是,部分由於聚合器的成功,私人民意測驗的個別結果不再成為頭條新聞。 由於私人民意調查者失去了這種免費廣告, 他們已經縮小.

與重要新聞收集的其他方面一樣,可能是其他人(包括該領域的先驅民主黨全國委員會)介入以填補下一次辯論之前的空白的時候了。

這次,DNC可以採用更好的方法來僱用民意調查員。

關於作者

社會學教授Edwin Amenta, 美國加州大學歐文分校

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.


記住你的未來
在3月XNUMX日

山姆大叔風格煙熏熊Only You.jpg

了解有關問題以及3年2020月XNUMX日美國總統大選面臨的風險。

太快了? 不要打賭。 各種力量正在縱容您未來的發言權。

這是最大的選擇,這次選舉可能適用於所有大理石。 轉過身來,後果自負。

只有您可以防止“未來”盜竊

關注InnerSelf.com的
"記住你的未來”報導


打破

相關書籍:

論暴政:二十世紀的二十個教訓

通過蒂莫西·斯奈德

這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。

點擊了解更多信息或訂購

我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰

通過斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。

點擊了解更多信息或訂購

民主如何消亡

史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特

這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。

點擊了解更多信息或訂購

人民,不:反民粹主義簡史

托馬斯·弗蘭克

作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。

點擊了解更多信息或訂購

一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易

通過大衛利特

這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。

點擊了解更多信息或訂購