我們都有點被洗腦關於政治

我們都有點被洗腦關於政治

政治學者和權威人士稱2016選舉週期是近期記憶中最動盪和最敵對的。

民主黨人和共和黨人之間的分歧比以往任何時候都要廣泛,這些黨派內部的分歧越來越惡毒。 在一個問題的對立面上的人們為了找到共同點而鬥爭,這在很大程度上是由於缺乏信任。

用來詆毀反對派觀點的常用策略是一個簡單的三字短語:“你被洗腦了。”

幾十年來,洗腦和精神操縱的概念一直是反烏托邦電影和小說的關鍵組成部分。 滿洲候選人, 發條橙色, 1984,最近, 飢餓遊戲,都在探索消除我們自由思考的能力。

亞利桑那大學英語助理教授斯科特塞利斯克認為,這些文化和大眾媒體的影響在塑造當前圍繞恐怖主義,政治和外交關係的話語方面產生了前所未有的影響。

他的新書, 人體編程:洗腦,自動機和美國不自由,剖析程序化思維的這些文學,電影和科學表徵,並將它們與獨特的美國自由與不自由的概念聯繫起來。 他最近回答了一些關於我們為什麼會這樣思考的問題。

Q


從InnerSelf獲取最新信息


寫一本關於洗腦的書如何改變了你對當前選舉週期的看法?

A

我們在美國有著悠久的歷史,擔心媒體的影響,心理操縱甚至是一個有魅力的獨裁者可能會破壞民主進程的某些基本原則。 與此同時,民主的理想取決於名義上自由思考的個人思想上選擇他們的領導者。

今年夏天,我曾多次回憶起我在研究中學到的心理操縱策略。 例如,1960s和1970s的每一位成功的邪教領袖都找到了心懷不滿的人,並說服他們只有他自己可以改變生活,其他人都在騙他們。

在選舉季節期間,我也想到了很多關於“洗腦”一詞的言論,我在媒體和社交媒體上看到了很多關於洗腦的話題,“喝著Kool-Aid”(一個術語)借用了1978中悲慘的邪教自殺者,Bernie Bots,sheeple等等。

Q

“洗腦”的想法在美國政治對話中扮演什麼角色? 社交媒體是否影響我們如何看待他人的觀點?

A

“洗腦”這個詞來自朝鮮戰爭時期,當時美國人猜測共產主義中國的思想改革製度,以及後來美國戰俘使用的技術,這些技術繼續批評戰爭,甚至還有一些戰爭結束後放棄美國並拒絕回家的案件。 這是一個令人回味的術語,幾乎可以立即將其描述為一種將某人的觀點描述為死記硬背,機器人甚至無法想像的方式。

隨著公開黨派有線新聞網絡的出現,我們在新的千年中看到了更多的這種言論,現在社交媒體“泡沫”的現象,用戶經常在很大程度上看到那些在意識形態上同意他們的人的觀點。

許多人公開不信任他們不同意的人作為無意識的奴隸來宣傳。 我相信很多讀者也看到了左翼和右翼社交媒體用戶之間的爭論,其中一些關於“喝Kool-Aid”的變種被拋出,並且它通常對改變人們的做法沒有多大幫助。頭腦。

我從幾年前的第一年教學中學到的一個技巧是,當你想要說服觀眾認真對待自己的觀點時,你必須開始 - 有時這是一個挑戰! - 找到一些共同點,一些共同的價值,在你和你的對話者之間。

Q

“人類編程”的概念本質上是二元的(自由與不自由),還是個人受自己的個人經歷和娛樂選擇影響的程度 - 灰色陰影 - 你研究的驅動力?

A

我認為這是一個非常有趣的透視技巧:我們都將自己想像成自由思考的個體,他們自然而然地得出了我們自己的觀點,但我們很快就能想像那些我們深深不同意的人,因為他們對這些方式視而不見。他們被操縱了。

當然,對於我們所有人來說,現實就在中間。 是的,我的書完全是關於在國內和國際衝突中,“自由”和“不自由”被描述為比實際更黑白的方式。

Q

一個人對文化/媒體影響的意識與該人自主思考的能力之間是否存在關係? 或者,我們的“編程”是如此深刻地融入文化和政治話語中,以至於無法區分自治與影響?

A

將自治與政治意見領域的影響區分開來是非常困難的 - 我們的任何想法和意見是否真正屬於我們自己和我們自己?

但是,如果不可能擺脫我們自己觀點的限制,我們總是可以選擇嘗試拓寬視野,閱讀並認真對待我們可以獲得的各種想法。

這是人文科學和社會科學教育的一個地方 - 這些學科教會我們如何評估資源,批判性地思考我們自己的假設,並承認並在理性上慷慨地反對觀點。

資源: 亞利桑那大學

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =政治洗腦; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}