為什麼活動的微小變化至關重要

為什麼活動的微小變化至關重要

在2013, 在線請願書 說服代表高中教練的國家組織開發材料 教育教練關於性侵犯以及他們如何幫助減少運動員的攻擊。 在線請願改變了大公司的決策(問美國銀行 關於其借記卡費用)和受影響的政策決策,與各種政策有關 性侵犯的倖存者 - 當地攝影許可要求。 組織和參與這些活動也是如此 個人意義 太多。

但是, 對1960s激進主義的懷舊導致許多人認為“真正的”抗議只發生在街頭。 批評者認為經典的社會運動策略,如集會和示威 代表集體推動變革的唯一有效模式。 把你的身體放在線上並集體做幾十年被視為“人民力量”工作的唯一方式。 在線參與“slacktivism“是一種浪費,讓文化評論員馬爾科姆·格拉德威爾稱之為”小變化

這相當於對抗議的“正確方式”的辯論。 它就是 一定要升溫:唐納德特朗普的選舉正在推動 許多以前沒有訂婚的人 在行動主義 尋找參與的方法; 其他人正在加倍努力。 人們有一系列可能的回應,包括無所事事,利用在線聯繫來動員和宣傳街頭的支持和抗議 - 或者某種策略的組合。

作為一個 社會運動學者 並且有人認為我們應該在挑戰中利用所有資產,我知道很多社會利益可以來自群眾參與 - 而且 研究表明,包括在線行動主義。 理解我喜歡稱之為“我喜歡稱之為”的承諾的關鍵閃電活動“正在考慮更大的圖景,其中包括所有關心但卻無行為的人。

大多數人都很冷漠

幾十年來社會運動學者已經知道大多數人,即使他們同意一個想法, 不採取行動支持它。 對於大多數因政策決定或令人不安的新聞事件而感到不安的人來說,默認不是在街頭抗議,而是 像他們一樣看別人。 去 某人作為一個群體的一部分的點 本身就是一個里程碑。

數十年的研究表明 人們將更願意參與容易且成本較低的行動主義 - 情感,身體或經濟方面。 例如, 超過一百萬人使用社交媒體 在達科他訪問管道抗議中心的Standing Rock Reservation“登記入住”。 人數少得多 - 只有幾千 - 前往北達科他州的營地,勇敢抵禦冬季到來的天氣,並有可能被捕。

一旦人們準備採取行動,重要的是不要阻止他們採取這一步驟,無論多麼小。 我團隊目前研究的初步結果表明,剛開始探索行動主義的人可能因為做錯事而受到批評而感到沮喪。 人們志願服務的部分原因是要對自己感覺良好並有效改變世界。 羞辱他們進行“小改變”是一種減少抗議者數量的方法,而不是增加他們。 羞恥也可能造成政治不活動的遺留問題:現在讓孩子不參與可能會鼓勵數十年的脫離接觸。


從InnerSelf獲取最新信息


“成功”有多種形式

“Flash行動主義”,我更喜歡在線抗議形式(如在線請願),可以有效地影響特定情況下的目標。 想想一場暴風雨,那些令人虛弱的參與熱潮壓倒了一個系統。 數字很重要。 無論您是高中教練,美國銀行,奧巴馬政府還是地方議會成員,大量的簽名,電子郵件和電話都非常有說服力。

此外,所有1960s時代的街頭式抗議活動僅在某些情況下才有效。 研究表明它可以非常 善於關注主題 這應該是公眾或政策制定者的議程。 但歷史上的抗議活動是 改變根深蒂固的意見不太成功。 例如,一旦你對墮胎獲取有意見,動作就很難讓人們改變觀點。 而且,雖然抗議活動讓我們懷舊,但有時會成功, 在政策變化方面,他們也經常失敗.

玻璃杯可以半滿

在民主國家,在線抗議很容易,幾乎沒有成本,可以幫助推動積極的社會變革。 此外,閃電活動可以幫助在未來建立更強大的運動。 如果當前的活動家將在線支持視為一種資產,而不是因為它與“傳統”方法不同而產生怨恨,那麼他們就可以動員大量的人。

舉個例子,“Kony 2012“病毒視頻運動呼籲逮捕被起訴的戰爭罪犯約瑟夫科尼。 一些 討厭這場運動; 其他人強調了它的能力 提請注意許多人認為美國人不會關心的問題。 想想可能性。 如果100百萬美國人今天看到有關墮胎權的有說服力的短片作為公民權利並與朋友分享,那麼Planned Parenthood會不高興嗎? 努力會“重要”; 它是否有助於推動關於墮胎的公眾對話的方向?

閃電活動不一定只是一次性的數字遊戲; MoveOn表明,擁有足夠多的會員基礎,你可以反複調動大數字。 參與一項在線行動的人可以加入未來的努力,甚至可以擴大他們對行動的參與。 例如, 在網上從事政治的孩子也經常做其他政治活動.

人多力量大

批評者經常擔心重視 閃電行動將“淡化”行動主義的意義。 但這忽略了這一點並且適得其反。 激進主義的目標是社會變革,而不是為了激進主義而懷舊或激進主義。 參與閃電活動的大多數人都不會做得更多 - 相反,他們根本就什麼都不做。

更糟糕的是,當人們詆毀閃電活動時,他們正在驅逐潛在的盟友。 對在線努力的批評者無疑知道並非每個人都願意遊行或集會 - 但他們錯過了其他人採取支持並實際導致變革的行動的重要潛力。

學者和倡導者都應該停止詢問閃電活動是否重要。 我們也應該停止假設離線抗議總是成功。 代替, 我們應該找到實現具體目標的最佳方法。 有時答案將是在線請願,有時候是公民不服從,有時候會是兩者 - 或者完全不同的。

基層社會變革的真正關鍵是吸引盡可能多的人。 這需要靈活處理參與的方式。 如果人們想要更大更有效的社會運動,他們應該努力想方設法讓所有做任何事情的人都參與進來,而不是堅持一個人為標準的“真正的積極分子”,誰不是。

談話

關於作者

Jennifer Earl,社會學教授, 亞利桑那大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字=行動;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}