自由社交媒體明星如何反擊

自由社交媒體明星如何反擊
社交媒體:新的政治活動? 信用: 莎拉斯圖爾特。 (cc 2.0)

在2016美國選舉之後,許多賬戶都出現了邪惡的內容創作者,他們通過在社交媒體上發布虛假內容而獲利。 最成功的從事 “反克林頓的熱情,” 提升唐納德特朗普的候選資格並傳播右翼新聞,全部都是為了獲利。

Buzzfeed編輯 克雷格西爾弗曼描述了“青少年在巴爾幹半島“ 每天賺取高達3,000美元的“重複特朗普支持者”。 MSNBC - 美國國家公共電台 採訪了作為“新興產業”成員的創作者。

同樣,Tomi Lohren是一名右翼社交媒體主持人 “自由的鼓動者,” 被“紐約時報”描述為 “正確的新興媒體明星“她甚至出現在”與Trevor Noah的每日秀

在政治光譜的另一邊,一些世界上最受歡迎的社交媒體明星促進了公民參與,並倡導自由主義事業。 在選舉期間,一些創作者公開支持黨派 - 為希拉里克林頓辯護並抗議特朗普。 自選舉以來,這些創作者加入了女性三月,並抗議特朗普的政策和行政命令。

他們的激進主義也是危險的。 這些創業內容創作者不僅冒險冒犯他們的粉絲,還可能失去廣告收入和品牌贊助商。

內容創作者是社交媒體明星,他們在YouTube,Facebook,Twitter,Instagram和Snapchat等平台上發布原創內容。 他們的內容吸引了數百萬與這些創作者建立社區的粉絲。 創作者可以通過廣告,音樂下載,銷售商品,訂閱,直播活動等賺取大筆資金。 我們花了兩年時間 研究這種現象 及其政治影響。

這些大多數是千禧一代的創作者代表了年輕的粉絲社區 老傳統媒體觀眾。 他們更有可能支持全民醫療保健,降低國防預算和伯尼桑德斯的社會主義品牌。 然而,在最近和極端選舉之後,他們共同的政治觀點和價值觀變得更加明確。


從InnerSelf獲取最新信息


Vloggers的政治

大多數虛假新聞創作者秘密操作,很少出現在鏡頭上以顯示他們的身份或動機。 Lahren出現在福克斯新聞評論員的新聞台前,是一名有償僱員 格倫貝克的The Blaze,一個保守的媒體組織。 相比之下,漸進式內容創建者主要是自籌資金的視頻博客,他們製作自己的內容並經營自己的業務。 他們的影響力和潛在影響是巨大的。

由於2007 Vlogbrothers,也被稱為Hank和John Green,創建了一個44 YouTube頻道網絡,擁有近10百萬的訂閱者。 他們的視頻已被觀看超過1.5十億次。 Vlogbrothers也在Twitter,Tumbler和Facebook上運營。 他們聚集了一個名為the的大規模粉絲社區 Nerdfighters。 Greens vlog涉及許多主題,包括社交問題 敘利亞難民 - 性別工資差距。 Vlogbrothers也推出了 令人敬畏的項目,鼓勵他們的社區和其他創作者代表他們最喜歡的事業籌集資金。

在競選期間,Vlogbrothers製作了比較特朗普和克林頓的視頻 醫療保健計劃 並辯論是否 選舉可以被操縱。 他們發起了一場“投票”活動,其中包括54視頻,其中包含“如何在每個國家投票“ - 包括軍事,國際選民和非法人領土。

在特朗普獲勝後,他們向1.3百萬粉絲道歉,因為他們沒有採取更多措施來幫助他們 克林頓當選。 從那以後,他們發布了批評特朗普政府的視頻博客,包括他的行政命令 禁止穆斯林難民.

更新'搖滾投票'

著名的LGBTQ內容創作者也在政治上活躍,包括美女視頻博客 英格麗德尼爾森。 她採訪了 奧巴馬總統 並參加了政治 公約 代表YouTube。 她的倡導類似於MTV的合作 “搖滾投票” 尼爾森代表的是一個小企業家,而不是跨國媒體集團。

一些創作者為克林頓和特朗普提供黨派支持。 LGBTQ創作者泰勒奧克利 克林頓為他的900萬YouTube用戶和600萬Twitter粉絲提供支持。 奧克利在選舉前夕發表了對克林頓的採訪 “會見未來主席女士“除了66,000的肯定回應(”豎起大拇指“)之外,奧克利還收到了超過10,000的”大拇指向下“的粉絲,這些粉絲可能也從他的頻道取消訂閱而失去了他的收入。 自選舉以來,奧克利繼續經常反對特朗普,包括批評總統在美國的角色 拙劣的也門襲擊。 此外,尼爾森和奧克利都發表了關於參加比賽的消息 女子遊行.

克林頓競選活動與這些創作者進行了接觸。 克林頓出席了會議 市政廳 創作者向粉絲社區詢問她關心的問題。 一些創作者與希拉里合作為美國鼓勵他們的粉絲在一場名為“她的競選”中為她投票 #Stronger Together。 其中包括非洲裔美國舞者 托德里克霍爾,LGBTQ歌手 山姆咀 和非洲裔美國喜劇演員 格洛策爾.

YouTube自殺

YouTube用戶 Casey Neistat 他發布了一段贊成克林頓的視頻,稱特朗普是一個“除了自我之外什麼都不受驅使的自大狂。”他還大膽地批評其他創作者是非政治性的。 該視頻覆蓋了超過500萬觀眾。 作為回應, 菲利普DeFranco 指責Neistat“釋放仇恨暴徒” BBC 質疑Neistat是否通過宣傳可能冒犯粉絲,品牌和讚助商的政治主題而實施“YouTube自殺”。

Neistat並沒有被嚇倒。 一段視頻顯示他參加了機場抗議,以回應特朗普的反穆斯林移民禁令 三百萬次觀看.

一些創作者已經證明,如果不是非常糟糕的話,他們會將政治話題納入他們的平台 - 或者至少聲稱這是他們的意圖。 PewDiePie 是世界上最成功的內容創作者,僅在YouTube上就有100萬53用戶。 他的內容是視頻遊戲和青春期震撼幽默的混合。 然而,在發布一系列之後 反猶太視頻他聲稱這是原始的政治諷刺,YouTube在他們的訂閱平台Red取消了他的Scare PewDiePie計劃,而迪士尼擁有的Maker Studio與他簽訂了管理合同。 這種強烈反對證實了內容創作者如何在社交媒體的文化和政治舞台上成為核心參與者,如果不是侵略者的話。

大選後,克林頓反思了他們的惡毒影響 關於政治的假新聞。 她將這種現象描述為具有“現實世界後果”的“流行病”。相比之下,這些進步的創造者活動家可以說是一種姑息治療。 至少,他們肯定瞭如何利用這種新的社交媒體媒介來促進不同的政治觀點。 最多的是,雖然他們在過去的選舉中沒有佔上風,但這些下一代文化戰士可能對贏得下一屆選舉至關重要。談話

關於作者

David Craig,皮博迪媒體中心研究員和傳播臨床助理教授, 南加州大學安納伯格傳播與新聞學院 和創意產業與創新卓越中心主任Stuart Cunningham, 昆士蘭科技大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =“社交媒體活動”; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

科學對糖的大腦有何評論
科學對糖的大腦有何評論
by 艾米·里切爾特(Amy Reichelt)
大腦如何調和數十億個神經信號?
大腦如何調和數十億個神經信號?
by 薩爾瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上癮的性格嗎?
有上癮的性格嗎?
by 斯蒂芬·布萊特
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
by 馬克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和勞倫·芬卡(Lauren Finka)
選擇專注於感恩我們的錯誤
選擇專注於感恩我們的錯誤
by 喬伊斯維塞爾